miércoles, 25 de noviembre de 2009

Fayt, los compañeros judiciales y la Naturaleza del Peronismo

Los compañeros judiciales en un acto público, de cara a la sociedad, reclamaron por sus derechos; además la actividad venía siendo informada durante la semana, los afiches que había en Tribunales daban cuenta de la misma. Mientras tanto, cuando los compañeros Piumato y Moyano hablaban, los cortesanos espiaban desde el cuarto piso, como escondiéndose. Pero una vez que culminaron los discursos y la movilización, como si mezclarse con los movimientos de masa les generara resquemores, respondieron en conferencia de prensa; la misma estrategia que plantea la oposición en el país; el mismo signo de ataque y defensa con que opera la oligarquía a los largo y ancho de Latinoamérica. Y quizás su jugada más arriesgada por el momento haya sido el golpe de estado en Honduras, donde se articulan diferentes actores, como acá y allá, la elite empresarial, la iglesia, los militares, la oposición política, y las corporaciones mediáticas.

Julio Piumato, como refiere el Página 12, cuestionó en duros términos "las operaciones de prensa" realizadas "por algunos miembros del Tribunal” en las que “intentan victimizarse diciendo que son agredidos por el gobierno nacional y que nuestra organización sindical es un títere de esa estrategia". "Todo eso es mentira. Todo eso lo hacen para justificar el rechazo caprichoso, inexplicable y anticonstitucional de dialogar con la organización que nuclea a todos los trabajadores del Poder Judicial. Se han hecho innumerables intentos de diálogo y no hemos tenido suerte. La Corte interpreta el diálogo como sumisión", cargó.
Y más leña al fuego acercó el líder de la CGT, cuando señaló "Escuchando a los representantes de los trabajadores judiciales, creo que no hemos tenido patrones tan reaccionarios como los que existen en la Justicia. Porque negar el convenio colectivo, la participación en la obra (social) a la que todos los trabajadores aportan, es un hecho dictatorial. Y lo hacen los que tienen que administrar la Justicia".

Y la respuesta no se hizo esperar, y uno de los dinosaurios que todavía se sustenta salió a opinar y descalificar al representante de los camioneros, y lo más paradójico, quiso darle una lección sobre lo que significa y representa el movimiento peronista…

Por eso, es válido recuperar algunas líneas del pensamiento de este ministro de la Nación respecto a nuestra doctrina y razón de lucha. Carlos S. Fayt, el estudioso especialista en ciencias políticas, ministro de la Suprema Corte, en su libro Naturaleza del Peronismo de 1967, plantea tres hipótesis posibles para llegar a entender lo ocurrido desde entonces:

1. El peronismo es simplemente Perón. Su voluntad de poder y su sentido casi físico de la realidad lo lleva a estructurar un movimiento de base nacional y popular que le reconoce carácter de líder y conductor indiscutido. De acuerdo con esta primera hipótesis "el peronismo sería un producto de la voluntad de poder del coronel Perón".

2. El peronismo es la versión argentina del fascismo italiano. Confluencia de diversas formas de nacionalismo. Perón es el conductor, en el sentido de Benito Mussolini, cuya personalidad y obra le merecieron marcada simpatía, llegando a decir que "lo imitaría en todo, menos en sus errores". De acuerdo con esta segunda hipótesis: "El peronismo sería un producto del nacionalismo argentino, que convirtió a las masas obreras en su instrumento, despojándolas de su espíritu de lucha".

3. El peronismo es la respuesta política a las condiciones sociales y económicas imperantes en la Argentina desde 1943. Fue una necesidad histórica cuya misión se cumplió al facilitar el acceso del proletariado a la escena política, como etapa preparatoria de una revolución profunda. Entonces, "el peronismo sería la expresión de la lucha de los nuevos sectores de la clase media y de los sindicatos, como instrumentos primero, como fuerzas sociales después, por el poder político y económico".

Y en una entrevista responde:

LyE: ¿Puede comentarnos algunos puntos referidos al libro Naturaleza del Peronismo?, ¿Quiénes han colaborado en esa obra?

Carlos S. Fayt: Les va a interesar este primer libro sobre el Peronismo, del que no hay casi ejemplares. Fue la primera investigación que se hizo en el país, que cobra una actualidad singular porque el señor Lanata que publica dos tomos sobre la Historia de los Argentinos en dos capítulos señala los méritos de ese trabajo. Quiénes colaboraron conmigo allí fueron: Luis Angeleri que era Secretario de la C.G.T.; José Grunfeld que fue un verdadero símbolo del anarquismo y del sindicalismo libre; Juan José Taccone que era el Secretario General de Luz y Fuerza; Aldo Ferrer, economista que fue Ministro de Hacienda, un hombre al que le sobran títulos; Fernando Sabsay, fue profesor universitario, escritor, etc., un hombre de valor (Le hice un prólogo a una de sus últimas obras sobre los caudillos argentinos); Amadeo Soler Alem que lamentablemente murió, era un estudioso; Marcos Kaplan era un colaborador de Silvio Frondizi en el grupo Praxis, que era un grupo leninista, se fue a México -donde fue profesor universitario en la Universidad Autónoma de México-, no sé si murió, creo que sí; Ariel Parentini, que utilizaba el nombre del padre y después se agregó el nombre de la madre que es Posse, inició luego una brillante carrera diplomática y es un escritor fenomenal, embajador en España, fue adjunto mío en la cátedra de Derecho Político (El último libro de él es hermosísimo, se llama "El colapso argentino"); José Manuel Saravia (h) que en ese momento había publicado un trabajo muy bueno de Sociología, realmente excepcional, murió joven; Alfredo Galletti que era presidente del Colegio de Abogados, profesor de la Facultad de Derecho en la Universidad de La Plata de la materia Historia Constitucional, publicó un libro por el Fondo de Cultura Económica sobre los Partidos Políticos argentinos, luego, raptaron, torturaron y desaparecieron a la hija y se suicidó el primer año del gobierno de Alfonsín tirándose de un séptimo piso acá en el centro; Juan Carlos Rubinstein, un gran profesor; Mariano Grondona a quien creo que todo el país conoce y aprecia; Oscar Camilión que fue adjunto mío también. Cuando yo renuncio -fui el primero en renunciar en la Facultad-, me mandó un carta -él era secretario del diario Clarín en esa época- diciéndome que él, por principios, se quedaba y que iba a ser un baluarte, una trinchera de la casa, con eso demostró la inutilidad de la política del gesto; Alberto Ciria que fue un brillante profesor, estuvo exiliado y no sé si vive; Hugo Álvarez Natale que es profesor consulto de la Facultad, con él fundamos el Instituto Argentino de Ciencias Políticas que lo vamos a refundar para la formación de dirigentes; Darío Cantón que trabajó para la UNESCO, fue investigador del CONICET; Daniel Lura Villanueva quien fuera obispo protestante, murió, un hombre brillante; Félix Alberto Loñ, de una enorme probidad intelectual y moral y brillante profesor de la Facultad de Derecho; y, por último el maestro Germán Bidart Campos. Todos ellos colaboraron en lo que llamé confrontaciones, el primero fue sobre el sindicalismo y el peronismo, los otros fueron sobre los valores, sobre el sistema de creencias, sobre el sistema de partidos y los últimos sobre la religión, las iglesias y el peronismo. Es una obra completa, me gustaría que por lo menos la hojeen. En ella van a encontrar cosas como ésta: El G.O.U., todo el mundo dice que es el Grupo de Oficiales Unidos, no es cierto, es una logia que se llamaba, y están acá los Estatutos de la Logia, Grupo Obra de Unificación del Ejército, que fueron copiados por el G.O.U. de los estatutos de la Logia que tenía el ejército japonés. Otro libro mío es "El Político Armado" que trata sobre el segundo golpe militar, después lo publicó Eudeba sin su parte final. Leyendo "La Naturaleza del Peronismo" y "El Político Armado" se puede tener una idea de algunos períodos de la República Militar.

2 comentarios:

nanolefou dijo...

Esta mirada incomprensiva del peronismo está en la cabeza de mucha gente. Lamentablemente, perpetúan concepciones falaces. Afortunadamente, terminan creyendo su propio mamarracho y utilizan esos argumentos para enfrentar al peronismo: así les va

Mauri K dijo...

Muy buena info.

http://derekdice.blogspot.com/2010/02/americo-ghioldi-en-la-corte-suprema.html