martes, 30 de septiembre de 2008

Peronismo y guerra civil

por José Soria
Toda sociedad tuvo y tendrá en el futuro su guerra civil. Esto se debe a que después de la explicación materialista dialéctica que el marxismo-leninismo proporcionó a gran parte de la humanidad, lleva irrevocablemente a toda sociedad que ha incorporado este sistema de referencia a un debate ideológico. En el mejor de los casos; John Sunday Perón quiso evitar lo inevitable en la naturaleza humana. Es un fatalismo histórico-ontológico.
Las guerras civiles tienen su raíz en la relación "opresor-oprimido".
En América tenemos la guerra de secesión de EE.UU, en México a Pancho Villa y otros; hoy en Bolivia tenemos dos concepciones enfrentadas y en los '60 y '70 en todo Latinoamérica los ejércitos estuvieron del lado opresor y ejecutaron en una nueva modalidad su guerra civil.
En toda guerra civil existe una guerra ideológica, pero aquí en Argentina esta última aún no se ha dado y eso inevitablemente nos llevará a otro enfrentamiento interno.
Tal vez esta sea la razón por la que John Sunday se ausentó 18 pirulos y en este sentido Don Juan era un romántico tratando de evitar una guerra civil.
Hoy el disparador de un debate ideológico y por ende de un modelo de país es ese inasible sujeto llamado Jose Rucci.
¿Qué modelo de país quería Rucci? Nadie lo sabe. Ni siquiera el General supo precisar qué tipo de sociedad y país quería construír cuando quiso deshacerse de esa juventud que soñó con un modelo socialista y nacionalista; concepciones condenadas siempre por el imperialismo yanqui.
La muerte no es un argumento racional para demostrar que un modelo de país se debe llevar a cabo y aquí nos vemos forzados a caminar el terreno del diálogo y la legalidad.
Pero estos dos terrenos están infectados de embuste, engaño, estafa, mala fé y de todo tipo de maldad y es este terreno el que quiere legalizar y legitimar la derecha porque conviene a sus intereses y se caga en los derechos civiles, en los derechos de ciudadanía.
Una vez más el opresor y sus gestores como Huguito Moyano, hechan mano a lo que siempre les dió resultado "LA IGNORANCIA DEL PUEBLO".
No hay nada más peligroso para un ser humano que desconocer la realidad en la que está inserto.
Por eso debemos pensar que si la exigencia de reconocimiento de ese inasible sujeto que fue J. Rucci, viene de la derecha y demanda una investigación; los que nos oponemos a la derecha debemos investigar a todos los sindicalistas y cómo se enriquecieron y, además, si ese modus operandi de enriquecerse es para ellos el modelo de país que quieren? Entonces, nosotros debemos oponernos a esa aberrante concepción de estado, nación y sociedad.

lunes, 29 de septiembre de 2008

Ustedes no nos matan, nosotros elegimos morir

El 29 de septiembre de 1976, Vicky Walsh muere resistiendo a un comando militar. A continuación las cartas que su padre, Rodolfo, escribió en aquel año.

1/10

Querida
Vicki.

La noticia de tu muerte me llegó hoy a las tres de la tarde. Estábamos en reunión… cuando empezaron a transmitir el comunicado. Escuché tu nombre, mal pronunciado, y tardé un segundo en asimilarlo. Maquinalmente empecé a santiguarme como cuando era chico. No terminé ese gesto. El mundo estuvo parado ese segundo.

Después les dije a Mariana y a Pablo: ―Era mi hija. Suspendí la reunión.

Estoy aturdido. Muchas veces lo temía. Pensaba que era excesiva suerte, no ser golpeado, cuando tantos otros son golpeados. Si, tuve miedo por vos, como vos tuviste miedo por mí, aunque no lo decíamos. Ahora el miedo es aflicción. Se muy bien por qué cosas has vivido, combatido. Estoy orgulloso de esas cosas.

Me quisiste, te quise. El día que te mataron cumpliste 26 años. Los últimos fueron muy duros para vos.

Me gustaría verte sonreír una vez más.

No podré despedirme, vos sabés por qué.

Nosotros morimos perseguidos, en la oscuridad.

El verdadero cementerio es la memoria.

Ahí te guardo, te acuno, te celebro y quizá te envidio, querida mía.



5/10

Hablé con tu mamá. Está orgullosa en su dolor, segura de haber entendido tu corta, dura, maravillosa vida.

Anoche tuve una pesadilla torrencial, en la que había una columna de fuego, poderosa pero contenida en sus límites, que brotaba de alguna profundidad.

Hoy en el tren un hombre decía: ―Sufro mucho. Quisiera acostarme a dormir y despertarme dentro de un año. Hablaba por él, pero también por mí.



13/10
(Carta a Emiliano Costa, yerno de Rodolfo Walsh, en ese momento detenido).

Emiliano:

Al morir Vicki, la niña quedó en manos del Ejército. Después se la dieron a tu padre. Vicki quería que estuviera con nosotros. Hoy eso no parece posible sin desatar un conflicto familiar cuyas proyecciones son difíciles de calcular.

En consecuencia estamos proponiendo a tu padre un acuerdo que sin modificar esa situación de hecho, reconozca a los familiares de Vicki que son los que antes de su muerte tuvieron mayor trato con la niña ―y por lo tanto se encariñaron más con ella― el derecho a verla y a retirarla dos días a la semana. Yo garantizo que ese acuerdo se cumpla.

De este modo podría ver a la niña regularmente, la memoria de la madre no le sería borrada y aquellos que la quieren podrían seguir viéndola.

Como por un lado temo que tu familia pueda oponer reparos, y por otro estimo que tu opinión es la que más puede pesar en la solución del problema, te escribo para pedirte que me apoyes en esta proposición. Por lo demás, te acompaño en tu dolor como se que me acompañás en el mío.

Te mando esta carta por dos vías. Una de ellas es tu padre, que está autorizado a leerla.
Espero tu respuesta.
Un abrazo.

CAPITAN



Carta a mis amigos

Hoy se cumplen tres meses de la muerte de mi hija, María Victoria, después de un combate con las fuerzas del Ejército. Se que la mayoría de aquellos que la conocieron la lloraron. Otros que han sido mis amigos o me han conocido de lejos, hubieran querido hacerme llegar una voz de consuelo. Me dirijo a ellos para agradecerles, pero también para explicarles cómo murió Vicki y por qué murió.

El comunicado del Ejército que publicaron los diarios no difiere demasiado, en esta oportunidad, de los hechos. Efectivamente, Vicki era Oficial 2° de la organización Montoneros, responsable de la prensa sindical, y su nombre de guerra era Hilda. Efectivamente estaba reunida ese día con cuatro miembros de la Secretaría Política que combatieron y murieron con ella.

La forma en la que ingresó a Montoneros no la conozco en detalle. A la edad de 22 años, edad de su probable ingreso, se distinguía por sus decisiones firmes y claras. Por esa época comenzó a trabajar en el diario La Opinión y en un tiempo muy breve se convirtió en periodista.

El periodismo en si no le interesaba. Sus compañeros la eligieron delegada sindical. Como tal debió enfrentar en un conflicto difícil al director del diario, Jacobo Timerman, a quien despreciaba profundamente. El conflicto se perdió y cuando Timerman empezó a denunciar como guerrilleros a sus propios periodistas, ella pidió licencia y no volvió más.

Fue a militar a una villa miseria. Era su primer contacto con al pobreza extrema en cuyo nombre combatía. Salió de esa experiencia convertida a un ascetismo que impresionaba. Su marido, Emiliano Costa, fue detenido a principios de 1975 y no lo vio más. La hija de ambos nació poco después.

El último año de mi hija fue muy duro. El sentido del deber la llevó a relegar toda gratificación individual, a empeñarse mucho más allá de sus fuerzas físicas. Como tantos muchachos que repentinamente se volvieron adultos, anduvo a los saltos, huyendo de casa en casa. No se quejaba. Sólo su sonrisa se volvía un poco más desvaída.

En las últimas semanas varios de sus compañeros fueron muertos; no pudo detenerse a llorarlos. La embargaba una terrible urgencia por crear medios de comunicación en el frente sindical, que era su responsabilidad. Nos veíamos una vez por semana; cada quince días. Eran entrevistas cortas, caminando por la calle, quizás diez minutos en el banco de una plaza. Hacíamos planes para vivir juntos, para tener una casa donde hablar, recordar, estar juntos en silencio. Presentíamos, sin embargo, que eso no iba a ocurrir, que uno de esos fugaces encuentros iba a ser el último, y nos despedíamos simulando valor, consolándonos de la anticipada pérdida.

Mi hija estaba dispuesta a no entregarse con vida. Era una decisión madurada, razonada. Conocía, por infinidad de testimonios, el trato que dispensan los militares y marinos a quienes tienen la desgracia de caer prisioneros; el despellejamiento en vida, la mutilación de los miembros, la tortura sin límites en el tiempo ni en el método, que procura al mismo tiempo la degradación moral y la delación.

Sabía perfectamente que en una guerra de esas características, el pecado no era hablar, sino caer. Llevaba siempre encima una pastilla de cianuro ―la misma con que se mató nuestro amigo Paco Urondo― con la que tantos otros habían obtenido una victoria sobre la barbarie.

El 28 de setiembre, cuando entró en la casa de la calle Corro, cumplía 26 años. Llevaba en brazos a su hija porque a último momento no encontró con quien dejarla. Se acostó con ella, en camisón. Usaba unos absurdos camisones blancos que siempre le quedaban grandes.

A las 7 del 29 la despertaron los altavoces del Ejército, los primeros tiros. Siguiendo el plan de defensa acordado, subió a la terraza con el Secretario Político Molina, mientras Coronel, Salame y Beltrán respondían al fuego desde la planta baja. He visto la escena con sus ojos: la terraza sobre las casa bajas, el cielo amaneciendo, y el cerco. El cerco de 150 hombres, los FAP emplazados, el tanque.

Me ha llegado el testimonio de uno de esos hombres, un conscripto: ―El combate duró más de una hora y media. Un hombre y una muchacha tiraban de arriba. Nos llamó la atención la muchacha, porque cada vez que tiraba una ráfaga y nosotros nos zambullíamos, ella se reía.

He tratado de entender esa risa. La metralleta era una Halcón y mi hija nunca había tirado con ella aunque conociera su manejo por las clases de instrucción. Las cosas nuevas, sorprendentes, siempre la hicieron reír. Sin duda era nuevo y sorprendente para ella que ante una simple pulsación del dedo brotara una ráfaga y que ante esa ráfaga 150 hombres se zambulleran sobre los adoquines empezando por el coronel Roualdes, jefe del operativo.

A los camiones y el tanque se sumó un helicóptero que giraba alrededor de la terraza, contenido por el fuego. ―De pronto ―dice el soldado― hubo un silencio. La muchacha dejó la metralleta, se asomó de pie sobre el parapeto y abrió los brazos. Dejamos de tirar sin que nadie lo ordenara y pudimos verla bien. Era flaquita, tenía el pelo corto y estaba en camisón. Empezó a hablarnos en voz alta pero muy tranquila. No recuerdo todo lo que dijo. Pero recuerdo la última frase; en realidad no me deja dormir. ―Ustedes no nos matan ―dijo― nosotros elegimos morir. Entonces ella y el hombre se llevaron una pistola a la sien y se mataron frente a todos nosotros.

Abajo ya no había resistencia. El coronel abrió la puerta y tiró una granada. Después entraron los oficiales. Encontraron una nena de algo más de un año, sentadita en una cama, y cinco cadáveres.

En el tiempo transcurrido he reflexionado sobre esa muerte. Me he preguntado si mi hija, si todos los que mueren como ella, tenían otro camino. La respuesta brota desde lo más profundo de mi corazón y quiero que mis amigos la conozcan. Vicki pudo elegir otros caminos que eran distintos sin ser deshonrosos, pero el que eligió era el más justo, el más generoso, el más razonado. Su lúcida muerte es una síntesis de su corta, hermosa vida. No vivió para ella, vivió para otros, y esos otros son millones.

Su muerte sí, su muerte fue gloriosamente suya, y en ese orgullo me afirmo y soy quien renace en ella.

Esto es lo quería decir a mis amigos y lo que desearía que ellos transmitieran a otros por los medios que su bondad les dicte.

martes, 23 de septiembre de 2008

John William Cooke (a 40 años de su muerte)

Para recordar al compañero John William Cooke reponemos algunas nociones que refieren su modo de pensar y articular la acción política bajo la concepción de la revolución (inconclusa) del Movimiento Nacional Peronista que, en esta instancia de ebullición en que se encuentra la región, sería instrumentada como foco de liberación del yugo imperialista.
Es importante resaltar que su impronta sigue vigente, sirve como anclaje para reflexionar qué nos sucede y cómo operar en la realidad, y mucho más todavía en estos momentos de traiciones y reacomodamiento tanto de la Nueva Derecha Argentina como así también del ala más reaccionaria del peronismo. Justamente este sector se opone al gobierno nacional y popular liderado por los compañeros Cristina Fernández y Néstor Kirchner, y se han encolumnado detrás de Duhalde, Rodríguez Saá, De la Sota, Menem, Sobisch, etc. bajo la sigla MPA (Movimiento Productivo Argentino) o "Anti K", simplemente.
Todos conocemos qué pretenden y para quien trabajan estos viejos oligarcas y caudillos provinciales. Las evidencias están a la vista, destacándose negociaciones retorcidas y alianzas que han realizado para intentar ejercer el poder nuevamente, encima se juntaron con los enemigos históricos del peronismo: una elite que se asoció a las dictaduras no sólo por el factor económico, sino también por la convicción de vivir en una comunidad de argentinos "derechos y humanos".
Ante la pérdida de tracción en el campo de la militancia, de las bases, de los espacios de poder, utilizan otros mecanismos para posicionarse, por eso son imprescindibles las relaciones y prebendas con los multimedios adictos -que también darán batalla ante el tratamiento de la nueva ley de radiodifusión que sigue vigente desde el último proceso militar y que los ha beneficiado hasta ahora-.
Todos esos grupos se encuentran en sintonía y van a confabular constantemente en toda norma, decreto o ley que consideren perjudicial para sus propios intereses, participarán con delfines en toda elección que haya hasta el 2011, porque tienen los contactos, tienen a favor gran parte de la prensa, y poseen "caja". El problema es que hay demasiadas momias resurrectas para el cargo que los debería unificar; porque el ego y avaricia que identifica a muchos de los pretendientes al trono no les permite hacer concesiones; pero si lograran superar tal coyuntura, quizá, debido a las perspectivas y las tácticas que han montado ciertos informativos porteños tengan al posible candidato o referente de ensayo (la antiquísima ‘liebre de plástico’). En ese sentido, más allá del juego de cintura que hagan algunos dirigentes, más allá de la conducta traicionera que ha manifestado en su partido original como en la Concertación que lo llevó a la vicepresidencia, el número puesto es "Judas" Cobos.
Por eso, a cuarenta años de la muerte de John William Cooke, podemos decir que sus escritos nos sirven para analizar la realidad y proyectar estrategias políticas para salvaguardar la proyección y consolidación del gobierno nacional y popular. Tanto Peronismo y revolución como El peronismo alternativo son libros necesarios para intervenir en este proceso que estamos experimentando, muy útiles para no cometer los mismos errores que hemos padecido en carne propia en décadas pasadas, y especialmente las del '70 y del '90.
Hoy como se encuentran las cosas, nos hallamos en peligro, debido a que no se han consolidado los cuadros políticos que sostengan y conduzcan el movimiento de masas que respalde al gobierno; porque no se equilibró la correlación de fuerzas con los opositores, y, a su vez, se sigue construyendo un 'concilio' de sectores que amontona a la oligarquía decadente, a los periodistas pagos por el capital extranjero, a dirigentes de derecha y algunos de izquierda (CCC, PCR, por ejemplo), que hacen 'votos' (sumándose a esta diatriba la institución eclesiástica) para regresar a las políticas de entrega del país, privatizar lo que no pudieron, y favorecer a los mismos grupos hegemónicos de siempre.
Aunque la realidad sea compleja, en la acción política las cosas han quedado más claras que nunca. Se está de un lado o del otro, se está con los ‘vendepatria’ o con el gobierno nacional y popular. Los argentinos y las argentinas no podemos darle la espalda a la Patria Grande, no debemos permitir que una conducción retrógrada quiera torcernos el brazo para alinearse otra vez con los 'yanquis'. Hay que luchar hasta cambiar definitivamente a este país y Latinoamérica, porque bajo la instauración del régimen de derecha sólo habrá desidia y pobreza para quienes siempre fueron perjudicados, postergados y excluidos, es decir, la gran mayoría del pueblo argentino. (SDM)


La vida del militante peronista John William Cooke, en una película

La vida del dirigente peronista de la resistencia será llevada al cine. La obra será dirigida por el cineasta de La Plata Carlos Castro. La película intentará rescatar la historia de uno de los intelectuales argentinos más destacados de la segunda mitad del siglo XX.

Cooke es un cabal militante peronista. Su pensamiento y sus ideas acerca del peronismo quedaron luminosamente plasmados en varios escritos y discursos. Pero también en otra película: Eva Perón (1996) de Juan Carlos Desanzo.
En esa obra se registra un diálogo a solas -sobre lo que es el peronismo- entre Evita (Esther Goris) y Cooke (Luis Herrera) y también se habla de la concepción política que tiene el entonces secretario de información pública del gobierno, Raúl Alejandro Apolo, un personaje siniestro que se dedicó a perseguir a Hugo del Carril, también peronista.
Allí, en la ficción, Cooke le dice a Evita: "Yo soy peronista señora y quiero la revolución. Apold, en cambio, quiere una dictadura". En el diálogo aparece un Cooke totalmente logrado y le hace saber a Evita que él no es un ningún alcahuete del mismo gobierno peronista.
Cooke nació en La Plata, en 1920, hijo de Juan Isaac Cooke (ministro de Relaciones Exteriores en 1945 durante la presidencia de Edelmiro Farrell) y sus amigos los apodaban “El Gordo”.
Devorador de libros, alumno destacado de la facultad de Derecho e incorregible jugador de póker, Cooke un es un emblema de la izquierda peronista y una de las figuras destacadas de la resistencia peronista tras el golpe de Estado de 1955.
Elegido diputado nacional en 1946, con sólo 26 años fue delegado personal y heredero de Juan Domingo Perón. Al ser derrocado Perón, el 20 de septiembre de 1955, fue detenido junto con otros líderes y enviado a una cárcel en Río Gallegos, desde donde participó de la organización de la resistencia peronista. Desde allí se fugó en 1957 y se fue a Cuba, en busca del acercamiento entre el movimiento peronista y la revolución cubana, llegando a entablar una amistad con Ernesto “Che” Guevara. En 1963 regresó a la Argentina y enseguida organizó la corriente Acción Peronista Revolucionaria (ARP). Murió el 19 de septiembre de 1968. Su esposa Alicia Eguren está desaparecida desde 1977.

Protagonizada por Carlos Portaluppi y Ana Celentano, el filme forma parte del ciclo “Vidas argentinas” llevado adelante por el Centro Cultural Caras y Caretas y el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), y cuenta con el guión de Graciela Maglie (La fuga, El caso María Soledad) y del mismo Castro, que en 2006 realizó el documental Gelbard, sobre la vida de José Ber Gelbard, ministro de Economía en la última presidencia de Perón. En declaraciones el cineasta Castro explicó que la película “destaca al tipo que desarrolló una izquierda nacional”. “Empieza como un anglófilo y termina su vida como un peronista revolucionario. La idea es rescatar la historia tanto de Cooke como la de su mujer Alicia, ya que ambos tuvieron un papel fundamental durante la resistencia peronista, pero fueron olvidados”, contó el cineasta.

martes, 16 de septiembre de 2008

La derecha boliviana y EE.UU. no lo dejan gobernar en paz al presidente aymara

La crisis boliviana se tiñó del color rojo sangre. La derecha alentada por Washington no deja gobernar a Evo Morales. Y éste tendrá que pensar muy bien los pasos a dar para consolidar su gobierno popular.
-
EMILIO MARÍN
-
En el amazónico estado de Pando, que colinda con Brasil y Perú, los muertos ya ascienden a una treintena, según el ministro de Gobierno, Alfredo Rada. A esa cifra debe sumarse un centenar de desaparecidos y siguen apareciendo cadáveres arrojados a ríos. La mayoría de las víctimas pertenece a un mismo bando: son campesinos que apoyan al presidente. Fueron emboscados por partidarios armados del prefecto Leopoldo Fernández, uno de los coaligados contra el gobierno nacional junto a sus colegas de Beni, Santa Cruz, Tarija y Chuquisaca.
Ese mero conteo de dónde provienen los muertos fulmina por hipócrita la versión de medios de comunicación en Argentina y el mundo, que pintan un escenario de violencia donde ambos sectores serían igualmente responsables de los sucesos.
No es así por la pertenencia de las víctimas. Tampoco se igualan las partes pues una representa a la mayoría de los bolivianos, el gobierno de Evo, que ha ganado las elecciones presidenciales y el referendo del 10 de agosto pasado. Los prefectos de la Media Luna quieren desconocer esas elecciones, que para ellos fueron "fraudulentas". Y con esa actitud incurren deliberadamente en una posición golpista y antidemocrática.
Es muy posible que los medios argentinos, acostumbrados a presentar como dos partes iguales al gobierno de Cristina Fernández y la Mesa de Enlace Rural, hayan seguido esa rutina para analizar el panorama boliviano.La irracionalidad de los gobernadores del oriente boliviano ha favorecido la posición de Morales. La mayoría de los países, en particular los miembros de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), cerraron filas en solidaridad con el mandatario de origen aymará y en defensa de la democracia. Al momento de escribir esas líneas se realizaba en Santiago de Chile esa cita de presidentes y se estimaba que nueve de ellos estarían presentes, entre ellos la jefa de Estado argentina, Lula da Silva y Hugo Chávez, en tanto otros enviarían a sus cancilleres, caso de Perú. El secretario general de la OEA, Miguel Insulza, secundaría a Michelle Bachelet, anfitriona y titular protémpore de Unasur.
Pero una cosa debe quedar clara. La cumbre de naciones del sur y un buen documento que salga de allí no van a disuadir a Fernández, Mario Cossío, Rubén Costas y demás elementos agrupados en la Conalde. Su campaña de desestabilización de Morales comenzó en el mismo momento en que éste ganó los comicios de diciembre de 2006 y comenzó a gobernar en enero de 2007. Estos separatistas de las zonas ricas del vecino país se han envalentonado por el apoyo político y financiero de la embajada norteamericana en La Paz, que ocupó hasta su expulsión de la semana pasada el embajador Philip Goldberg. Al irse, el diplomático siguió argumentando que había trabajado "para apoyar la democracia y el desarrollo de Bolivia aunque algunos no quieren reconocerlo". Morales no le creyó y por eso lo expulsó.
Los motivos de discordiaDesde el sábado último se negocia el inicio de un diálogo entre el gobierno central y la Conalde. El vicepresidente Alvaro García Linera representa al primero y el prefecto Cossío a la segunda entidad. Santa Cruz, centro del separatismo y de un movimiento político ultraderechista, hizo apenas un gesto de buena voluntad al ordenar el desbloqueo de caminos que había adquirido gran intensidad en las semanas previas.
Además de cortar rutas y caminos, incluso los que conectan con Brasil y Argentina, los sediciosos habían asaltado edificios públicos que en algunos casos fueron ocupados y en otros saqueados. La Unión Juvenil Cruceñista repartió palizas por todo Santa Cruz a los "indios". También se tomaron instalaciones de distribución del gas hacia los países vecinos y cerraron el paso del fluido. Dicho sea de paso, tal actitud delincuencial provocará pérdidas de divisas a Bolivia, por ventas que se cayeron y multas que podrían cobrarle.
A los separatistas no les importó esas consecuencias negativas porque lo suyo era precisamente causar daño dentro y fuera del país a Evo Morales.La paradoja es que uno de los motivos de la discordia, en particular Santa Cruz y Tarija, es que dicen defender las riquezas hidrocarburíferas como si fueran propias y no de todos los ciudadanos. El presidente comenzó las nacionalizaciones del sector el 1 de mayo de 2007 completó esta primera etapa en el curso de este año, recuperando el 82 por ciento de la renta para el Estado y dejando para las empresas privadas el 18 por ciento restante (en una vuelta de campana respecto a la injusticia anterior).
Sobre la base del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), el gobierno dispuso desde La Paz una redistribución del ingreso concreta. Dio una pensión a todos los mayores de 60 años, la "Renta Dignidad". Con ese mismo financiamiento hay un incentivo a los escolares, para que no deserten. El "Bono Juancito Pinto" se paga en más de 700 escuelas de toda la nación y en 2007 incrementó en casi el 10 por ciento esa escolaridad.Quedarse con la renta petrolera para los ricos departamentos orientales y secar los ingresos de La Paz, tal una de las banderas separatistas presentadas como autonomistas. La otra es su negativa a aceptar la Constitución Política votada por la Asamblea Constituyente en diciembre de 2007. La acusan de "socialista", "indigenista" y de afectar "la propiedad privada".¿Qué hará Evo?Los planes de la derecha están claramente trazados, independientemente de que ahora pueda dar alguna tregua al presidente. Su programa podría sintetizarse en la consigna pintada en los muros durante los plebiscitos recientes: "Collas raza maldita. Sí a la Autonomía".
Lo que necesita precisiones es la política del gobierno instalado en el Palacio Quemado. Es que por momentos parece conceder a la presión de Costas-Cossío y demás prefecturas y Comités Cívicos, como cuando recientemente convocó por decreto a una consulta popular para el 7 de diciembre, referida a la nueva Constitución, y luego pareció aceptar mansamente que la Corte Nacional Electoral (CNE) le bloqueara esa medida clave. Luego el presidente pidió que dicha consulta fuera en enero de 2009 en coincidencia con las elecciones de prefecto en La Paz y Cochabamba, pero la CNE no se ha pronunciado, bajo la influencia de los partidos opositores que rechazan de plano la Constitución.
Hay que recordar que esos partidos (Podemos, Nueva Fuerza Republicana, MNR, etc.) boicotearon la labor de la Asamblea Constituyente, quisieron frustrarla con violencia en Sucre y se negaron a votarla en Oruro, donde fue aprobada finalmente.
Es un buen dato que el presidente impusiera el Estado de Sitio en Pando, enviara fuerzas militares y policiales a esa región y reocupara las instalaciones gasíferas tomadas por los sediciosos. También es auspicioso que el jefe de Estado haya ordenado la captura del prefecto de Pando, González, a quien sindica como el máximo responsable de la violencia criminal contra los campesinos.
¿Se atreverá Morales a profundizar ese camino y dejar de lado las contemplaciones que de hecho fueron tomadas por sus enemigos como signos de debilidad?
La expulsión de Goldberg, ya citada, fue una disposición correcta y valiente, que abonaría la tesis de que el jefe de Estado está dispuesto a dar pelea hasta el final. Cuenta para ello con el 67,7 por ciento de los votantes del referendo de agosto, porcentaje que puede aumentar si se pone en tela de juicio su mandato democrático. Tiene también el apoyo de sus colegas de Unasur, como se desprende de la reunión en Santiago de Chile. Algunos, como Chávez, han declarado que están dispuestos a ayudarlo incluso militarmente, en caso de golpe, sedición y magnicidio.
La pregunta es si Evo cuenta con las Fuerzas Armadas. La duda quedó flotando porque el jefe de las mismas, el general Luis Trigo, reaccionó indignado ante el ofrecimiento de Chávez y dijo que sus hombres defendían la democracia boliviana. Pero en esa declaración de Trigo faltó algo esencial: no nombró explícitamente la defensa del gobierno de Evo Morales.
Conviene recordar que aún sin Goldberg, los norteamericanos tienen muchos vínculos con esas tropas del altiplano: vía los cursos de "perfeccionamiento", la venta de material bélico, la actuación conjunta "antidrogas", la DEA y las tropas en Haití, entre muchas otras.
-
Fuente: diario La Arena, 16 de septiembre de 2008

Repudio a las agresiones fascistas en Bolivia

En estas horas aciagas para la hermana República de Bolivia militantes, artistas, intelectuales, ciudadanos de la provincia de La Pampa nos solidarizamos con el presidente Evo Morales y el pueblo boliviano, repudiamos enérgicamente a las agresiones fascistas contra la democracia. Advertimos que esta ofensiva hacia los distintos gobiernos nacionales y populares de Latinoamérica tiene implicancias con el imperialismo norteamericano; tanto Venezuela, Ecuador, Argentina y, ahora Bolivia, han denunciado la participación de las Embajadas de Estados Unidos destacadas en cada país. Los yanquis y los "blanquitos" de la "Media Luna" intentan, en conjunto, provocar la secesión de la región petrolera intentando "quitársela" al pueblo boliviano. En ese sentido, de acuerdo a los últimos acontecimientos, se destacan los actos de vandalismo organizados por la oligarquía y los grupos fascistas de Santa Cruz.
Bolivia enfrenta en estos momentos el mayor atentado contra la democracia y la constitucionalidad. Repudiamos totalmente los actos vandálicos y delictivos organizados por la oligarquía y los grupos fascistas santacruceños, que intentan provocar una guerra civil o un golpe de estado. El prefecto de Pando, como se ha denunciado en horas recientes, es quien ha contratado fuerzas parapoliciales que asesinaron a ciudadanos bolivianos, remarcada y peligrosa intolerancia que potencia la discriminación racial y étnica. Por lo tanto demandamos castigo a los culpables y los conminamos a mantener su lucha por cauces legales y democráticos. Enunciamos nuestro malestar y no permaneceremos impasibles frente a estos acontecimientos que desangran a la hermana Bolivia. Así como lo hemos enfrentado al autoritarismo en la ciudad de Santa Rosa, también estamos comprometidos con la democracia, la justicia y la autodeterminación de los pueblos y la defenderemos en cualquier parte del mundo. Hoy le toca a Bolivia. Y con Bolivia estamos.

lunes, 15 de septiembre de 2008

¿Por qué el pollo cruzó la carretera?

Cuando uno anda por algún camino de campo es muy común ver a los pollos sueltos deambulando libremente. Y algunos suelen cruzar el camino o la carretera.
Cuando ello ocurre, ¿Alguien se preguntó: "¿Por qué el pollo cruzó la carretera?"
Aquí van algunas respuestas:
-

¿Por qué el pollo cruzó la carretera?
MAESTRO DE PRIMARIA: Porque quería llegar al otro lado PROFESOR DE SECUNDARIA: Aunque se los explique, queridas bestias, no podrán entenderlo
PROFESOR DE FACULTAD: Para saber por que el pollo cruzó la carretera (tema que se incluirá en el parcial) lean los apuntes desde la página 2 a la 3050
PLATÓN: Porque fue en busca del bien y la armonía. Está en la naturaleza de los pollos cruzar la carretera
CARLOS MARX: Era una inevitabilidad histórica y dialéctica
MARTIN LUTHER KING: Veo un mundo en el que todos los pollos serán libres de cruzar la carretera sin que sus motivos se pongan en cuestión
MOISÉS: Y Dios bajó de los cielos y le dijo al pollo: Cruza la carretera. Y el pollo cruzó la carretera y todos se regocijaron
MAQUIAVELO: La cuestión es que el pollo cruzó la carretera. ¿A quién le importa el por qué? El fin de cruzar la carretera justifica cualquier motivo
FREUD: El hecho de que estás preocupado porque el pollo cruza la carretera revela tu inseguridad sexual y manifiesta tu Edipo no resuelto
DARWIN: A lo largo de grandes períodos, los pollos han evolucionado naturalmente de modo que ahora tienen una disposición genética a cruzar carreteras
EINSTEIN: Si el pollo ha cruzado la carretera o la carretera se ha movido debajo del pollo depende de tu marco de referencia
BUDA: Preguntar eso niega tu propia naturaleza de pollo
LA NACIÓN: Habría cruzado la carretera un pollo
PAGINA 12: Listo el pollo
CRONICA TV: Presunto pollo asesino cruza la carretera de la muerte. Testigos del lugar afirmaron que además de asesino parecía estar huyendo, por ser el partícipe activo de una serie de violaciones reiteradas a pollitos huérfanos... Imágenes sin procesar!!!
INFOBAE: Cristina al tope de las encuestas de popularidad. Si los pollos cruzan las carreteras es porque no existen los piquetes
SOPORTE TÉCNICO: Yo desde acá no veo que haya cruzado la calle. Reseteá el pollo y si lo seguís viendo que cruza, formateate la carretera
CRISTINA K: Los oscuros corredores de esta relación impropia complican aún más la crisis del campo. ¿Qué hay detrás del negocio de las carreteras? Gallinas y pollitos que reciben maíz del Estado. ¿Quiénes son los que se llevan los huevos?
FERNANDO DE LA RUA: El pollo no cruzó la carretera... ¿Qué es un pollo?
RAUL ALFONSIN: Felices Pascuas, ahora que ha cruzado la carretera... el pollo está en orden
LILITA CARRIO: Hay que investigar por qué el pollo cruzó la carretera, el querer llegar a la otra orilla, el "cruzar" es una evidencia de algo desea traficar. Creo que debe andar en el tráfico de armas, de drogas, o en el lavado de dinero. Si es culpable hay que crucificarlo
INFORME DE LA CGT: No somos oficialistas, pero esto es un signo claro de la reactivación. El país y los pollos están en marcha
LUIS D´ELIA: Odio a los putos pollos, símbolos de la oligarquía agraria. Odio que caminen libremente en las carreteras del pueblo cacareando como si nada les importase. Odio a sus plumas, con las que los más privilegiados rellenan sus almohadas para dormir placidamente es sus camas King Size, mientras el pueblo se desvela por el hambre. Odio a los gallos y a las batarazas culonas. Odio a los pollitos rubios y traidores. Odio al huevo porque es un puto blanco que encierra el oro amarillo. ¿Por qué no hay pollitos negros? ¿Por qué seguir fomentando esta discriminación genética surgida de experimentos y cruzas xenófobas de los putos oligarcas? Ojalá pase un camión de Moyano y haga mierda al puto pollo

Bolivia para Todos

Emilio Cartoy Díaz presenta su telefilm "Bolivia para todos", documental que aborda los conflictos desatados entre los partidarios de la revolución democrática y cultural encabezada por el presidente Evo Morales y los sectores que ven en el nuevo movimiento un peligro a sus privilegios.
Grabada durante 15 meses en distintas locaciones de aquel país, la producción cuenta con el análisis de reconocidos intelectuales latinoamericanos, además de testimonios de los principales protagonistas de la actualidad boliviana.

El documental -con idea y producción general de Emilio Cartoy Díaz, la dirección de Cristian Jure y la producción de Silvina Rossi- incluye testimonios del presidente de Bolivia, Evo Morales; el ex presidente, Carlos Mesa; el vicepresidente Alvaro García Linera, y Víctor Hugo Cárdenas, entre otros dirigentes políticos y sociales de ese país.
También presenta fragmentos de entrevistas a escritores, periodistas e investigadores, como Ignacio Ramonet, Norberto Galasso, Alcira Argumedo, Maristella Svampa, Rogelio García Lupo, Eduardo Anguita y Adolfo Perez Esquivel.

El domingo 10 de agosto de 2008 el referéndum revocatorio en Bolivia ante el cual Evo fué confirmado por el pueblo boliviano como Presidente de la Nación por el 67% de los votos y dos "prefectos" de la oposición (no existen alli los "gobernadores") fueron revocados en sus mandatos, le díó a Evo Morales y su decisión de ir a las urnas (en una ley dictada por la feroz oposición) estatura de genio político.
Ahora los EE.UU. y la oligarquía de la "Media Luna" también confirmada en las urnas al frente de sus Prefecturas, intentan, en conjunto, provocar la secesión de la región petrolera intentando "quitársela" al pueblo boliviano.

Emilio Cartoy Diaz presenta su obra "Bolivia para todos" donde hace una descripción excelente, con imágenes deslumbrantes y música encantadora, de la lucha entre las clases medias y altas "blancas" de la media luna, el Beni y Santa Cruz de la Sierra y los pueblos originarios con sus ropas características y su lenguaje rustico tan expresivo y tan autentico, y ahora en el poder.
Alli se cuenta el desafío e la Asamblea Constituyente que consagro la Nueva Constitución de Bolivia "para todos" sus ciudadanos, pobladores no importa la raza, religión, clase social, actividad, ideología, consagrando derechos sociales y soberanía sobre los recursos naturales.

A pesar de la existencia de la revolución de Paz Estenssoro de 1952 –que podría asimilarse a la de Juan Perón en el 45 de Argentina-, indudablemente Bolivia, luego de tantas luchas y tantos golpes militares apoyados por el imperio del Norte, es como si tuvieran que empezar de nuevo desde cero.
Pero es maravilloso entrar en la mirada del pueblo (como lo hace magistralmente el documental) y ver lo que ellos ven.
Una cosa que llama la atención sobremanera en la película fue escuchar a los lideres del separatismo, los "blanquitos" de Santa Cruz de la Sierra, mandar mensajes de solidaridad a los sectores del "campo" argentino como diciendo "estamos en la misma, nosotros aquí contra estos kollitas y Uds allá contra esos negritos peronistas". Muy notable escuchar la oportunidad de sus mensajes inter-blanquitos.

Es duro ver por los noticieros de la TV boliviana como las brigadas de la Juventud cruceña humillaba a cuanto kolla o guaraní capturándolos, desnudándolos del torso, atándolos con sogas como animales y poniéndolos de rodillas en las plazas públicas.
También se ve la "caza" de kollas y la posterior golpiza hasta causarles graves heridas. Todo delante de las cámaras de TV que apoyaban a los separatistas.
Así en Bolivia como en Argentina. Cada uno con su estado mental y con su "estilo" más descarnado o mas "civilizado" de intolerancia racial.
Esa intolerancia que ya ha provocado más de 9 muertos durante los violentos sucesos de la semana del 7 al 12 de Septiembre de 2008 y que se acrecentó en estas horas por la participación de fuerzas parapoliciales.

Podés verlo
yendo a la página www.nacionalypopular.com o poniendo esta dirección:
http://video.google.es/videoplay?docid=1217895292198563182&hl=es

viernes, 12 de septiembre de 2008

¿Se puede frenar la ofensiva de la derecha?

Fuente: Frente Transversal
-
Es la noche del 29 de agosto. En el histórico local del Partido Comunista está por comenzar una charla, o mesa debate o simplemente, es época de exponer pensamientos, ver qué nos pasó, cómo un gobierno popular, como tantas veces en nuestra historia, comienza a ser cercado por la derecha más rancia y cómo detrás de esa derecha aparece, como carne de cañón, un gran sector de la clase media.
Los panelistas convocados son Stella Calloni, Humberto Tumini, Edgardo Depetri y Patricio Etchegaray. Y Herman Schiller, que pondrá el peso de su figura como presentador. Aquí haremos una reseña de las exposiciones de ese encuentro. Y anticipamos algunos detalles del conjunto: los discursos de los exponentes, que provienen de ámbitos políticos hermanados por pertenecer al campo popular, van describiendo una parábola, van dando un gran giro para desentrañar esta nueva situación, donde después de años, la derecha ha retomado un protagonismo que muchos, inocentemente, creyeron que había perdido.Y quizás, lo más importante: qué hacer. Cuál es el rol de los movimientos sociales, culturales, partidarios –si se quiere- para recuperar el protagonismo y lograr un entramado capaz de sostenerlo.
-
Herman Schiller
“Nos hemos encontrado para dialogar sobre un tema ¿Se puede frenar la ofensiva de la derecha? Este es el tema. El lockout patronal agrario que se desencadenó furiosamente a partir del 11 de marzo, con apoyo de un gran sector de las capas medias y el empuje arrollador del terrorismo mediático; y el lockaut, finalmente resultó victorioso y así lo entiende buena parte de la sociedad, tanto de los que están de un lado como los que están del otro e incluso aquellos que están en contra de los dos. Pero, la Sociedad Rural y sus aliados de la denominada Mesa de Enlace, así como el conjunto de la derecha ensoberbecida sólo lo están midiendo como una victoria y ya no quedan dudas de que van por más.
En los últimos días el inefable De Angelis, luego de visitar al innombrable de Anillaco por su voto en el Senado, señaló que estamos peor que el 10 de marzo y seguiremos en las rutas. En las últimas horas Eduardo Buzzi adujo, que estas nuevas movilizaciones son una advertencia porque los tiempos se agotan, si pudiéramos titular este momento que estamos viviendo podríamos decir que se trata de un nuevo capítulo de la ofensiva de la reacción; ellos saben que ganaron el primer round por puntos, ahora van por el lockout. “… Y esto significa preguntar si es posible frenar la ofensiva de la llamada Mesa de Enlace; si es posible frenar la ofensiva de Duhalde; si es posible frenar la ofensiva de la derecha oficial; si es posible frenar la ofensiva de los fascistas que están irritados porque al fin se ha podido sentar en el banquillo de los acusados a alguno de los genocidas; si es posible frenar la ofensiva de la derecha. Para tratar de responder a estos interrogantes, están con nosotros cuatro destacadísimos luchadores: Stella Calloni, Humberto Tumini, Edgardo Depetri y Patricio Etchegaray.”
-
Stella Calloni
“Esta batalla la ganaron por los medios de comunicación masiva, inclusive fue tan brutal que si hacemos un estudio detenido de todo esto que ocurrió en los medios, nos damos perfecta cuenta de lo que significa el esquema de guerra psicológica”.
Es Stella Calloni. Habla, hablará del accionar de los medios durante el conflicto.
Y hablará de lo que no fuimos capaces.Nosotros fuimos incapaces de unirnos y salir al frente con un medio de comunicación poderoso que nos permitiera dar una batalla al nivel que se necesitaba. No al nivel de las catacumbas, no al nivel del entre nosotros, sino a nivel frontal que necesitábamos hacerlo contra estos sectores. Estos sectores tendieron una red, que tampoco hemos analizado y eso es gravísimo para nosotros, para el gobierno.
Luego Stella agrega: Y para los Estados, que tienen que armar su defensa y su propia inteligencia; ¿qué está haciendo la National Endowment Foundation de EEUU, aquí?; la misma que repartió millones de dólares para que Evo... Evo les ganó a los EEUU que puso entre 7 y 8 millones de dólares la NED (National Elevation Dataset); otros cien millones la USAID (Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional). Nosotros tampoco hemos reivindicado ese triunfo, entonces vemos cómo nos van acorralando en esta batalla y que no hemos dado una batalla frontal por que no hemos podido crear los medios poderosos y necesarios.“Porque también en el campo, y esto nunca se analizó, se produjo un cambio muy fuerte en las clases sociales del campo con lo de la soja. No lo analizamos, no sabíamos cómo habían saltado del viejo chacarero que se levantaba al alba, el hombre bueno, trabajador y humilde, a estos nuevos ricos que avanzan con una brutalidad que hay que ver…
Ellos habían decidido ya el paro indefinido, que era igualito en el esquema al paro patronal que le hicieron a Chávez en Venezuela. Idéntico, en sus elementos básicos. Y ellos, los patrones decidieron antes que la Presidenta… porque nadie se acuerda. Uno tiene que hacer el seguimiento, hora por hora, día por día, para acordarse de que antes que la Presidenta hablara, ya habían decidido un paro indefinido. Un paro indefinido que hubiera tenido otros elementos, como si hubieran podido llenar la plaza ese primer día… si hubieran podido que el pueblo les respondiera.
Y en otra parte dice: Tenemos que ser efectivos para cortarles el camino hacia el golpismo que viene y que está en todas partes. Como está en Bolivia y como lo estamos viendo. Lo que nosotros tenemos que ver es las fuerzas que componen esta ofensiva. Y podemos frenarlos. Claro que podemos. Tenemos un montón de armas que no las usamos. Armas ofensivas en el sentido intelectual. Hemos visto cómo asomaban cosas que estaban dormidas frente a la amenaza contra la democracia.Hay muchas cosas que están dormidas, pero hay una debilidad muy grande. Hay una falta de encontrarnos los que estamos en un lugar o en otro. Todavía no podemos hacer ese frente unido. No podemos superar esos individualismos feroces. La desculturización que nos dejaron.
Entonces, si ellos nos están ganando por la guerra cultural, porque nos están ganando por los medios, fueron los medios los que marcaron las posiciones y las situaciones, ya llegó el momento que sepamos lo que tenemos que hacer. Tenemos una especie de lujo de políticos, sociólogos. Entonces no podemos dejar que se nos pierda este sueño independentista que anda en América Latina, mucho más fuerte que nunca en la historia política de América Latina.
-
Nunca hemos tenido este mapa
Entonces, empecemos a festejar las victorias que tenemos. No podemos estar siempre marcando que nos derrotaron. En todos los pozos de derrota hemos escarbado para volver a salir. Derrotaron a Sandino, pero Sandino vive hoy. En ese sentido soy Jauretchiana. Jauretche decía que a los pueblos no se les puede hablar desde la derrota, la tristeza, la opresión. A los pueblos tenemos que darle salida. No hablarles desde la derrota. Y culmina Stella: agradezco muchísimo esta oportunidad de hablar con ustedes. Tenía otras ideas. Pero me fui por este lado y ya. Hasta aquí quedó.
-
Humberto Tumini
Me parece que para poder analizar un poco mejor qué tenemos que hacer en estas circunstancias, es bueno hacer una pequeña historia, los años recientes, porque allí se tuvieron aciertos y errores que de alguna manera tienen que marcar lo que debiéramos hacer ahora. Quién lo debiera hacer. Creo que pusimos a la derecha a la defensiva durante varios años.
Esa situación empezó el 19 y 20 de diciembre del año 2001 cuando la movilización popular echó a Fernando De La Rúa. Con eso y con esa consigna “Que se vayan todos” le dimos un durísimo golpe al neoliberalismo que había azotado nuestro país durante muchísimos años. Y la derecha, cuestionados sus proyectos, el neoliberalismo, las privatizaciones, su dirigencia política, social, los empresarios, su alianza con los Estados Unidos, pasó a la defensiva.
Los primeros años del gobierno de Néstor Kirchner contribuyen a mantener a esa derecha a la defensiva, porque se toma en ellos una cantidad de medidas que van directamente contra el proyecto neoliberal y el proyecto de la derecha. No voy a nombrar a todas, pero hay alguna sumamente importante: la política de derechos humanos; la bajada de los cuadros del Colegio Militar; el ingreso a la ESMA; la política de firmeza con los Estados Unidos. Y otros aciertos; “…en las elecciones del año 2005 en la provincia de Buenos Aires, es decir, cuando derrotamos al Partido Justicialista con Chiche Duhalde a la cabeza. Cuando derrotamos el ALCA, también en el año 2005, combinando la gran movilización popular que hicimos para estar en Mar del Plata, con el posicionamiento firme de los presidentes del Mercosur, que dio por tierra con las políticas implementadas o intentando implementar por los Estados Unidos y finalmente, el masivo acto del 25 de mayo…
-
El despertar de la derecha
Y no la pudimos mantener a la derecha en una situación de defensiva, como la habíamos mantenido hasta ese momento. El primer embate fuerte, la primer derrota fuerte que tenemos en esto, es la derrota del intento reeleccionista de Rovira, en la Provincia de Misiones, a finales de 2006. Esa es la primera derrota del gobierno de Néstor Kirchner… El conflicto de Santa Cruz, el problema con Varizat y su camioneta; la contundente derrota en manos de Macri en la Ciudad de Buenos Aires, en mi opinión, por un error político del gobierno… nos impidieron durante el año 2007 mantener la iniciativa que habíamos tenido hasta el 25 de mayo.
La recuperación de la iniciativa de la derecha, con un fuerte impacto mediático. Y a pesar que ganamos las elecciones presidenciales en primera vuelta, con resultados bastante contundentes, con un 45% de los votos, esas elecciones se ganaron de esa manera, no tanto por la fuerza política que conservara el gobierno en ese momento, si no por la debilidad que todavía manifestaba la oposición.Perdimos el apoyo de las clases medias urbanas en esas elecciones. En los seis principales conglomerados urbanos del país, Carrió le ganó a Cristina Kirchner. Y si tomamos las capitales de provincia, en todos los casos, salvo excepciones, el resultado del interior de la provincia, fue mucho más fuerte que el de la capital de las provincias.
Otro detalle: comenzó en el ámbito internacional, una crisis financiera que nos empezó a elevar la taza de interés para la refinanciación de la deuda. Es decir, que el famoso viento de cola económico que tuvimos en los primeros 4 años de gobierno, comenzamos a perderlo y lo perdimos más todavía en el inicio de este año. En ese contexto es que nosotros vamos al conflicto con el campo. Y en el conflicto con el campo, perdemos. Con lo cual, la ofensiva política queda en manos de la derecha, y nosotros quedamos a la defensiva.
-
Analicemos qué es lo que tenemos que hacer ahora
En primer lugar, porque la derecha argentina existe, y es fuerte. Y cualquiera que haya pensado lo contrario, se equivoca. Y porque los sectores dominantes de este país tienen conflictos entre ellos, pero históricamente han operado en alianza. Entonces, tenemos una derecha fuerte, que a su vez, como bien explicó Estela, está sumamente apuntalada por la principal derecha del mundo, que es la derecha de los Estados Unidos.
El campo popular argentino se debilitó. Es decir, que en una situación sumamente favorable desde el punto de vista de los intereses nacionales y populares, el campo popular argentino se dividió. Y también se dividieron las fuerzas políticas. Agravado esto, en alguna medida, porque los que participamos en el apoyo al gobierno y del gobierno, a pesar de tener en muchos casos visiones y políticas comunes, y propuestas comunes, no pudimos conformar un todo.
Es un dato objetivo. Si nosotros por ahí analizamos las organizaciones en términos individuales, probablemente -por lo menos de las que participamos del proyecto del kirchnerismo- haya habido un fortalecimiento importante. Pero ningún fortalecimiento individual pudo reemplazar el papel colectivo que debimos haber jugado al interior del proyecto y la falta de unidad de los que quedaron en contra del proyecto.
Y debilidades y errores del gobierno nacional. De la misma manera que de 2003 hasta el 25 de mayo de 2006, el elemento determinante de lograr seguir poniendo a la derecha en retirada fue el gobierno nacional. No fue el campo popular el elemento dominante en ese interín. Podríamos haberlo sido del 2001 al 2003, cuando lo sacamos a De La Rúa, cuando le complicamos la vida a Duhalde y lo forzamos a irse. Ahí, fue el campo popular el que jugó ese papel. Pero de 2003 a 2006, ese papel lo jugó Néstor Kirchner.
El proyecto del gobierno de Néstor Kirchner y que continúa hoy Cristina Kirchner es un proyecto de transformación de la Argentina. Tal vez no con la profundidad que nosotros quisiéramos, pero es un proyecto de transformación. Así lo ven desde afuera.Ese proyecto tenía una debilidad, su talón de Aquiles. Contemplaba y contempla que un sector concentrado del poder sea parte de la alianza. El grupo Techint es parte. Son alianzas policlasistas, que si no fueran así difícilmente podrían derrotar a un enemigo tan poderoso como el que enfrenta permanentemente. El problema que tuvo fue el no tener una política de acumulación en el campo popular, propia, mucho más vigorosa de la que tuvo. Es decir, que cuando derrotamos a Duhalde y al PJ, ir a la construcción de una nueva fuerza política con fuerte peso de los sectores populares. Allí, a nuestro entender, la preocupación principal fue cómo se recuperaban dirigentes del Duhaldismo para que fueran parte del gobierno. Eso fue debilitando al gobierno para las batallas que se avecinaban y que pensaban que no iban a ser tan duras.
Creo que en el gobierno nacional predominó la visión de que el conflicto con los sectores poderosos no iba a ser tan fuerte. Y cuando fue el conflicto del campo, se puso negro sobre blanco esas debilidades. La debilidad de priorizar el Partido Justicialista como columna vertebral de este proyecto. ¿Cómo vamos a tener de columna vertebral un partido que en una parte significativa de su dirigencia tiene vínculos con los que vamos a enfrentar tarde o temprano?
Entonces, ¿qué se verificó con el conflicto del campo?
Que la reacción logró montar una posición social grande, entendida, entusiasmada y nosotros no pudimos meter el mismo entusiasmo en los sectores sociales que objetivamente apoyan este gobierno. ¿Por qué nos ganan los actos? ¿Porque son más ellos socialmente que nosotros? Acá los pobres suelen ser más que los ricos y las clases medias. Sin embargo los actos de ellos eran más grandes que los nuestros. ¿Por qué? Porque en los sectores sociales que nos apoyan había pasividad y escepticismo.
Esto someramente, fueron las Palabras de Humberto Tumini, quién concluyó diciendo que el gobierno: “Tiene que profundizar el rumbo hacia la redistribución de la riqueza. Esencialmente hacia los sectores populares y volver a entusiasmar a los trabajadores, a los humildes. Lo cual implica tocarle los recursos a los sectores más concentrados, porque lo que ceda de esa política, no va a poder tener política para los sectores populares. Esta es la idea. Recuperar la iniciativa pero con un pie en el campo popular.
-
Edgardo Depetris
Analicemos el presente sin dejar de ver el pasado.Porque me parece que el frenesí de los medios de comunicación también nos hace analizar mucho el presente. Y no el pasado. Entonces, este nuevo tiempo que vivimos con crisis, dificultades, pero nuevo tiempo al fin, ha tenido hitos, escenarios de discusiones de confrontación, que nos da mucha identidad ante los trabajadores, los movimientos sociales, los sectores populares.
Nos da muchas de las ideas fuertes que venimos sosteniendo durante los últimos 25, 30 años y que nos permite discutir en todos los ámbitos: En el gobierno, algunos de nosotros; en el campo popular; en el movimiento sindical, cultural. Me parece que eso, que está planteado como hitos, como tiempos nuevos, son una fortaleza para todos nosotros. Uno puede hoy sentir que está muy bien que el gobierno estatice Aerolíneas Argentinas. Ahora, eso sucede porque el pueblo argentino peleó por eso. Los sindicatos también.
O poder decir que está bien que hayamos votado una ley de Educación y del Fondo de Financiamiento Educativo, y es responsable el gobierno. Pero hubo una Ley porque hubo carpa docente, porque hubo paro de todos los docentes de todo el país. Uno puede decir que está bien que estén en el banquillo de los acusados todos los que están hoy, a pesar de la vergüenza de la Justicia tucumana que mandó a Bussi al country. Está muy bien. Hay una política de derechos humanos del gobierno. Pero si no hubiese habido Madres de Plaza del Mayo, Hijos, si no hubiese habido pelea del pueblo argentino, no hubiese habido una nueva política.
Ahora disputamos la distribución de la riqueza nacional o, disputamos que hay que avanzar y consolidar la democratización de la sociedad argentina, en todos los ámbitos. Está muy presente en el debate político, en la derecha, la izquierda, en los sectores populares. Pero esto está porque hubo un pueblo que peleó fuertemente por la distribución del ingreso nacional. Ahora, la pelea del pueblo argentino y los representantes del pueblo argentino, creo que fuimos minoría siempre.
Aunque juntemos a todos los del campo popular somos minoría. Porque la derrota fue muy profunda. No sólo por los 30.000 desaparecidos, si no porque cambiaron el país. La desocupación, la pobreza, la exclusión. Esto de no sentir cuál es el proyecto nacional. Porque para mí, es soberanía estatizar Aerolíneas. Para la mayoría de los pibes, no es soberanía. Para los pibes es el teléfono celular, se pueden comunicar, en eso están. Y tenemos que transmitirle a esos pibes que sí es soberanía nacional y que es importante recuperar una aerolínea de bandera y tener una posibilidad de uno de los instrumentos centrales para poder discutir.
-
Ha habido una derrota muy profunda que hoy sentimos
Ante la confrontación con el poder real, la sentimos. Sentimos todo lo que nos falta y empezamos a ver los cuadros, los medios de comunicación, los recursos propios. Empezamos a ver el Estado. Ver donde estamos.Tenemos a Néstor y Cristina Kirchner, a algunos ministros, pero después, todo el Estado se fue para otro lado. Incluso muchos de los que están en el Gobierno nacional. Muchos gobernadores, intendentes, concejales. El Estado no se ha recuperado. La mayoría está del otro lado. Este es un análisis que venimos haciendo hace 30 años.
Este fue el Estado montado por los grupos económicos. Y fue el Estado que consagró el genocidio que nosotros sufrimos durante los últimos 40 años. Este Estado no es nuestro Estado. Nosotros ganamos una elección, tenemos un gobierno. Pero no tenemos el Estado y mucho menos el poder. El poder es otra cosa que tener una parte del Estado y tener algún instrumento. El poder, parece que en este país son las 200 empresas formadoras de precio, que promueven el aumento de precios para sacarnos salario y trasladarlo a la ganancia. Parece que todavía el poder, en este país, son quienes todavía matan.Probablemente les hemos dado de baja en el Ejército, en la Marina, en la Policía del gatillo fácil. Probablemente muchos de esos que matan hoy, en López o en Febrés, incluso puedan estar dentro del propio Estado. Ahora, parece que ese es un poder que se usa para contestar a la política de derechos humanos de este Gobierno. O sea, el poder tiene que ver con instrumentos económicos, represivos, porque las campañas de intimidación, los golpes a los compañeros militantes y la quema de locales, parece que ahí hay todavía un poder muy fuerte, que es lo que a mi juicio ha gobernado en los últimos 40 años de historia política, sindical.
Y la verdad, yo siento que el pueblo argentino, el campo popular, aún con todas esas dificultades, con escasos instrumentos de poder, le hemos dado una batalla formidable. Y voy a reivindicar la movilización porque para mí hubo muchísima movilización popular. Masiva y multitudinaria. Y creo, que incluso algunas movilizaciones, defendidas por los compañeros, de querer venir a la movilización porque entendían que la movilización ya no era por el tema retenciones sino por el clima destituyente. A pesar de que el discurso dominante lo negara.
Pero a mí me parece que el grado de movilización y politización que hubo en la Argentina fue muy importante. Siento que hubo avance. Perdimos, sí.
-
Y ¿perdimos por el voto de Cobos?
No, perdimos porque toda la institucionalidad se alineó representando el poder. Y perdimos, también, a mi juicio, por una incorrecta estrategia del Gobierno nacional. La verdad, siento que la pelea que hemos dado, aún con la mayoría de los instrumentos del otro lado, ha sido positiva en toda la organización y en la conciencia de muchos sectores de la población. Sí hay una clara división en la sociedad argentina y hay muchos sectores medios y medios altos que han sido militantes de esos sectores y hoy están polarizados. Hay algunos que saludan por la calle diciendo “muy bien lo que hicieron con las retenciones” y otros que dicen “qué asco”. El grado de disputa y división en la sociedad es muy importante, que me parece que tenemos que tomar como dato importante para ver qué hacemos. Pero, me parece que la decisión de NO a Kirchner, o NO a Evo Morales, reconociendo procesos completamente diferentes, o el NO a Chávez, a Correa, es una decisión del poder económico, comandado por el gobierno de los Estados Unidos.
Y es una decisión imperial. Por sus problemas en oriente, su crisis en Afganistán, en Irak, en Irán, por la confrontación que incluso hoy se plantea en Rusia con toda la discusión del mapa mundial y la disputa a esos niveles. Los Estado Unidos han virado fuertemente sobre América Latina y necesitan voltear y derrotar no al Gobierno de Kirchner, sino frenar el proceso político en marcha, que siento que es maravilloso, espectacular y que tiene dificultades.
Podemos perder, por supuesto. Soy conciente que podemos perder. Pero depende qué pensamos nosotros, que tenemos que seguir discutiendo, construyendo y trabajando en una dirección, que haga que nuestro pueblo siga creciendo, se organice y resuelva su crisis de poder. Tenemos una crisis de poder. Para mí, el gobierno tiene que hacer muchas cosas para recomponer en ese sentido y tiene una responsabilidad importante.
Tal vez la mayor. Porque tiene más poder. Tiene más poder que nosotros. De nosotros no depende la personería a la CTA. Depende del Gobierno. Es un error del Gobierno que no reconoce a nuestro movimiento sindical. Nosotros tenemos que seguir pujando e impulsando la democratización de la CTA y todo el movimiento sindical. Y discutir a fondo la perspectiva de un nuevo modelo sindical en este país es responsabilidad del campo popular.
Discutir en el Estado, qué va a hacer en el gobierno, es muy difícil. Son instrumentos muy difíciles de democratizar a fondo y que sean para el conjunto de la población. Creo que hay que darse una política para tratar de abrir ese Estado.
Y creo que ahí también se agotó, en los sectores populares, que si ponemos a alguien en el gobierno, en el parlamento, hay avance del campo popular. Sí, es probable que eso nos lleve a un paso más. Pero eso resuelve muy poco. Lo que hay que discutir con el gobierno son iniciativas de políticas públicas que pongan en discusión el tema de la distribución. Esa puede ser una profundización, una mirada más de fondo de un Estado presente en la sociedad argentina. Creo que una iniciativa del movimiento popular debería ser que no avance la derecha. Debería ser nuestra prioridad máxima. Creo que hay que hacer un esfuerzo muy grande por la unidad. Esa unidad, me parece no va a ser electoral. Pero sí puede ser política y luego puede ser electoral.
Tenemos que hacer un esfuerzo a convocarnos para discutir la salud, la vivienda, la lucha contra el paco o la formación de cuadros. O integrarnos con la Carta Abierta, para discutir las perspectivas de las iniciativas políticas. O a defender la revolución de Evo Morales, o la Venezuela de Chávez. No nos convocamos. A veces, disputamos entre nosotros para ver quién se saca la foto, cuando en realidad deberíamos tener una política común, internacional y miles deberían ser cada vez más quienes tendríamos que tener conciencia que si se cae Chávez en Venezuela o Evo Morales, nos caemos nosotros. Me parece que hay que construir.
En eso hay, fundamentalmente, una responsabilidad nuestra.
Fueron las palabras de Edgardo. Unidad y lucha.
-
Patricio Etchegaray
Lo que me queda a mí, aparte del agradecimiento, es hacer algunos comentarios. Creo que todos compartimos esa gran consigna que ha utilizado Fidel: un mundo mejor es posible. Algo que nos une a nosotros, que somos luchadores de un mundo mejor. Un mundo mejor sin las taras que ha producido la explotación del hombre por el hombre. Es un mundo sin guerra, más humano. Eso significa una revolución. Plantearse el tema no del gobierno, sino del poder, que es una cosa grande.Y los que estamos en una cosa grande, tenemos la obligación de ser optimistas. Venimos de sufrir una derrota táctica importante, en el marco que venimos recuperándonos de una derrota estratégica en el plano nacional. Golpe del 76, terrorismo de Estado, 30.000 desaparecidos. Contrarrevolución preventiva. Y una derrota internacional. La contrarrevolución conservadora con Reagan, Tatcher, como vanguardia y la derrota en la Tercer Guerra mundial, que es lo que fue la guerra fría.
Una Tercera Guerra mundial que perdimos, se desarticuló lo que creíamos que era el mundo nuevo y un mundo vincular que pese a todos sus defectos era propicio para el desarrollo de las luchas de los pueblos para ir produciendo cambios progresivamente. Es muy difícil pensar que Vietnam no hubiese ganado si el mundo no hubiese sido bipolar en ese momento. Pasar a un mundo unipolar, bajo el eje dictatorial del capitalismo mundial, vanguardizado por los norteamericanos, ha sido una cosa difícil. Porque el capitalismo sin freno dio rienda suelta a sus principales tendencias.
Uno de los daños principales que nos hizo el modelo neoliberal en su acepción principal, que es la de guerra cultural contra los pueblos, fue generar la ilusión y sobre todo golpear la subjetividad de la izquierda, diluyendo la visión del enemigo. No hay enemigo. O el enemigo es muy difuso, está muy lejos o está disimulado. Cosa que facilita extraordinariamente que el enemigo comience a ser buscado en nuestras propias filas, en nuestros propios espacios. Ahí surge uno de los principales problemas que tenemos nosotros para generar esa nueva fuerza política que ha estado planteada acá desde Estela, Humberto, Edgardo y el propio Herman en su apertura. Creo que teniendo más claro al enemigo, que la derecha existe y que incluso puede estar dentro del gobierno, que está activa. Esa frase de que el enemigo nunca duerme y que Humberto la demostraba recordando cómo han sido los pasos que se dieron, son puntos de partida interesantes para empezar una nueva etapa política del campo popular, una nueva etapa política en la solución de la crisis más grave que tenemos nosotros. Porque tenemos una crisis de gobernabilidad, de defensiva de la derecha, una crisis del capitalismo, que nos acosa por todos lados. Pero tenemos una crisis del proyecto alternativo, que es nuestra.
Es la crisis que tenemos que enfrentar y resolver y que, creo, podemos hacerlo.
-
Agencia Latina de Información Alternativa

Bussi Asesino

11-S - Autoatentados

Con enorme satisfacción doy la bienvenida al lector en la puerta de este ensayo. No sólo porque el tema resulta de rigurosa actualidad, sino porque su autor viene de un largo compromiso de lucha contra la prepotencia imperialista.
Agudo ensayista, militante irreductible, Carlos Suárez se dedica desde hace años a escudriñar en los cables informativos ese dato de entrelíneas, esa pista, ese adjetivo sugerente, que permita descubrir la red de opresión política, económica y cultural que nos somete. Así, descubrir la verdad escamoteada, ensamblar dos inocentes noticias perdidas en el fárrago de la prensa, descifrar el discurso o el artículo aparentemente oscuro, se ha convertido en su difícil tarea cotidiana, dirigida a encontrar el revés de la trama y poner al desnudo la verdad. En esta ocasión, nos trae la cuestión de las Torres Gemelas y el Pentágono. Allí se entromete no para averiguar la cantidad de muertos, ni el funcionamiento ineficiente de la seguridad del imperio, sino para plantearnos una hipótesis más singular: ¿Es el caso de las Torres Gemelas una nueva explosión del "Maine" para justificar la piratería ávida de pozos petroleros, como lo fue aquella vez en el puerto de La Habana para poner la bota sobre el "largo lagarto verde" del que hablara Nicolás Guillén? ¿La barbarie imperialista llega a tanto como para repetir Pearl Harbor, si ello le permite reactivar su economía a través del armamentismo o levantar las cotizaciones de las fábricas que dependen de las aventuras belicistas? Ingrese el lector a este nuevo ensayo de Carlos Suárez. Puede que esté de acuerdo o no, pero el tránsito le será de sumo interés porque no hallará en él las banalidades televisivas de costumbre ni los refritos de noticias conocidas, sino información novedosa, ofrecida a través de una mirada inteligente y combativa. En este canto del cisne del imperialismo la lectura de este ensayo le será provechosa para afilar las armas de la crítica. Y esta es la tarea clave en la hora en que vivimos.
Norberto Galasso
-

Norberto Galasso nació en Buenos Aires en 1936. Egresó de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires en 1961. Ha ejercido el periodismo y la docencia. Desde hace años viene exponiendo sus ideas en artículos, conferencias y libros. Su obra se ha centrado en la investigación histórica y en el ensayo político.

Entre otras obras a publicado: "Vida de Scalabrini Ortiz" (1970) - "Manuel Ugarte" (1974) - "Juan José Hernández Arregui: del peronismo al socialismo" (1986) - "Ramón Doll: Socialismo o fascismo" (1989) - "Manuel Ortiz Pereyra, el precursor de Forja" (1984) - "Discépolo y su época" (1966) - "Atahualpa Yupanqui, el canto de la Patria profunda" (1992) - "Cooke: de Perón al Che" (1997) - "La revolución de Mayo, el pueblo quiere saber de que se trata" (1994) - "Mariano Moreno, el sabiecito de sur" (1994) - "Felipe Varela y la lucha por la Unión Latinoamericana" (1993) - "La larga lucha de los Argentinos" (1995). Entre los ensayos políticos cabe recordar: "¿Qué es el socialismo nacional?" (1973) - "De Perón a Menem" (1990) - "Imperialismo y pensamiento Nacional en la Argentina" (1985) - "Liberación Nacional, socialismo y clase trabajadora" (1991) - "De Martínez de Hoz a Cavallo" (1992) - "No lo dejemos ahí" (1987) - "Verdades y mentiras sobre Perón y Eva Perón" (1996) - "El socialismo que viene" (1996) - "Dos Argentinas: Jauretche y Victoria Ocampo, sus vidas, sus ideas, su correspondencia" (1996).

Galasso compilo también textos y polémicas de Enrique Santos Discépolo, Rufino Blanco Fombona, Manuel Ugarte y Arturo Jauretche.

jueves, 4 de septiembre de 2008

Ya salió Sudestada Nº 72 - Septiembre 2008

En este número:

Editorial - Por: Sudestada
Los que no rompen nada
Caminan, muy ampulosos ellos, por las calles pequeñas de esa ciudad que parece quedarles a medida. Las únicas calles, por cierto, que se atreven a transitar. Van con esa mirada altiva de quien sabe que su voz es escuchada en los cenáculos autistas de la cultura porteña, en las reuniones de pobres tipos con algún librito a cuestas que se exhiben como los grandes rupturistas de la nada por algún claustro universitario...
-
Nota de tapa - Por: Nadia Fink y Mariano Garrido
Alejandra Pizarnik: de la palabra al silencio
No quiero ir más que hasta el fondo". Ese fue el último verso que Alejandra Pizarnik dejó en el pizarrón de su departamento. Antes, la autora de La condesa sangrienta desnudó sus fantasmas y obsesiones a través del estigma de sus versos, oscuros y lánguidos. Una historia de naufragio, ausencia y la búsqueda interminable de la palabra exacta.
-
Entrevista con Pablo De Santis - Por: Hugo Montero
Siempre creemos que la verdad está en el secreto
París, 1889. Los doce detectives más famosos del globo se reúnen para debatir sus casos resonantes. Pero un crimen desata el enigma. Con la excusa de su última novela en clave policial, compartimos con Pablo De Santis una serie interminable de preguntas para acercarnos, un poco más, a la textura narrativa de uno de los mejores escritores del país.
-
Entrevista con Carlos Gorostiza - Por: Débora Ruiz
En el teatro actual hay un desprecio por lo político
Figura emblemática del teatro argentino, Carlos Gorostiza da cuenta de su historia al compás de los principales acontecimientos sociales y políticos que le tocó vivir. Con una nueva obra en cartel y un libro recién terminado, el escritor analiza el movimiento de Teatro Abierto y remarca las diferencias entre el pasado y el presente de la escena local.
-
Levantamiento insurrecional en El Salvador - Por: Jaime Barba, desde El Salvador
Bajo el influjo de Farabundo Martí
Notas sobre el desborde político campesino y el levantamiento insurreccional de 1932 en El Salvador. El papel de la Internacional Comunista y el proyecto de Farabundo Martí enterrado a sangre y fuego.
-
Entrevista con Bruno Veronese - Por: Ignacio Portela
Último tren a Escalada
Ferroviario desde la cuna, abrazador interminable de Remedios de Escalada Este, un barrio detrás de un paredón que divide las aguas, la línea ferroviaria y mucho más; Bruno Veronese supo utilizar un traspié en su salud para desarrollar una breve pero nutrida carrera como ilustrador y, por estos tiempos, hasta se anima a escribir algunas de sus vivencias.
-
Un cuento inédito de Daniel Moyano, Jazzeadas de Miles Davis y Sonny Rollins, adelanto de un libro de escritos de Rafael Barrett, los artistas irrelevantes de Rodolfo Fucile, entrevista con Franco Luciani, historia de una foto de Haroldo Conti y más....
Suscríbase a Sudestada y recíbala en su casa desde cualquier punto del país a sólo $ 80 (incluye gastos de envío) 10 ediciones de lujo de 56 páginas todos los meses.
-
Revista Sudestada
Saenz 271 1º Piso, Lomas de Zamora (1832). 011 4292-1859
www.revistasudestada.com.arsudestadarevista@yahoo.com.ar
o consígala en todos los kioscos a $ 6
-
Si no vive en Capital o Gran Buenos Aires puede conseguir la revista en los principales Kioscos del interior a través de la distribuidora DISA.
www.interplazas.com.ar
CAPITAL: Universidad de las Madres de Plaza de Mayo / Centro Cultural de la Cooperación/ Kioskos de Avenida Corrientes, Avenida de Mayo, Santa Fé, kiosko Botánico, Callao, Córdoba, Cabildo, Paseo Colón, Independencia, Pueyrredón/ Avenida Rivadavia del 3000 al 5800/ Subte líneas A - B - C - D y E/ Estación Once/ Kioskos Constitución (TMR y Subte)/ Librería Hotel Bauen/ Trenes TBA Mitre- José León Suárez- TBA Once-Moreno: Kioskos andén/ Librería Clásica y Moderna. LA PLATA: Kioskos Estación Ferrocarril/ Kioskos Avenida 7/ Plaza Italia esq. 7/ Kiosco Diag. 80 y 50/ GENESIS Discos/ LIBRERÍAS: De La Campana/ Discépolo/ El Aleph/ Babilonia/ Capítulo II/ Avatar/ Rayuela/ Prometeo -Fac. Humanidades-/ EPA Libros/ Facultad de Periodismo/ Fac. Bellas Artes/ GRAN BS AS: AVELLANEDA: / Güemes 897 (enfrente CBC) / Mitre 895 / Mitre 887/ Mitre 659/ LANUS: Andén a Plaza C- librería Giordano. / BANFIELD: Est. andenes - Est. salida Alem - Est. salida Maipú - Est. salida Vergara - Maipú y Alsina - Larroque y las vías. / LOMAS DE ZAMORA: Estación andenes - Est. Boletería - Kioskos Boedo y peatonal Laprida-Comiquería Eternia -Librería El Aleph- Lib.Kem-Kem TEMPERLEY: Est. andén vía Ezeiza - Est. andén vía Constitución - Est. salida Este - El puente (Avellaneda y Meeks) - 25 de Mayo y Meeks. / TURDERA: Est. andenes - Puente / MONTE GRANDE: Est. andén vía Constitución / EZEIZA/ EL JAGUEL/ ADROGUE: Est. andenes - Plaza San Martín / BURZACO/Aldo BONZI/ CARAZA al fondo...

miércoles, 3 de septiembre de 2008

Para que sigamos ganando…

Las agrupaciones peronistas abajo firmantes que adhieren al proyecto del Gobierno Nacional, queremos celebrar junto con los santarroseños la regularización del Municipio con la elección del nuevo intendente. Ha sido el triunfo de la templanza, la diversidad, el respeto, la participación, y fue obtenido junto a tantos otros sectores sociales y políticos que resistieron el intento autoritario y alejado del marco de cordura política del ex candidato Tierno.

Fuera de cualquier especulación, nuestras agrupaciones pusieron toda la energía en esa lucha junto al Frente Pampeano, pero también junto a artistas, mujeres, comerciantes, empleados públicos, periodistas, empresarios, deportistas, etc., que intuían la instauración de una ciudad del miedo, cuyo antecedente fueron los 87 días en que Tierno gobernó Santa Rosa.

El resultado electoral demuestra que nuestra sociedad fue avanzando junto al resto del país con la democracia y no está dispuesta a retroceder 30 años. La lucha fue contra el fascismo, no sólo de aquí sino de otros lugares que quisieron instalar en Santa Rosa su punta de lanza.

Como peronistas hemos aportado a que nuestra ciudad se libere de semejante flagelo. Pero todavía los tenemos enquistados en nuestro Partido. Allí anidan como si les perteneciera, los autoritarios, los amigos de la dictadura, los corruptos.
No podemos permitir que los que fueron expulsados por la sociedad santarroseña pretendan seguir al frente del partido político más importante del país que, a su vez, es parte del Movimiento Peronista que cobija la identidad mayoritaria del pueblo.
Y están allí porque quieren utilizar la herramienta electoral del PJ. Quieren ser o seguir siendo diputados y senadores.
Hace rato que dejaron de interesarse por la gente. Sólo quieren el voto.

Pero como decíamos antes, el pueblo avanzó y no quiere retroceder.

La gente reclama respuestas a sus problemas. No es hora de violencia sino de sana reflexión.
Los dirigentes actuales del PJ pampeano, que nadie eligió, deben dar un paso al costado, porque para ellos va también dirigido el resultado de las urnas.
Repudiamos a quien quiera sacar de esta crisis agua para su molino, atacando indirectamente al gobierno nacional o provincial para confundir a la opinión pública provincial y nacional.
Queremos la renuncia inmediata de Aragonés.

El proyecto nacional que encarna el kirchnerismo no es un grupo de personas, ni siquiera un abrazo para la foto. Es un proyecto de país que intenta una mejor redistribución de la riqueza. Quienes estén con este proyecto deben dar sobrado testimonio a partir de su práctica, de sus decisiones y de la gente con la que se rodean. Allí es donde se dividen las aguas.
Por eso repudiamos a cualquier sector que, oportunista o solapadamente, quiera esconderse detrás de la embestidura presidencial para defender o acusar en una interna que a nadie le hace bien, como quedó demostrado en estas elecciones santarroseñas.

En nuestra escala de valores comprendemos el hartazgo de la sociedad por estos meses de violencia, por el abandono en que estuvo la ciudad a partir de la inestabilidad generada y la carencia de actividad municipal que tiene al hoy procesado J. C. Tierno como uno de los principales responsables, junto con sus dirigentes que no supieron estar a la altura de lo que la comunidad reclamaba.

Como la militancia peronista es una filosofía de vida, de compromiso cotidiano, de prácticas en la misma realidad, asumimos "la hora de los pueblos" que construyen su liberación.
Queremos a nuestra ciudad organizada con la participación de todos, en un marco de respeto; y por este motivo las agrupaciones están al margen de cualquier intento violento de resolución de la crisis partidaria del peronismo.

MUJERES PERONISTAS EN LUCHA, AGRUPACION PERONISTA PAMPERO GARCIA, MOVIMIENTO EVITA LA PAMPA, Y OTRAS AGRUPACIONES BARRIALES Y SOCIALES

Ciclo Cine Debate

TODOS LOS MIERCOLES

Ciclo de Cine Debate con perspectiva de género en la Biblioteca Legislativa

3 de septiembre a las 19:30 hs. "Gerónima" Una película de Raúl Tosso
Con Luisa Calcumil. Basada en la obra del Dr. Jorge Pellegrini, médico de Gral. Roca y sustentada en un hecho verídico, ocurrido a fines de 1976, la película relata las vicisitudes de una mujer mapuche y sus cuatro hijos.
Esta descendiente de los primeros asentamientos indígenas, vive sus alegrías y tristezas en las tierras desérticas de la Patagonia, tierras que pertenecieron a sus antepasados y de las que fueron cruelmente desposeídos. Con el debut cinematográfico de Luisa Calcumil, acompañada por Patricio Contreras y Mario Luciani.
10 de septiembre a las 19:30 hs. "La niña santa" Una película de Lucrecia Martel
Con Mercedes Morán, Carlos Belloso, Alejandro Urdapilleta, María Alché, Julieta Zylberberg, Mónica Villa, Marta Lubos, Arturo Goetz, Alejo Mango, Mía Maestro.
Es invierno en la ciudad de La Ciénaga. Después de los ensayos de coro las chicas se reúnen en la iglesia a discutir temas doctrinarios. Por esos días las conversaciones giran en torno a la vocación. ¿Qué quiere Dios de mí? ¿Cómo distinguir entre la tentación del Diablo y el llamado de Dios?. Josefina viene de una típica familia de clase media de provincia, Amalia en cambio, vive en el Hotel Termas, que pertenece a su familia y donde vive con su madre Helena y su tío Freddy...
17 de septiembre a las 19:30 hs. "Derecho de Familia" Una película de Daniel Burman
Una comedia con Daniel Hendler, Julieta Díaz, Arturo Goetz, Eloy Burman, Damián Dreizik, Adriana Aizenberg, Jean-Pierre Reguerraz, Luis Albornoz y Darío Lagos.
La película se centra en las vivencias de Ariel Perelman, un joven abogado casado con Sandra, una muchacha no judía que se dedica a la técnica de pilates y con la que tienen un niño de casi tres años (interpretado por el propio hijo del director). En lo profesional, Perelman vive un poco a la sombra de su padre, un profesional viudo con aceitados contactos en Tribunales y mucha "calle". En este sentido, Burman vuelve a hacer un excelente uso de las escenografías que proporciona la ciudad de Buenos Aires, de las charlas de café, de pequeñas pero jugosas observaciones y de punzantes contrapuntos cómicos y dramáticos.
24 de septiembre a las 19:30 hs. "La ventana de enfrente" Una película de Ferzan Ozpetek
Con Giovanna Mezzogiorno, Massimo Girotti, Raoul Bova, Filippo Nigro, Serra Yilmaz, Maria Grazia Bon.
Giovanna lleva nueve años felizmente casada. Trabaja en una granja de pollos, cocina pasteles para un café local y cuida niños. Todo va bien hasta que su marido lleva a casa a un hombre amnésico que ha encontrado en la calle. En su intento de ayudarle, Giovanna pasa cada vez más tiempo con él y poco a poco va descubriendo su misterioso pasado: un número tatuado en su antebrazo, su experiencia en el mundo de la pastelería, un nombre: Simone. Cada vez más irritada con la pasividad de su marido, empieza a fijarse en el vecino de enfrente, en el que pone la esperanza de algo nuevo y excitante en su vida.