Sobre los dichos de Abel Posse

Por Alberto Kornblihtt, Adrián Paenza - Página 12 - 11-12-09

No es cuestión simplemente de que el señor Posse se posicione en la vereda de enfrente del gobierno nacional. Lo importante es entender cuáles son los motivos por los que los sectores que él representa se oponen al Gobierno. A estos sectores, profundamente reaccionarios, lo que les molesta son políticas que consideramos positivas y al oponerse a ellas se oponen a conquistas sociales y ciudadanas logradas en los 25 años de nuestra joven democracia y que claramente trascienden al accionar de este gobierno. El señor Posse no tiene empacho en afirmar que la inseguridad no es consecuencia de la pobreza, de la falta de oportunidades de acceso a la educación o de la escasa inclusión social, sino de la falta de represión. En consecuencia pide más represión, más gatillo fácil y participación de las Fuerzas Armadas en dichas tareas. Nos urge a volver al orden de los cementerios propio de las dictaduras. Acusa a la Corte Suprema de Justicia de la Nación de ser un instrumento del caos y se lamenta de que ésta no adscriba a la teoría de los dos demonios. Es decir, Posse nos propone volver al pasado más negro de la Argentina y sugiere que lo que necesitamos es más dictadura y autoritarismo, porque lo que ya hemos tenido no fue suficiente para escarmentarnos. No hace falta decir mucho más para justificar por qué los que firmamos esta nota, docentes universitarios preocupados y ocupados por la educación, vemos con horror que este señor sea nombrado ministro de Educación del gobierno de la ciudad de Buenos Aires o, para el caso, de cualquier otro gobierno elegido democráticamente.

También firman Omar Coso, Alejandro Delorenzi, Gabriela Hermitte, Edith Kordon, Fernando Marengo, Lidia Szczupak y Osvaldo Uchitel.

Puede ser

Por Alfredo Zaiat - Página 12 - 11-12-09

Puede ser que gran parte de la población se dio cuenta de que la Mesa de Enlace representa al sector del campo privilegiado.

Puede ser que, pese al cerco informativo, se enteró de que existe otro campo, el de los pequeños productores castigados por el avance sojero, y que con su producción garantizan la soberanía alimentaria del país.

Puede ser que muchos han empezado a tomar conciencia de que un país de monocultivo de soja deriva en una elevada vulnerabilidad política y social.

Puede ser que se convencieron de que los sojeros ganaron, ganan y ganarán mucha plata trabajando poco y nada.

Puede ser que también se convencieron de que el resto que se dedica al trigo, maíz, girasol, ganadería y lechería no gana lo mismo que con la soja, pero no le va mal si se excluye la última campaña que padeció los estragos de la sequía.

Puede ser que, después de haberse entusiasmado con la imagen de gauchos sacrificados y hombres que trabajan la tierra, se encontraron con rentistas, de buena posición económica y más dedicados a aparecer en los medios que a producir.

Puede ser que descubrieron que esos productores, que en el imaginario colectivo moldeado por las corrientes conservadoras eran los forjadores de la patria, se transformaron en políticos con verba rústica y limitada.

Puede ser que la crisis internacional, que puso en alerta a sectores medios y trabajadores acerca del riesgo de perder sus frágiles ingresos, revelara que existen otros sectores más vulnerables que los dueños, rentistas y proveedores de la zona núcleo de la actividad agropecuaria.

Puede ser que exista cierto hastío de la persistente queja de la abundancia de un grupo social que, si no fuera por la sequía que afectó a la última campaña, no la pasa nada mal.

Puede ser que su discurso crispado y violento, a pesar de que esas características se lo asignan a sus críticos, haya cansado.

Puede ser que sus posiciones reaccionarias y destituyentes hayan alejado a algunos aliados políticos, inesperados por provenir del arco de la centroizquierda, en los turbulentos días de la 125.

Puede ser que sea cierto que la sociedad haya tomado conciencia de todo esto que representa la trama multinacional sojera. O puede ser que nada haya cambiado. Pero lo que es seguro es que el acto de ayer en el Rosedal fue un fracaso de convocatoria.

El centroizquierda como reservorio de la derecha

Durante el verano de 2008, en la ciudad de Santa Rosa, frente a decisiones puntuales que tomaba y aplicaba un intendente autoritario, con su impronta fascista, hizo despabilar a la ciudadanía; por lo menos a una parte, porque existe otra que responde al "fascismo societario" y lo ha seguido votando cada vez que se presentó a un acto electoral.
Los sectores vinculados a la cultura, a los derechos humanos, a las políticas de género, se movilizaron para oponerse a un proyecto cuasi represivo, y defendió sitios emblemáticos como el Centro Municipal de Cultura.

En la Ciudad Autónoma, en el transcurso de dos años de gestión PRO se ha vislumbrado, por lo menos los hechos lo refractan, un armado similar. El cual quedó en evidencia, a través del escándalo, del trabajo de inteligencia y las escuchas ilegales que se hacían a diferentes actores políticos y sociales. Pero la reacción de los ciudadanos no ha sido la misma; por lo menos hasta la marcha convocada por organizaciones sociales (Luis D'Elia, Milagro Sala, y otros) para repudiar el accionar totalitario del PRO.
Sin embargo, como Maurizio pertenece al statu quo que ha dominado a este país a lo largo de doscientos años, tanto su clase como los agentes corporativos de información han retaceado críticas lapidarias en sus medios, en consecuencia cerraron filas para cuidarle las espaldas y de esa manera han logrado que no desbarranque ante las denuncias e investigaciones.

Los paralelismos que se dan y acontecen entre nuestra ciudad del interior y la ciudad luz están muy claros, es que la derecha (con su restauración conservadora) ataca a la cultura ajena a la elite, está en su "adn" descalificar a lo popular y nacional, porque responden a una concepción eurocéntrica en algunos casos, imperialista en otras. Es que la vertiente del "ser nacional" o del "ser latinoamericano" es improcedente para las oligarquías, no están consustanciadas con la constitución de la Patria Grande; por eso jamás vacilan ante la posibilidad de no ejercer el poder en asesinar a sus oponentes. La lista de los perseguidos o los ejecutados es extensa pero valen algunos ejemplos: Castelli, Dorrego, Artigas, San Martín, Radowitzky, Valle, Vallese, Santucho, Ortega Peña, Urondo, Walsh, y los 30.000 desaparecidos.
Cada vez que su hegemonía estuvo en riesgo atentaron contra la democracia y se alinearon con los poderes castrenses y religiosos, avalando las dictaduras militares. Y un punto neurálgico es la misma "cultura", porque en su matriz se incuban y desarrollan las ideas, se precipitan, fortalecen y propagan las ideologías; por lo tanto, una de las herramientas para debilitarla es el factor económico, pues, desfinanciándola, culmina colapsando. En definitiva, a la opresión monetaria se le suma la vigilancia de los activistas más conspicuos, siempre y bajo cualquier sospecha se repone el viejo pero útil panóptico de Bentham.

En nuestra capital pampeana hubo una Policía Municipal para controlar e increpar; en Capital Federal el tour de force fue la UCEP (que sigue operando desde las sombras más allá de su desmantelamiento); pero la verdadera fuerza de choque es la Policía Metropolitana… Y toda esa estrategia necesita de una cobertura intelectual, necesita de intelectuales orgánicos; así que el Gobierno de la Ciudad convocó a un personaje nefasto para que conduzca la educación y la cultura porteña, al escritor Abel Posee, que cumplió funciones durante la dictadura, también se sumó como representante en Perú con el menemismo y, además, sus opiniones y escritos en La Nación apuntalan que responde a dicha intelligentsia.

Entonces hay que identificar los emergentes y las afinidades en el constructo social, para poder superar el caos informativo al que apelan los multimedios para confundir y coaccionar al "público" en la arena pública. Porque esa trama de relaciones tan oscuras como oportunistas define los espacios de decisión política y, lamentablemente, en la Argentina se han reunido bajo la denominación general de "oposición" los adalides de los "carniceros humanos" y la testimonial izquierda que, por el afán y la codicia de presidir algunas comisiones, atenta contra el proyecto de liberación.

Ha quedado claro, por ahora, que por su posicionamiento representan la contrapropuesta nativa del foro de Sao Paulo y el Socialismo del siglo XXI.

San Mariotto

¿Cobertura o celebración?

La cobertura reciente de la política legislativa da pie a Mariana Moyano para criticar lo que indica como "el mito" de la objetividad y la independencia informativa.

Por Mariana Moyano - Página 12 - 09-12-09

"¡Qué bien salió todo. Ojalá siempre sea así!", afirma un diario que dijo un diputado luego de la sesión en la cual juraron los legisladores de la nueva Cámara, la que apareció a la vista de muchos como la salvación de la República. Frente al comentario una pregunta se hace camino: la expectativa y la esperanza que esa frase encierra, ¿eran del diputado o del diario que la reprodujo? Se sabe que cada uno elegirá las expresiones en base a la mirada desde la cual abordará el acontecimiento y no es descabellado intuir que se trataba de un anhelo compartido, porque lo que hemos visto en estos días se pareció más a una celebración que a una cobertura. Parecía que quienes se habían sentado en las bancas eran esos mismos medios.
El primer paso fue hacer de los diputados entrantes un bloque compacto y homogéneo y nombrar a éste como "la oposición": un espacio sin fisuras frente al cual algunos legisladores –es decir, la propia dirigencia política– debieron levantar la voz y rebelarse en el mismo recinto para indicar que ellos no se sentían cómodos con el relato que comenzaba a armarse con el mismo mecanismo que permitió instalar la figura de "el campo". Otra vez se estaba presentando como un genérico a una variopinta sociedad y los intereses de algunos se instalaban como necesidades de todos.
Los adjetivos que hasta hace apenas días cargaban sobre sus espaldas valoraciones negativas, ahora aparecían como una brisa de aire fresco. "Embestida", "embate" y "ofensiva" ya no eran fórmulas del oficialismo para "imponer" "su" superioridad numérica. Las mayorías que antes eran un abuso se presentaban ahora como la recuperación de los carriles republicanos.
La diputada Silvia Vázquez se cansó de insistir, durante todo el debate sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en que nunca había vivido tal nivel de semejanza entre las palabras de ciertos legisladores y las líneas editoriales de algunos medios a los que la normativa ponía en aprietos. Y se preguntó: "¿Quién está hablando cuando los representantes del pueblo dicen lo que dicen? ¿Hablan ellos o son hablados por el poder?".
Ese mismo interrogante se vuelve pertinente en estos días: ¿quiénes hablaron en esas coberturas? Y las voces empezaron a aparecer. Primero con cierta cautela o discreción, pero con el correr de las horas se hizo evidente que aquellas adjetivaciones iban de la mano de las quejas y pronunciamientos de la Asociación de Empresarios de la Argentina, de la Unión Industrial, de la Mesa de Enlace, de Papel Prensa y hasta de Cáritas. Todos a coro en una misma vereda, enfrentados de modo binario y dicotómico –como son las interpretaciones mediáticas de los últimos tiempos– al nuevo eje del mal que parecen haber conformado Néstor Kirchner, Agustín Rossi y Patricia Fadel. El enorme valor del voto popular cambiaba de significación según quién lo poseyera.
La tríada se completó con dos notas en las cuales se habló de "medios amigos" y de "prensa oficialista", paradójicamente publicadas en un diario que no suele hacer análisis del discurso porque sostiene que en sus páginas sólo se "refleja la realidad" y considera que hablar de "construcción del relato" es atacar la libertad de expresión.
En ese análisis se hizo un pormenorizado recorrido por lo que omitieron estos "medios amigos"; por los recortes informativos de la "prensa oficialista"; por los intereses económicos ocultos detrás de la propiedad y por los mecanismos de edición –gráfica y televisiva– a los que se recurrió para contar.
Explícitamente se trató de un intento de cuestionamiento a lo que esos diarios y canales habían narrado, pero fue, en realidad, un gran sinceramiento sobre cómo son las lógicas de producción de las noticias, sobre cómo la elección y la selección de los datos construye uno u otro escenario y sobre cuánto influye la omisión o la reiteración de determinado acontecimiento. Pero sobre todo, fue –aunque a media lengua– una declaración política. Si se asume que hay "medios amigos", el razonamiento concluye, inevitablemente, en que existen "medios enemigos"; si está presente la "prensa oficialista" es porque también juega este partido la "prensa opositora" y si los intereses económicos son de la partida, pues vale mirar detrás de todas las coberturas y preguntarles a éstas qué defiende cada uno de los títulos que se publican.
Nada nuevo hasta aquí, sólo que de aceptarse todo el argumento se desmorona el mito de objetividad y la independencia, vainas con las cuales se ha corrido a la ciudadanía por décadas. Bienvenida, entonces, la honestidad brutal porque transparenta que siempre, absolutamente, en todos los casos, se aborda la información desde una perspectiva. La cuestión es asumirla con claridad, explícitamente y a la vista de todos.

Periodista. Docente de la carrera de Ciencias de la Comunicación de la UBA.

Movimiento Peronista Bloguero - Plenario

A menos de cinco meses de su creación, esos primeros diez blogs que se agruparon, hoy, son una realidad que cuenta con la adhesión de más de ochenta blogs. El Movimiento Peronista Bloguero, traspaso lo virtual.

Fuente: http://nada-es-casual.blogspot.com/

Desde las 14:00 horas (del sábado 5 de diciembre), los peronistas blogueros se concentraron y llevaron adelante su primer plenario. En una primera parte del desarrollo, hicieron un raconto de las distintas actividades que fueron desarrollando como blogueros pero de manera fáctica, ya no virtual, así por ejemplo, un listado de hechos que van desde la participación de muchos de sus integrantes con ponencias en las audiencias públicas de la Cámara de Diputados en oportunidad de tratarse la Ley de Servicios Audiovisuales, pasando por el "aguante" en la calle hasta que se voto en último artículo de la citada ley cuando resultara votada en el Senado de La Nación, hasta la última acción que fue participar mediante un posteo común en los blogs adherentes, de una campaña de solidaridad para las victimas de la inundación en la provincia del Chaco.
En un sábado gris y lluvioso, pero no por ello, agorero, más de 80 blogs de todo el país se hicieron presentes en el Hotel 26 de Julio de la Unión de Empleados Judiciales de La Nación, para celebrar el "1º Encuentro Nacional del Movimiento Peronista Bloguero". Una agrupación que nació al amparo de una coincidencia ideológica política: primero son peronistas, luego blogueros.
Así, aquella idea lanzada a mediados de agosto del corriente, materializó ayer una reunión que los acerca más a la organización tradicional de la política que las redes sociales comunes en internet. Según dicen algunos de sus participantes, "esta circunstancia para nada contraría el trabajo que realizamos en la web, sino que, a partir de objetivos programáticos e ideológicos comunes, como peronistas que somos, era natural que nos diéramos una organización".
Justamente, refiriéndonos al interior del país, el Movimiento Peronista Bloguero cuenta con participantes entre sus miembros con blogs de las provincias del Chaco, Córdoba, Tucumán, Río Negro, Corrientes, Mendoza, La Pampa y Santiago del Estero, además por supuesto de Capital Federal y Buenos Aires y hasta un blogs de un argentino que está radicado en México.
Luego de esa primera parte, el plenario eligió por unanimidad un secretariado general que comandará al Movimiento hasta el próximo plenario que, en principio, realizarían en la provincia del Chaco durante junio de 2010. Ese "secretariado general" –al estilo CGT- quedó conformado por los siguientes blogs:

1. elotrocampo.blogspot.com;
2. danielmancuso.blogspot.com;
3. joserubensentis.blogspot.com;
4. lapampaperonista.blogspot.cvom
5. liderazgocristina.blogspot.com;
6. lomasnuevoolomasviejo-besuzzo.blogspot.com
7. loquepiensalagentenoestadichosinopor.blogspot.com
8. loscanichesdeperon.blogspot.com
9. nada-es-casual.blogspot.com
10. pensando-la-argetnina.blogspot.com
11. tani-aluvionzoologico.blogspot.com
12. tigreperonista.blogspot.com

Como cierre, elevaron un documento político que entre sus párrafos sostiene: "Como peronistas somos seducidos por el poder como herramienta para modificar la realidad, nos fascina la organización así como nos resulta natural respirar, amar y beber la vida así de natural nos organizamos y nos rendimos ante la videncia de la conducción. Conducción que necesariamente es y será colectiva y que tendrá y tiene como tarea formar parte de la resistencia cultural al intento de regresar de la derecha procesista y neoliberal, sino también participar con su propia especificidad del proceso organizativo de las fuerzas populares que se reagrupan para garantizar la continuidad y profundización de la actual redistribución del riqueza en nuestra Patria, beneficiando a los sectores populares mas afectados por el orden económico pergeñado por la dictadura y profundizado por el menemismo y las democracias condicionadas. Nuestra tarea, tal como sucedió durante el debate por una nueva ley de medios es la de la participación activa y elaboración de insumos culturales para los sectores populares. No podemos dejar de recalcar e insistir en que conformamos una entidad distinta a las pertenecientes hasta ahora al Movimiento Nacional y Popular, sin pretender ser más de lo que somos ni resignar nuestra representatividad allí donde sea necesaria nuestra voz y participación activa".

Ya sobre el cierre del plenario, cuando la lluvia había quedado atrás y las masitas y el café se agotaban, llegó el Diputado Nacional Julio Piumato, quien como anfitrión y además bloguero, le dio el marco de finalización que ellos esperaban. No conformes con ello, los peronistas blogueros le arrancaron al secretario general de lo judiciales su adhesión al Movimiento Peronista Bloguero.

Cuando se gana con la derecha, gana la derecha

Por Carlos Raimundi, Emilio García Méndez y Oscar Belbey - Página 12 - 3/12/09

La frase del título pertenece al histórico dirigente del ala izquierda de la Democracia Cristiana chilena, Radomiro Tomic. Fue, en cierto sentido, un anuncio premonitorio de la violencia que acabó arrasando con los mejores sueños de la región. Es probable que en la incapacidad de forjar un compromiso razonable entre sectores progresistas se encuentre alguna de las causas de los sucesos que, siendo historia, siguen condicionando hasta hoy la suerte de los intereses populares. Es obvio que ninguna extrapolación de hechos históricos es posible y mucho menos deseable. Sin embargo, sería un desprecio gratuito de la experiencia ignorar el aprendizaje de hechos de esta magnitud, sobre todo cuando el debate actual sobre los cargos ante la nueva composición del Congreso nacional presenta algunos puntos inquietantes.
"Quien no recuerda la historia está condenado a repetirla", una frase que por error se atribuye al Carlos Marx del "18 Brumario", pero que en realidad pertenece a ese lúcido y heterodoxo conservador llamado George Santayana. ¿Es posible alcanzar objetivos legítimos, coherentes con las posiciones de un centroizquierda democrático sin reparar en las alianzas para lograrlo? ¿Es posible evitar un extravío político irreparable en esas condiciones?
"Progresistas y de derecha hay en los dos lados". Esta aseveración parte de reconocer, implícitamente, la lógica binaria que el SI procuró romper desde los albores de su acción parlamentaria. Pero además, lejos de ser un análisis político, constituye una simple obviedad. Ninguna alternativa, en ningún orden de la vida, concentra a los buenos de toda bondad de un lado y del otro a los malos de toda maldad. Lo que trasciende a las circunstancias del momento es una impronta política, en este caso tendiente a recuperar la memoria como interrogación sobre nosotros mismos, instituir –al menos desde el discurso– el olvidado concepto de la recuperación del Estado y las políticas públicas, a definir la comunicación social como un derecho ciudadano antes que un negocio, a rescatar una herramienta central de política pública como los aportes jubilatorios. Todo ello insuficiente y teñido, muchas veces, de fuertes sospechas de una corrupción que hemos sido tenaces en denunciar. Todo ello muy distante, sin duda, desde lo conceptual, del espíritu privatizador de los años '90, del alineamiento incondicional de la política exterior o de bajar salarios y jubilaciones, como ha ocurrido.
Bajo el razonable argumento de respetar la expresión popular del 28 de junio se cae en la simplificación de que todo el que no votó al oficialismo forma parte de un proyecto homogéneo, y eso no es así. Lo único que varios de sus actores tienen en común ha sido frenar toda iniciativa, aun aquellas con las que algunos estuvieron históricamente de acuerdo, con tal de no apoyar propuestas del Poder Ejecutivo. Son los que, en definitiva, se regocijan cada vez que escuchan "a éstos hay que bajarlos...", sin reparar en los autores de esta frase y mucho menos en sus consecuencias.
Es cierto que lo que creemos debería ser un tercer espacio autónomo merece presidir algunas comisiones. Pero es ingenuo creer que se pueden captar voluntades en ese sentido, apoyándose en la oposición más desmesurada sin que ésta resulte, a su vez, favorecida por el centroizquierda para fortalecerse en sus propias pretensiones. Significativamente, si esos sectores prevalecieran en las comisiones estratégicas a las que aspiran, hoy los grupos multinacionales seguirían manipulando millones de dólares del sistema previsional en la tómbola financiera, Aerolíneas seguiría siendo una jibarizada empresa privada y no tendríamos ley de comunicación audiovisual.
Por ello, es un contrasentido afirmar que apoyarse en una de las dos grandes estructuras parlamentarias es neutro políticamente. Por el contrario, esta posición fortalece, objetivamente, una impronta que, como mínimo, no compartimos. Hacer valer el peso de la unidad y la autonomía del espacio es, en cambio, el camino más coherente y en el tiempo más eficaz, para honrar la expresión popular de los últimos comicios.

Partido SI (Solidaridad e Igualdad)