Toma de Posición

Hasta la victoria siempre, compañero "Tato" de la Sota

2012-01-16T12:19:00.002-03:00

Cuando una organización, un hombre (o varios hombres), tienen que hablar de otro hombre, es porque lo que hace o a hecho ese "hombre" no ha sido en vano.

Constreñidos por la noticia del fallecimiento del compañero Pablo de la Sota, los dirigentes del Movimiento Evita esbozan estas palabras -siempre serán escasas y más ahora que forman parte de la memoria- que pretenden reconocer las aptitudes de un militante que nunca dudó en que lugar debía ubicarse en la lucha por la justicia social.

Estudiante de la universidad, militante social, vecino y amigo, son las aptitudes que condecoran a un hombre de bien. Pablo de la Sota no sólo fue congresal de la JP sino que también integró la Unidad Juvenil Eva Perón, con la cual participó en diferentes actividades políticas y sociales, entre las que se destaca la primer placa colocada en homenaje a los desaparecidos en el Paseo de la Memoria en la Laguna Don Tomás.

En estas líneas queremos manifestar nuestro dolor ante la pérdida del compañero "Tato" de la Sota, pero a su vez rescatar su compromiso, su humor, su tosudez ante la injusticia.

No podemos decir otra cosa en esta despedida: "Hasta la victoria siempre", compañero.

Viva el Debate y el Combate

2012-01-11T11:46:00.007-03:00

En la actual etapa de transformación política que se inicia el 25 de mayo de 2003, cuando Néstor Kirchner asume la presidencia y resalta que no dejará sus convicciones a las puertas de la Casa Rosada, lo único que estaba faltando era la incorporación al debate a los integrantes del campo intelectual. A sabiendas de que en toda nuestra historia habían sido partícipes de luchas simbólicas que definieron para un lado y otro los intereses de la Nación. Esto vuelve a suceder con la resolución 125 (las retenciones al "campo").

El monopolio mediático Clarín (más La Nación), en connivencia con partidos opositores y otros que abandonaron el FPV -como el mismo vice presidente Cobos con su voto "no positivo"- arremeten con un lock out demencial que pretende destituir a la presidenta Cristina Fernández. Reponen, en parte, la vieja lógica de los sectores fácticos, pero ahora los militares son reemplazados por los medios de comunicación. En consecuencia irrumpe Carta Abierta, que a través de una misiva advierte y denuncia los oscuros objetivos de los grupos de intereses (las corporaciones económicas). Durante estos años ese colectivo ha consustanciado sus planteos con lecturas de la realidad política, y desde una postura crítica señala lo bueno y lo malo que se hace desde el Gobierno, pero sin perder de perspectiva que el Estado debe estar en función del pueblo, con un caracter inclusivo, defensor de los derechos humanos, generador de trabajo y, por sobre todo, ser el ente regulador del Mercado. El aparato gubernamental tiene la obligación de concretar la inclusión de tod@s los argentin@s que el neoliberalismo reprimió y excluyó en la década del '90. Y este Estado ha sido conducido por Néstor, que sentó las bases del Proyecto Nacional y Popular, y que hoy continúa Cristina Fernández, con el objetivo de profundizar las medidas económicas, sociales y culturales.

Ante la contundencia de las políticas desarrolladas por el Gobierno, el otro poder (el gran poder), el de las corporaciones, ha pretendido sumar aliados desde donde fuera posible, y bajo esa óptica no le importó sus tradiciones o a quienes servían con anterioridad, sino que cumplieran con el requisito de degastar a la presidenta (que con una contundencia extraordinaria acaba de obtener la reelección con más del 54% de los votos). Debido a la debacle intelectual del adversario, siempre ha sido demasiado improvisado el rejunte sin programa que se enfrenta a las políticas del Gobierno, son sólo manotazos de ahogados de Magnetto y Asoc. para generar tensión y malentendidos, ya que en el río revuelto podrían llegar a vencer, cosa que no pueden hacer ni en las urnas ni contra las medidas o leyes que impulsa este proyecto.

Carta Abierta ha sido un lúcido actor que fue alimentando el relato con conceptos y acciones que marcaron los enunciados, que, bien entendidos, debían mejorar ese "relato" construido y llevado a la praxis por el Gobierno. Frente a este grupo disímil de voces, pero con objetivos muy claros y coherentes en cuanto a lo "nac&pop", se levantó la formación Aurora (guiada por la pluma de Marcos Aguinis), pero la prédica oligárquica de éstos sólo sirvió para el anecdotario y rellenar minutos en el aire de TN y algunas páginas de Clarín, La Nación y Perfil. Hace unos días se dio a conocer "Plataforma 2012", una reducción de Plataforma para la recuperación del pensamiento crítico, que con una serie de predicamentos con fuertísimas críticas, algunas sin fundamento, vociferaron contra el proceso que vive el país. La Pipi de Caseros fue una de las analistas que con mayor objetividad desmontó los puntos de disidencia de "Plataforma". En buena hora que sea así, que surjan muchos grupos, muchas voces que interpelen la realidad, esa realidad conformada por el Estado, el Gobierno, las Corporaciones y la ciudadanía (el pueblo).

Siempre existe toma de posición. Eso implica que conviven, se rozan y chocan relatos que cruzan por el discurso social, es la razón de ser de la historia, que es política; en ese sentido, los actores de tales enunciados deben participar y hacerse cargo de los mismos. Todo es política ha dicho Mangabeira Unger, por lo tanto es imposible rehuir de su seno, pues cualquier actividad está inserta en su tejido, en sus causas y efectos. Ya lo había advertido Bertold Brecht en su texto el analfabeto político.

Ahora otra formación da a conocer sus "argumentos", lidiando contra la burda operación que quiere instalar la prensa hegemónica de la polarización de dos sectas (kirchneristas y antikirchneristas), cuya consecuencia directa sería que existen posturas irreconciliables que son impuestas por el Gobierno para su propio beneficio: ejercer el poder de modo autoritario, y además sólo pretende dividir al país. Este grupo emergente entra de lleno en la discusión, en el debate, y es más que estimulante (Cooke señaló que para hablar del combate hay que estar en el combate), porque da sentido a los cambios que se vienen sucediendo sin parar desde que Néstor jugó con el bastón presidencial. La batalla cultural (que es nada más ni nada menos que la construcción de un relato) terminará de definir el destino de nuestra patria, no sólo la argentina, sino la de la misma Patria Grande.

Otro sitio compañero

2011-12-14T19:06:00.000-03:00

http://lamierdaoficialista.blogspot.com/

Entre/Medios

2011-11-14T21:01:00.010-03:00

EN LA TRAMA

La "reflexión" debería ser uno de los aportes del periodismo en esta etapa signada por la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Tendría que primar el análisis asentado sobre una base real, o sea, consustanciado con la realidad, y no en la invención o tergiversación con que nos ha acostumbrado en el pasado el monopolio mediático (entiéndase Clarín).

El periodismo debe erigirse en defensor de la información fidedigna, en la transmisión de la misma y en la participación (sin manipulación) de los integrantes de la comunidad.

Los periodistas y los comunicadores sociales tienen que aportar con su opinión atinada y punzante, pero no prestarse al juego de las operaciones de prensa, muchas veces decidida por los dueños de los diarios, radios o canales de televisión.

Y por sobretodo, aquellos medios que tienen intereses en el campo político, deberían transparentar su toma de posición ideológica.

ESTRATEGIA

Se discute hace rato de la influencia de los medios en la opinión pública y más todavía sobre la eficacia comunicativa que tiene el Grupo Clarín con sus casi 300 repetidoras. Algunos lo admiten y otros no; pero no se puede dudar de que generan cierta atmósfera, pues sus noticias rebotan y se consumen, pudiéndose, en ciertos casos, replicar; pero marcan, en definitiva, determinado tipo de agenda.

Este discurso o relato sólo demuestra su contundencia cuando la política se encuentra ausente, cuando el estado no participa en el debate social; sin embargo cuando la política está en el centro de la escena es posible verificar cómo transforma la realidad. Mucho más perceptible es si responde a un proyecto inclusivo, nacional, popular y latinoamericano.

Los dueños de la industria del espectáculo como se consideran inmunes (y porque no, impunes) a los cambios políticos pretenden seguir jugando con las mismas reglas y concepciones, quieren que se repitan hasta el hartazgo en el falso vaticinio de la política del espectáculo. Es decir, Magnetto, Mitre y Fontevecchia desean que la política se discuta en los sets televisivos, en los estudios de radios o en las redacciones de los diarios. Ese es el ámbito en que ubican a la civilización, lo demás, es la barbarie (autoritarismo, corrupción, clientelismo, etc.). Pero como se pudo observar el 14 de agosto y el 23 de octubre la política sucede en la calle, es articulada por los propios vecinos y los militantes, es ahí donde se desarrolla su máximo potencial. Y la respuesta en las urnas ha sido contundente.

Aún así continúan con las operaciones de prensa, con la tergiversación de las noticias, intentando instalar un clima de desesperanza, de desconfianza, como el que vive la crisis europea. Tienen objetivos claros y concretos: desplazar como sea a este gobierno ungido por el voto popular; además el tiempo y ciertos integrantes de algunas instituciones están a su favor (es que las cuentas bancarias les permiten programar a futuro), y un ejemplo es lo que sucede con las cautelares en la Justicia con la Ley de Medios. El gobierno debe poseer también un proyecto comunicacional que supere la confrontación sectorial, lo necesita para informar con precisión cada una de las decisiones que toma e implementa, la verbalización y el sentimiento son dos recursos extraordinarios de la presidenta Cristina Fernández, y hay que explotarlos al máximo. Aunada una estrategia comunicativa al líder carismático, llevando adelante las políticas que nos condujeron hasta acá, el siguiente paso será el de conquistar más derechos para la ciudadanía, sólo así será efectivo el cambio y su profundización.

Apuntes para la militancia de J. W. Cooke

2011-11-14T20:37:00.003-03:00

PRÓLOGO

Por Facundo Moyano – Juventud Sindical

El lector se preguntará cuál es el motivo que impulsa la redición de esta obra de John William Cooke. Nos propusimos mantener vivo su pensamiento, por ello nos decidimos a publicar, conjuntamente con el Instituto Superior Dr. Arturo Jauretche, Apuntes para la Militancia.

Por un lado, consideramos fundamental la lectura de este libro por su contribución al pensamiento nacional, a la cultura popular y el aporte teórico que significa para la clase trabajadora. Por otro lado, porque vivimos tiempos de profundas transformaciones y creemos de vital importancia el estudio de nuestra historia desde una concepción que nos permita comprender de dónde venimos, para entender dónde estamos y así analizar hacia dónde vamos. Cooke, en este magnífico libro, nos dice que “el pasado no es simplemente evocación emotiva” sino que “el pasado está presente porque toda política actúa sobre un medio concreto, sobre un marco histórico por el cual fluyen una serie de valores culturales acumulados a través del tiempo, y asimismo las instituciones que fueron producto de ese proceso”.

Esta obra nos acerca a un análisis de la realidad de un determinado momento histórico, un estudio de las relaciones de fuerza, del nivel de conciencia y de organización de las masas. Nos facilita, por lo tanto, tomar elementos que nos ayuden a indagar rigurosamente la actual coyuntura y así entender los desafíos que tenemos por delante.

Entonces, lo primero que merece ser destacado es que este libro de Cooke fue escrito en 1964, en plena Resistencia Peronista, cuando la alianza policlasista que había logrado que el General Juan Domingo Perón sea presidente durante dos períodos se vino abajo. Y fue el movimiento obrero quien quedó luchando mientras la reacción oligárquica derramaba la sangre del pueblo argentino y sumía al país en una de las tantas dictaduras militares que humillaron a la Patria.

Muy distinto es el momento actual, en el que el movimiento nacional y popular se encuentra inmerso en un proceso de avance, de restitución de derechos, y de recomposición del tejido social, sustentado en una fuerte organización del movimiento obrero.

A partir de la asunción del ex presidente Néstor Kirchner el 25 de mayo del 2003 y con la profundización de nuestra presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Argentina retomó el camino emprendido por el pueblo junto a Perón el 17 de octubre de 1945.

Asimismo, el contexto mundial era completamente distinto. Mientras en los años ’60 los países centrales, luego de la Segunda Guerra Mundial, atravesaban un ciclo de expansión, habiéndose recompuesto de la crisis económica, y comenzaban a reconstituir su poder – especialmente Estados Unidos que se erguía como potencia mundial hegemónica-; en la actualidad, las potencias mundiales viven una profunda crisis sistémica, producto del agotamiento del capitalismo depredador, sumergidos en una intensa recesión económica. El mundo comienza a virar hacia una organización multilateral del poder, dividiéndose en bloques regionales.

Cooke, tanto en esta obra como en su práctica general, pone sus conocimientos al servicio de los sectores populares y de los trabajadores en particular, porque como decía Rodolfo Walsh, “el campo del intelectual es por definición la conciencia. Un intelectual que no comprende lo que pasa en su tiempo y en su país es una contradicción andante y el que comprendiendo no actúa tendrá un lugar en la antología del llanto pero no en la historia viva de su tierra”.

De todas formas, Apuntes para la Militancia no sólo nos ayuda a echar luz sobre muchos aspectos de nuestra historia, también aporta elementos para actuar en el presente, teniendo en cuenta que el momento histórico actual no es el mismo, sino que se configura como continuidad de aquel. En relación con lo último, pensamos la formación y la teoría no como algo escindido de la práctica, sino como parte de un todo, ya que la misma práctica política tiene su momento de reflexión y su momento de acción. En ese sentido, nos parece vital problematizar nuestro derrotero histórico, analizando las experiencias del movimiento obrero y del campo popular en general, porque la formación de los trabajadores debe ser permanente, más si concebimos como parte de nuestra tarea resolver las contradicciones que se nos presentan día tras día.

“Las funciones inexcusables son extender y ahondar ese conocimiento directo, elaborar críticamente datos de la realidad contemporánea y presentar conclusiones que aclaren su sentido, extraer y generalizar las enseñanzas que deja la acción colectiva, tareas sin las cuales no se perfeccionan las formas organizativas y de combate”, explica Cooke sobre el propósito de la obra. Y agrega: “Lo primero que procuramos demostrar en la brevedad de este informe es que la teoría política no es una ciencia enigmática cuya jerarquía cabalística manejan unos pocos iniciados, sino un instrumento de las masas para desatar la tremenda potencia contenida en ellas. No les llega como un conjunto de mandamientos dictados desde las alturas, sino por un proceso de su propia conciencia hacia la comprensión del mundo que han de transformar”.

En Apuntes para la Militancia, Cooke plantea como uno de los ejes principales la Cuestión Nacional e indaga en la historia argentina para comprender los orígenes del peronismo, al cual define como un encuadramiento de los sectores populares, vertebrado alrededor de la clase trabajadora. Entiende a la Argentina como un país sumiso en una estructura semicolonial, pues si bien tras la Revolución de Mayo obtiene una independencia formal en la que los ciudadanos eligen a sus gobernantes, económicamente es dependiente de los países dominantes, porque ejercen su supremacía al ser ellos quienes toman las decisiones sobre el futuro de la Nación, ya que toda la producción nacional no excede los límites de ser una mera abastecedora de materias primas a la industria foránea. Queda planteada así la antinomia histórica: liberación o dependencia, Argentina “granero del mundo” o proyecto industrial con valor agregado, un país de espaldas a Latinoamérica y mirando a Europa y Estados Unidos o un país integrado política, económica y culturalmente a la Patria Grande.

Cooke, al igual que otros intelectuales del campo nacional y popular, rompe con la historiografía mitrista y ubica al federalismo de Juan Manuel de Rosas, a las montoneras federales de Vicente Ángel “Chacho” Peñalosa, Felipe Varela y López Jordán, y al radicalismo de Hipólito Yrigoyen como antecedentes del peronismo en la lucha por la liberación nacional, a la cual define como lucha antiimperialista.

Identifica, como tarea primordial para comprender la obra que el movimiento de masas ha de realizar, los tres elementos fundamentales que el movimiento nacional y popular debe tener claro en cada momento histórico:

el enemigo principal, la correlación de fuerzas y el estado de conciencia y organización del pueblo.

En ese sentido analiza: “Por nuestras virtudes hemos podido agudizar las contradicciones internas de los sectores gobernantes, impedir muchos de sus abusos, evitar la institucionalización del despojo y el semicoloniaje. Por nuestras carencias no hemos logrado impedir que el régimen siga manteniendo intacta la superioridad en fuerza material que le permite subsistir, oscilando entre la dictadura desnuda y la dictadura encubierta tras las formas rituales de la democracia minoritaria. A su propia anarquía e incoherencia hemos opuesto nuestras propias indecisiones, nuestra invertebración teórica y operativa”.

Luego, en el abordaje específico del peronismo, Cooke analiza los límites organizativos de la Resistencia Peronista, se muestra pragmático, doctrinario y señala que “el peronismo no era un hecho de magia sino que era la expresión política que tomaron determinadas fuerzas del desarrollo que si algún día, porque el peronismo malogre su vocación, abdique su misión, desapareciese el peronismo, no desaparecería esa fuerza porque no es simplemente un hecho de la superestructura política sino que es una forma política que toma un hecho económico y social”.

Finalmente, con la esperanza de aportar al menos un granito de arena y contribuir al robustecimiento de la conciencia de las masas, y en particular de la clase trabajadora, que permita concluir el camino iniciado con la Revolución de Mayo, continuado con la gesta libertadora del General José de San Martín, seguido por el federalismo de Rosas, las montoneras del “Chacho” Peñalosa, Varela y Facundo Quiroga, el incipiente e invertebrado movimiento nacional de Yrigoyen, el protagonismo de los trabajadores sublevados desde el subsuelo de la Patria gracias al liderazgo del General Perón y el resurgimiento del movimiento nacional y popular de la mano del compañero Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, podemos decir, al igual que Cooke, con total convicción y firmeza que “no escribimos para conquistar corazones sino porque creemos tener razón, y esa razón sólo vale si la comparten las masas trabajadoras que son las que hacen la política revolucionaria”. Porque los trabajadores somos el peronismo, desde su génesis con el 17 de octubre, porque como decía Jorge Di Pascuale, histórico dirigente del sindicato de Farmacia, desaparecido y asesinado por la dictadura genocida, “el peronismo no se inserta en la clase trabajadora sino que la clase trabajadora es el peronismo en sí mismo”.

Tomado de http://juventudsindical.com/

Algo de la política pampeana y el ME

2011-11-06T10:44:00.003-03:00

Movimiento Evita forma parte del PJ nacional y también integra el PJ local; aunque ciertos intereses intenten diluir su presencia y desarrollo territorial.

En la editorial del diario La Arena de la fecha Leonardo Santesteban fustiga al Frepam, ante el intento de deslegitimar el triunfo del peronismo en Santa Rosa. En un mesurado análisis aclara cierta confunsión y despeja las dudas que sembraron tanto los dirigentes que perdieron las elecciones como también la misma prensa. A eso no lo evidencia el columnista.

Otro dato importante, pero bastante equivocado, es la insistencia que el sector que conduciría la Secretaría de Cultura es el kirchnerismo del PJ; ya que fue señalado en varias notas y ahora es resaltado por Santesteban: "Larrañaga regresó sobre sus pasos y dio un giro de 180 grados: decidió convocar al sector más progresista de su partido para que le ayude con un proyecto cultural para Santa Rosa".

En los congresos partidarios que se han hecho en estos años al "sector" progresista que se enuncia jamás se lo vio participar, es más, quien fijó posición en esas instancias defendiendo las políticas instrumentadas por el Proyecto Nac&Pop fue el Movimiento Evita.

Esas agrupaciones también conforman el amplio espectro que abarca el kirchnerismo, y nadie cuestiona su extensa militancia, incluso han llevado adelante acciones para consolidar y ampliar su influencia en La Pampa, pero no se puede obviar que lo han hecho fuera de la estructura partidaria.

Pero habría que agregar algo más, porque pareciera que los que administran la palabra soterran el compromiso, e incluso, la militancia de otros protagonistas. En ese sentido, es mucho más fácil posicionarse cuando se está en el llano, cuando no se arriesga el liderazgo político, cuando se lleva adelante un gobierno. En consecuencia, hay que tomar en cuenta la realidad, y es muy auspicioso que el compañero Miguel García haya decidido asumir la responsabilidad de conducir desde una institución como es la Secretaría de Cultura Municipal, porque va a enaltecer esa función, y tendrá nuestro apoyo para los objetivos que planifique.

Pero es necesario reconocer que muchas de las proyecciones a futuro que se pueden hacer desde este presente, con las consecuentes articulaciones posibles con el gobierno de Cristina, se deben a la perspicacia y el convencimiento del actual gobernador Oscar Mario Jorge. Cuando muchos se obstinaban para que les diera la espalda a Néstor o a la presidenta que sumó más del 54%, el "Ningo" estuvo bancando la parada, aunque arreciaran las críticas.

Hoy la provincia, representada en la fórmula Oscar Mario Jorge/Norma Durango, y el municipio conducido por Luis Larrañaga, y que gobernarán los próximos cuatro años, estrecharán más los vínculos con la administración de Cristina, por lo tanto las políticas que se puedan desarrollar dependen de dicho factor, más los que concreten las agrupaciones sociales y políticas que tienen anclaje en La Pampa. Queda claro que el motor de transformación es el peronismo, con sus aliados. En esta planificación de estrategias y conjunción de roles muchos de los programas y proyectos emanados desde Nación podrán encarnarse en beneficio de nuestros pueblos, de nuestros comprovincianos.

Néstor, el presidente militante

2011-10-27T10:34:00.001-03:00

Movimiento Evita – La Pampa

Con la desintegración de la URSS y la caída del muro de Berlín el contrapeso del capitalismo se fue desvaneciendo. De inmediato el pensamiento único inició su contraofensiva para imponer el fin de las ideologías. Francis Fukuyama le puso letra al panfleto que determinaba que los metarrelatos ya no tenían razón de ser. Tampoco contaba para estos factores de poder hegemónico la dirigencia y la militancia que no conciliaban con el discurso de las políticas neoliberales, por lo tanto había que sojuzgarlos. Y esta fase no sólo pretendía dominar a los estados a través de la economía concentrada, sino que la estrategia se desplegó a todos los campos de acción y reflexión humana. Pero con el tiempo a todo dispositivo de poder le surge un contrapoder, y se empiezan a construir alternativas y opciones que enfrentan a los opresores de los pueblos. En ese sentido Latinoamérica, que había padecido el rigor de los genocidas de la dictadura y fue el terreno de experimentación de las recetas del FMI y el Banco Mundial, engendró sus anticuerpos, y especialmente nuestro país, después del fracaso de los gobiernos menemistas y de la Alianza.

Durante el proceso neoliberal la política fue alejándose de los ciudadanos; y cuando las mayorías no se sintieron representadas por la dirigencia tanto las organizaciones sociales como nuestros "indignados" ganaron la calle, iniciaron la resistencia, a pesar de la violencia de los aparatos represivos del Estado.

"Que se vayan todos" fue la consigna popular que emergió en diciembre de 2001, cuando 30 argentinos fueron masacrados por la policía. Ya la lista de asesinados en democracia indignaba, y más exasperaba el nivel de pobreza, desocupación y excluidos que había en el país.

Un hombre venido del profundo Sur supo interpretar la realidad, supo comprender las necesidades urgentes de muchos argentinos y argentinas. En su juramento como presidente de la Nación Néstor Kirchner había advertido que no dejaría sus convicciones en la puerta de la Casa Rosada. Y cumplió, lo hizo a rajatablas, respaldado por las grandes mayorías, trocó esa popularidad tocando intereses y se granjeó el odio de los mismos de siempre, el odio de las familias "adueñadas del país". Así fue también con Perón, con Evita y con cada referente del campo popular. Los poderes fácticos ―y especialmente el monopolio del grupo Clarín―, lo convirtieron a Néstor en el nuevo monstruo que debían derrotar.

Ese hombre, que era como nosotros, pero con responsabilidades, como lo supo decir, al igual que nuestra reelecta presidenta Cristina, sabía que no podía ceder frente a la impunidad de los grupos de poder, sabía que tenía que modificar tanto la correlación de fuerza como la estructura económica y política del país para que el Proyecto Nacional y Popular se sostuviera en el tiempo, se consolidara y proyectara al futuro, para incluir a todos y todas las compatriotas.

Enumerar cada una de las medidas y decisiones que lo tuvieron como partícipe es refractar su compromiso y su voluntad para transformar la Argentina.

Néstor reivindicó el sentido de la política, la colocó otra vez en el centro de la escena, en el lugar que nunca debió abandonar. Y con sus actos refrendó que la legitimidad se logra en las urnas, y que a los representantes del pueblo los sustenta el voto popular. Néstor impuso, a través de su práctica, que la política es la que decide los destinos del país.

Néstor fue vilipendiado por los multimedios que tienen inversiones económicas, empresariales y, además, las manos manchadas de sangre con los negocios que hicieron junto a los dictadores. A pesar de todo Néstor no cedió un tranco en sus objetivos, es más, no sólo se destacó por la decisión de situar a la política sobre todo interés sectorial, convirtiéndola en la herramienta de transformación del país, sino que su concepción estratégica incorporó en la agenda el fortalecimiento de políticas conjuntas con los países latinoamericanos. Aquellas relaciones que habían sido proyectadas por nuestros próceres y reflotadas por Perón bajo la concepción de la Patria Grande, de unidos o dominados.

Néstor, como todo líder, entregó hasta su último aliento para que el proyecto que encarnaba no sucumbiera, para que no fuera vencido por las fuerzas antipopulares, por los viejos adversarios sectarios del pueblo. Néstor le devolvió con su ejemplo la dignidad a una Argentina devastada por el neoliberalismo. Néstor le insufló a la política su personalidad de lucha, porque ese es el lugar donde se dirimen los intereses de la Patria. Néstor sabía que la única forma de zanjar las abismales diferencias económicas en nuestro pueblo era a través de una nueva redistribución de la riqueza. Y ante eso se opusieron los privilegiados con apellidos patricios.

Néstor nos dio una razón para continuar reconstruyendo el país, como también nos las dieron San Martín, Bolívar, Artigas, Perón, Evita, la resistencia peronista, los desaparecidos. Néstor nos habla junto a Cristina, y sabemos que la política no es neutral, nuestra presidenta lo ha dicho claramente: "no soy neutral". Néstor nos recordó que todo pueblo debe defender sus ideales, debe dar lo mejor de sí para que se realice cada hombre, para que la idea de Patria sea una premisa que nos enorgullezca. Néstor dejó jirones de su vida en cada militante, en cada fábrica, en cada discurso, como nuestra compañera Evita. Néstor, el presidente militante, nos reconcilió con nosotros mismos, nos hermanó, nos devolvió la ideología, y la militancia recuperó la alta premisa: soberanía política, independencia económica y justicia social. Por eso Néstor está con cada uno de nosotros, está en la historia y debemos llevarlo, tal cual lo hicimos con Cristina el pasado 23 de octubre, como bandera a la victoria.

Un año sin Néstor

2011-10-26T19:31:00.001-03:00

El 27 de octubre se cumple el primer aniversario del fallecimiento de Néstor Kirchner, el hombre que a partir del 25 de mayo de 2003, desde la Presidencia de la Nación inició una nueva época en Argentina.

Néstor Kirchner le puso fin al neoliberalismo que durante más de treinta años destruyó la economía nacional y desmembró a la sociedad argentina. Desde la Presidencia instaló a la política en el centro de la escena nacional, y subordinó los poderes corporativos al interés general. Demostró con sus decisiones de gobierno que era posible cambiar una estructura social injusta, orientando sus realizaciones a la justicia social, la independencia económica y la soberanía política. Mostró a los jóvenes que la política era una actividad digna, desde donde se podía disciplinar a los poderosos, y tener utopías de construir una sociedad mejor para todos.

Sus políticas beneficiaron a las mayorías populares y también a las minorías discriminadas. Los jubilados, los trabajadores, las mujeres y los jóvenes argentinos vieron en él al Presidente que pensó en ellos y amplió sus derechos. Los viejos militantes sentimos a Néstor Kirchner como un compañero de lucha y de ideales, las Abuelas y las Madres de Plaza de Mayo lo sienten como a un hijo propio. El proyecto político nacional, popular y latinoamericano iniciado en 2003, hoy conducido por Cristina, fue ratificado rotundamente el pasado domingo 23 de octubre con cifras históricas.

Néstor Kirchner fue un líder político excepcional, y un patriota que vivió nuestro tiempo. El hombre que cambió la historia en el siglo XXI, defendiendo los intereses nacionales y populares, y enarbolando la bandera de la Patria Grande Latinoamericana. Esa es la dimensión de su figura, y la que seguirá proyectándose en el futuro. Por todo eso y mucho más, Néstor sigue vivo en la memoria de su pueblo. Convocamos a todos los peronistas a honrarlo con una tarea militante que respalde a Cristina, y defienda el proyecto nacional y popular en marcha.

Firman: Luis Giles (7.364.678). Oscar Gatica (12.608.313). Liliana Lazo (11.137.379) Mario Folmer (5.267.468) Amalia Deponza (4.611322). Alfredo Grandón (8.010.823). Jorge Fontán (5.059.896). Rosa Mabel Lazo (11.866.215). Raúl Peralta (10.614.656) Siguen firmas

JP de los 70

Peronismo y Comunicación

2011-10-26T19:27:00.000-03:00

por Marcelo Fernández Portillo - Revista Apuntes N° 5 (La Pampa)

Continuamos interpelando al peronismo desde distintas tópicas. En el escrito anterior publicado en el Nº 1 de nuestra revista lo hacíamos con el concepto de “República”. En este caso lo someteremos al de “Comunicación”.

En primer lugar, habría que definir de qué se habla cuando se habla de comunicación; si se la aborda desde una perspectiva técnica, se podría concluir que si los gobiernos peronistas han tenido y tienen problemas en la materia, estos serían consecuencia de la falta de instrumentos adecuados e intérpretes idóneos: medios propagandísticos rústicos, comunicadores torpes y mensajes ramplones, confusos o agresivos (o todo a la vez).

Ese no es nuestro enfoque, no es ese el lugar desde donde interpelaremos al peronismo. Desde nuestra perspectiva el problema de la comunicación es mucho más complejo y profundo, y se entiende si se integra el factor comunicacional dentro del problema cultural y no como ítem aislado.

Primer y Segundo gobierno peronista:

Si partimos de la trama cultural podremos entrever que esta deficiencia es histórica en el peronismo. La “Gran Década” (en rigor de verdad, fueron 12 años desde la revolución juniana del ‘43 hasta la restauración oligárquica del ‘55) fue testigo de un formidable impulso modernizador y soberano que sacudió a la anquilosada estructura agro-exportadora conservadora. La alianza de los sectores industrialistas del ejército con la clase trabajadora amenazó por primera vez los cimientos del poder de la clase terrateniente aliada al imperio británico, primero, y al norteamericano después. Irrumpieron los derechos de los trabajadores y las conquistas sociales.

El gobierno de Perón provocó una fuerte transferencia de riquezas concentradas en el sector del capital hacia el sector del trabajo. El tan mentado “51 % y 49 %” (con la concomitante dignificación del trabajo) a favor de las clases asalariadas es una de las razones más contundentes del odio al peronismo de parte de los poderosos. Este proceso estaba claramente encabezado por la cada vez más vigorosa clase obrera industrial, que irrumpe en la escena política argentina definitivamente en las Jornadas de Octubre. Pero el mundo del trabajo no era ayer, como no lo es hoy, únicamente el proletariado industrial, sino los amplios sectores medios que básicamente se asentaban, y se asientan, en el sector de servicios, constituyendo una gran masa asalariada, que como tal, pertenece concreta y efectivamente, al mundo del trabajo y no al del capital. En tal sentido, los sectores medios fueron, directamente, beneficiarios de ese “nuevo país” que surgió en la década del ‘40. En modo alguno las políticas del peronismo atentaron contra sus intereses, sino más bien, todo lo contrario: un país con una estructura económica diversificada, con crecimiento industrial, investigación científica aplicada y desarrollo tecnológico, no hacía más que ensanchar el horizonte de expectativas de los amplios sectores medios, que eran los que se preparaban en las universidades para el ejercicio de profesiones que no tendrían mayor destino en la vieja Argentina pastoril.

Y aquí puede situarse la raíz del problema. Lacan sostenía que “el hombre es el ser que se piensa donde no es, y es donde no se piensa”. Esta sentencia es perfectamente aplicable a la pequeña burguesía urbana de nuestro país: ella, en su imaginario, se piensa en un lugar que no es el propio. En su aspiracional se ve más cerca del mundo del capital, es su modelo. Pero su realidad material indica otra cosa, indica que ella es parte indiscernible del mundo del trabajo; o sea, ella es donde no se piensa, más cerca de aquellos a los que desprecia y teme por ignorancia.

Las clases medias no tienen destino individual; ni siquiera el ejercicio liberal de las profesiones que eligen puede garantizarles el pase al exclusivo “mundo de los elegidos”. En su mayoría, terminan constituyendo el triste ejército de “cagatintas” de todo pelaje, deambulando por oscuros despachos, estudios o pasillos de hospital.

¿Qué pasa entonces cuando la política concreta de un gobierno favorece claramente a un sector y ese sector igualmente le es hostil? Pasa que ese gobierno no ha mensurado en su cabal medida el problema de la “colonización mental”, y sus efectos ideológicos, que sufrieron desde sus orígenes estos sectores, vulnerables a la influencia de los intereses de las corporaciones, justamente por tener acceso permanente a los medios que los difunden, influencia de la que quedaban exentos los sectores más postergados por la misma razón de que no tenían acceso a ellos.

El aparato de dominación cultural de las clase media de entonces estaba encarnado en los medios de prensa y la universidad, instancias a las que dicha clase tenía acceso. En el caso de los medios de prensa, si bien en la década del ‘40 no se puede hablar de multimedios, sí se puede señalar que los diarios de la época eran aquellos fundados por las familias patricias, luego devenidas sin más en oligárquicas. La Prensa de Gainza Paz y La Nación de los Mitre. A estos se sumaban Crítica de Botana y el novísimo, por entonces, Clarín de Noble. Todos machacaban, de un modo u otro, en contra de la “tiranía”.

Con la universidad ocurría otro tanto. Ella era refugio de un tipo particular de joven: formado, muchas veces embebido en las teorías políticas y sociológicas más avanzadas del momento, pero con una miopía absoluta para descifrar el carácter particular de las coordenadas argentinas: ese personaje fue bautizado por Jauretche como “el fubista” (en alusíón a la Federación Universitaria de Buenos Aires). En espejo, los institutos de formación militar generaban, justamente, la imagen especular del aquel “fubista”. Desde allí se impartía una formación pretendidamente nacional, conservadora, defensora de las supuestas tradiciones patrias, con acento en el sonsonete de Dios, Patria, Hogar o sus variantes de Dios, Familia, Propiedad, etc.

Ambas instituciones, la Universidad y el Colegio Militar acogían a los hijos de la pequeña burguesía urbana en sus dos variantes: la supuesta progresista de los estudios civiles y la supuesta nacionalista de los estudios militares. Ambas coincidían en su odio al gobierno popular del General Perón. Nótese que entre la oficialidad militar no existieron ni existen apellidos patricios, sino que todos son de origen inmigrante. La alianza simbólica entre la oligarquía vernácula y los sectores militares se dio a través de los casamientos: en efecto, era común que las jóvenes hijas de la oligarquía fueran entregadas en matrimonio a los rústicos (pero serviles) oficiales plebeyos.

Reforzando esta descripción, es importante recordar que orgánicamente la Universidad fue un baluarte del rechazo al movimiento nacional, y que en el caso de las fuerzas armadas sólo un sector minoritario apoyó decididamente al gobierno popular, mientras que otra minoría, la reaccionaria que nucleaba tanto a sectores del llamado nacionalismo católico como del liberalismo vernáculo (representados en el golpe por Leonardi y Rojas, respectivamente), quedaba a la espera del tiempo de la restauración oligárquica. En el medio de ambas minorías, quedaba el grueso de esa oficialidad que en un primer momento se alineó, sin convicción y sólo por inercia profesional, al gobierno peronista para luego apoyar sin más el golpe fusilador del ‘55.[1]

En aquel entonces, no bastó con la prédica clara y profunda de don Arturo Jauretche, el gobierno de nuestro General fue bastante impiadoso con nuestros propios intelectuales, aquellos que estaban llamados a combatir en el frente de las ideas. Los dejó solos. De hecho, la reivindicación de figuras tales como Scalabrini Ortiz, Leopoldo Marechal, el propio Jauretche, John W. Cooke, y más tarde, Hernández Arregui, no fueron rescatadas desde el peronismo, sino desde las corrientes revisionistas de la izquierda nacional. Este es un hecho irrefutable.

El peronismo histórico fue un cuerpo formidable, con buena contextura muscular; con la que asestó golpes que dolieron, y mucho, pero que no alcanzaron a derrumbar al contrincante, solo lo dejaron maltrecho por un tiempo. ¿Qué pasó?, pasó que faltó cabeza, y un cuerpo sin cabeza, un cuerpo portentoso pero de cabeza chica, finalmente, es derrotado, porque en algún momento el músculo se agota.

Si el gobierno peronista adoptaba una medida revolucionaria, con la que se adquiría un fabuloso caudal de soberanía, tal como fue la nacionalización de los ferrocarriles, pero a la par los rebautizaba con nombres extraídos del procerato oligárquico (Sarmiento, Roca, Mitre), entonces significa que el cuerpo está separado de la cabeza; que se toman medidas objetivas correctas, y hasta revolucionarias, pero no se las puede inscribir subjetivamente en el proceso histórico que debería enmarcarlas y las dotaría de esa fuerza intangible que solo es otorgada por la conciencia histórica.

No se puede comunicar eficazmente aquello acerca de lo cual se desconoce su sentido más profundo. No hay técnica ni profesional que pueda sostener ese vacío. En el mejor de los casos, lo hará por un plazo módico y perentorio.

Como decía el antropólogo Blas Alberti, don Arturo Jauretche no debió ser el ministro de educación del gobierno peronista: debió ser Zar de la educación argentina. Sin embargo, nuestro gobierno lo relegó a una oscura posición técnica en el Banco Provincia. Otra vez, el cuerpo despegado de la cabeza. En cambio, en las esferas gubernamentales de entonces pululaban, como propagandistas y difusores de la acción de gobierno, aduladores oficialistas como Apold y Mendé (ante los cuales, D’Elía y Moreno son delicadas figuras renacentistas).

Otro tanto ocurrió en la Universidad, usina del cipayismo pequeño burgués desde siempre, y al que nuestro gobierno, torpemente, sólo supo imponerle el reaccionarismo cerril de los nacionalistas católicos (tan cipayos, finalmente, como su contracara demo-liberal). Por un lado, los jovencitos que aspiraban a ser abogados o contadores de las grandes corporaciones, y por el otro, los funcionarios cavernícolas con hacha de sílex. Saquemos nuestras propias conclusiones.

Queda claro que el gobierno de Perón fue derrocado por sus logros, no por sus defectos. Pero que ello haya sido posible, es decir, que un gobierno popular apoyado por la robusta y numerosa clase trabajadora haya podido caer a manos de un grupo de militares facinerosos que contaron con el apoyo de amplios sectores medios se explica en gran parte porque el peronismo no pudo o no supo dar la batalla cultural, una de cuyas patas, la comunicación, fue absolutamente deficitaria.

La era kirchnerista

Desde el 2003 a la fecha hemos asistido a un promisorio proceso, a partir del cual queda claramente explicitada la confrontación de dos modelos: el inclusivo, apoyado en el mercado interno, los sectores del trabajo y la producción; y el exclusivo, sostenido por el poder financiero internacional y el poder económico transnacional concentrado. De nuevo, como en el ‘45, quedan expuestas las contradicciones de un gobierno de estas características, movimientista, policlasista; ambigüedades acerca de las cuales los militantes del movimiento nacional estamos advertidos: sabemos de las marchas y contramarchas, de los avances y de las agachadas circunstanciales. El purismo nos place dejarlo a los estudiantes de Filosofía y Letras, para que sigan construyendo su “proletariado ideal”, “su revolución ideal”; nosotros nos quedamos con el obrero de carne y hueso y con la revolución peronista.

Sabemos que hay militantes honestos y capaces ejerciendo la función pública, como sabemos que hay “amigos del poder” que cuentan con la anuencia de parte del actual gobierno para hacer “buenos negocios”: los hubo también en la década del ‘40, como señala el historiador Norberto Galasso, encarnados en las figuras de Silvio Tricerri y Jorge Antonio (por citar algunos), los “Cristóbal López” de entonces (por citar a uno, ya que no el único, de los buenos hacedores de negocios cercanos a nuestros gobernantes).

De sesenta años a esta parte, los mecanismos de control ideológico, más allá de que se han diversificado, y a pesar de la variedad de recursos, asumen las más de las veces la misma cara torpe y brutal que en aquellos tiempos. Tomemos como ejemplo al “multimedio” que nos asola: ninguna sutileza, todo vil. Lisa y llanamente. Tiene poder y tiene llegada, aunque cada vez más menguada y más cuestionada.

Las jornadas “ruralistas” del 2008 en la Capital Federal, con motivo del debate por la resolución 125, de no ser por su trasfondo trágico, tendrían una vis cómica insoslayable: un sinnúmero de imbéciles que no tienen ni tierra en sus apretados balcones barriales, repitiendo el sonsonete que las corporaciones rurales y el “multimedio” ponen en sus torpes cabezas (como diría el cantautor Jorge Marziali) y que ellos repiten desde sus bocas mustias.

Otra vez un panorama similar: de un lado, el país real, el de la “realidad efectiva” que pregona nuestra marcha, un país que recuperó todos los indicadores económicos que cualquier país serio considera, que navegó con éxito sobre una crisis internacional mayor aún que aquella del ‘30 y que se está llevando puestos a algunos de los “modelitos” que nos enrostraban hasta el hartazgo ayer nomás: Irlanda, Islandia y España (no cito el derrumbe de Grecia, porque nunca adquirió el status de “modelo”, pero también vale señalar su caída en desgracia, que desnuda la felonía de naciones como Alemania y Francia), para no hablar del descalabro norteamericano.

Un país en donde reapareció algo que nos era asiduamente esquivo: el consumo, ese de los grandes sectores populares, conformados por aquellos que por fin pueden garantizarle una dieta apropiada a sus hijos (aún reconociendo todo lo que resta por hacer en la materia) y por aquellos otros que invaden todos los destinos turísticos y consumen toda la tecnología disponible en el mercado, dejando a su paso “tierra arrasada”.

Y por el otro, el país de la ficción multimediática que trata de ser impuesto a parte de esos sectores medios acomodados, nuevamente beneficiados por la política efectiva del gobierno de los “negros de mierda” y del “clientelismo”.

Pero algo comenzó a cambiar, paulatinamente. La penosa e inesperada muerte de Néstor puso en superficie a una inmensa cantidad de familias, con una mayoritaria presencia de juventud movilizada, que salió a mostrar su dolor a la vez que a sostener la continuidad del modelo. Un alto componente de clase media urbana integra este colectivo, dando muestra de que al fin el mensaje está llegando. La realidad material comienza a ser representada por los conceptos apropiados, quedando expuesta toda la decrepitud de los multimedios que intentaron soezmente imponer una realidad inexistente, plagada de miedo y de amenazas.

Estos amplios sectores medios, que en un principio miraron con cierta desconfianza a este gobierno, se han visto netamente favorecidos por medidas tales como la Ley de Medios, la Ley de Matrimonio Igualitario, la Ley de Intérprete, la coherencia en la política de Derechos Humanos, pero por sobre todo, por el profundo clima de libertad de expresión que se alienta desde el propio gobierno y que nadie en sus cabales puede negar.

El actual gobierno ha ido corrigiendo sobre la marcha algunas torpezas en materia comunicativa, sobre todo a partir del affaire “Resolución 125”, ajustando el discurso, haciéndolo más abarcador para no hacer sentir al que eventualmente no acuerda con algún movimiento del gobierno como si fuera casi un traidor a la patria; midiendo réplicas, afinando las piezas publicitarias. A lo que se suma fenómenos de la comunicación como el programa televisivo “6-7-8” (al margen de las críticas que se le pueden hacer) y la aparición de un diario como Tiempo Argentino, por citar sólo alguno de los más conocidos, pero no los únicos.

No obstante ello, existe un núcleo duro en las capas medias acomodadas que sigue siendo refractario a toda política nacional, sirviendo de “base popular” a los sectores políticos más reaccionarios, lo que no huelga para que se beneficien con gran parte de las medidas gubernamentales, pero ideológicamente están formados en la matriz más conservadora: aquella que detesta al humilde, la que aborrece los derechos humanos y toda política que tienda a ensanchar los derechos civiles. Esta “roca viva” del reaccionarismo será inmune a todo mensaje contemporizador, integrador. Les va bien, pero saben que también les iría bien con otras políticas. Que harían buenos negocios financieros en un marco de desregulación estatal, sin controles y a costa de la destrucción de nuestro mercado interno y del tejido social. No les importa, es más, lo prefieren así: no al Estado administrador de justicia social, y de paso, no a la “pestilente” política de derechos humanos que implementa esta caterva de montoneros.

Profundización del modelo y formación de cuadros para consolidar a la Argentina soberana, dueña de su destino. El combate no se da sólo a partir de las medidas concretas, sino en el campo de las ideas. Debate y Comunicación. Circulación de contenidos. Socialización de los resultados.

[1] Párrafo aparte merece la suboficialidad de las tres armas, conformada mayormente por hombres de provincia, de origen criollo, la que habiendo sido históricamente discriminada por la oficialidad, encontró en el peronismo su reivindicación, mejorando notablemente sus condiciones profesionales y su nivel de vida. En su seno el apoyo al gobierno popular fue mayoritario.

Peronismo y kirchnerismo: semejanzas y diferencias

2011-10-01T12:16:00.002-03:00

"El kirchnerirsmo será peronista o no será"

por Oscar Gatica

El subtítulo viene a cuento de una definición que pusiera en su facebook María Luz Alonso, candidata a diputada nacional propuesta por Cristina Fernández para las elecciones primarias del 14 de agosto próximo. Postulación a la que adhirió el Congreso Extraordinario del Partido Justicialista de La Pampa el pasado sábado 16 de julio de 2011 en Eduardo Castex.

Alonso afirma: "El peronismo será kirchnerista o no será". Remedo de la frase de Evita cuando sentenció: "El peronismo será revolucionario o no será nada". Lo bueno es que la expresión actúa como disparador de un debate que nos debemos al interior del Movimiento Peronista (semejanzas y diferencias entre peronismo y kirchnerismo) que podría sintetizarse en algunos puntos a considerar. 1. Las realizaciones peronistas 1946/1955. 2. Perón: realizaciones 1973/1974. 3. El legado de Perón: el Proyecto Nacional. 4. Las realizaciones de Kirchner: 2003/2007. 5. Las realizaciones de Cristina: 2007/2011. 6. El proyecto en marcha. Las realizaciones que nos debemos. Conclusiones y aportes.

Retomando la definición de Evita aseveramos que el peronismo fue una revolución social para millones de argentinos, y es parte de la memoria histórica de nuestro pueblo. Para reafirmar este aserto deberíamos convenir que una revolución es aquella que realiza profundos cambios económicos sociales que modifican la vida de una sociedad determinada, a favor de los desposeídos brindándoles mayores grados de libertad, derechos y justicia social.

1. Las realizaciones peronistas 1946/1955

Perón comenzó su actividad política en 1943 en distintos cargos de gobierno (Secretario de Trabajo y Previsión, Ministro de Guerra, y Vicepresidente), y fue desde la primera función que emprendió una política social reivindicativa dirigida a los trabajadores. A ese Perón, el pueblo humilde y trabajador salió a reclamar por su libertad aquel 17 de octubre de 1945. Y un año después, lo hizo Presidente de la Nación.

A partir del peronismo la clase trabajadora emergió y se consolidó como protagonista en la vida política y social del país.

Perón comenzó su revolución social desde el poder del Estado, levantando las banderas de la Justicia Social, la Independencia Económica, y la Soberanía Política. Convirtió tales principios en hechos concretos. Fue así que hizo realidad el Estatuto del Peón que dignificó al trabajador rural, hasta entonces sometido a las condiciones que le imponía su patrón. Transformó y fortaleció la institución gremial de los trabajadores de todas las actividades, estableciendo el salario mínimo, vital y móvil, las convenciones colectivas de trabajo, el pago del aguinaldo, las vacaciones anuales pagas, etc. Los trabajadores accedieron a las colonias de vacaciones de sus gremios en Mar del Plata y Córdoba, sitios por entonces exclusivos de la oligarquía. Generó planes de viviendas en todo el país destinados a los más necesitados. Estableció créditos desde el Banco Hipotecario Nacional que permitieron a miles de familias construirse la casa propia. Creó Escuelas Hogares en toda la geografía nacional, donde accedieron a la educación, alimentación, salud, y al esparcimiento los niños de las familias más carenciadas. Construyó Escuelas en distintos puntos del país garantizando que la Educación Pública fuese un derecho efectivamente accesible a todos. Estimuló la industria nacional sustitutiva de importaciones, generando además miles de puestos de trabajo digno, con una legislación social acorde a los derechos de los trabajadores. Fundó Escuelas Industriales donde se formaron técnicamente muchos jóvenes hijos de trabajadores, y así tuvieron un oficio con mano de obra calificada, que aportó a su salida laboral y al desarrollo industrial en marcha. Construyó Hospitales Públicos para que la salud fuese un derecho de todos, y no sólo de los que podían pagar para acceder a una atención privada. Proyectó y ejecutó grandes obras de centrales hidroeléctricas y termoeléctricas orientadas a la provisión energética para la industria y los usuarios particulares. Impulsó la industria automotriz, aeronáutica y naviera, con esta última pudimos tener una flota mercante propia. Creó el IAPI (Instituto Argentino para la Promoción del Intercambio) para combatir los monopolios privados, controlar el comercio exterior y promover el desarrollo interno. Puso bajo su órbita a la Junta Nacional de Granos que compraba a precio sostén la producción cerealera. Propició la integración regional firmando tratados de complementación económica, como por ejemplo el Pacto ABC (Argentina, Brasil y Chile) como bloque del Sur de América. No firmó ningún préstamo con el Fondo Monetario Internacional, ese “engendro putativo del imperialismo”, en palabras de Perón. Ejerció una política internacional independiente, respetando el principio de autodeterminación de los pueblos. Se aprobó la reforma de la Constitución Nacional de 1949 constituyendo un verdadero proyecto nacional, popular y transformador. Entre otros varios logros que reafirmaron los principios de la Patria justa, libre y soberana.

El rol que cumplió Evita en esta revolución fue fundamental, siendo la compañera de lucha del Coronel Perón desde el año 1944 cuando sucedió el terremoto de San Juan. Participó activamente en la movilización del 17 de octubre de 1945, y estuvo junto a él hasta su muerte el 26 de julio de 1952. A su impulso fue ley el voto femenino en 1951, la primera vez que la mujer pudo votar (y ser elegida) en la República Argentina, ensanchando la base democrática. Con la Fundación Eva Perón (8/6/48) realizó una importantísima obra social destinada a los que todavía no habían sido incluidos por la revolución peronista. Como recordó el General: "Mientras construíamos el hogar para todos, ella daba cobijo a los que todavía no podían ingresar". Trabajó incansablemente por los más desposeídos y marginados: los ancianos, los obreros, las mujeres, y los niños. Evita fue el corazón y el alma de la revolución.

Podemos decir sin temor a equivocarnos que en Argentina hubo un antes y un después de Perón y Evita para los trabajadores y los más humildes. No es una exageración afirmar que los días más felices de nuestro pueblo fueron peronistas.

2. Perón: realizaciones 1973/1974

Este período de gobierno del General Perón fue muy breve; del 12 de octubre de 1973, cuando asumió su tercer período como Presidente de los argentinos, hasta su fallecimiento, nueve meses después, el 1º de julio de 1974.

Un tiempo difícil en que veníamos de la larga proscripción del peronismo (1955/1973) que llevó al país a una lucha violenta que desembocó en las elecciones del 11 de marzo de 1973 en que triunfó el peronismo, liderando el FREJULI (Frente Justicialista de Liberación) que llevó al gobierno a Cámpora y Solano Lima. El 13 de abril el ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) de orientación marxista, había declarado que: "Respetuosos de esa voluntad (popular) no atacará al nuevo gobierno, mientras éste no ataque al pueblo ni a la guerrilla. […] Nuestra organización seguirá combatiendo militarmente a las empresas y a las fuerzas armadas contrarrevolucionarias". Cuarenta y nueve días después de asumir (el 25 de mayo de 1973) el 13 de julio de ese año, Cámpora renunciaba para dejarle el camino libre a Perón, en un nuevo acto eleccionario ―sin proscripciones― el 23 de septiembre de ese año.

El proyecto político de Perón era la Reconstrucción y la liberación nacional. Larga y ardua tarea le esperaba. En tanto los EE.UU. volvían sus ojos y sus acciones a Latinoamérica. En junio de 1973, mes en que retornara definitivamente Perón a la Argentina, se producía el autogolpe de Bordaberry en Uruguay, disolviéndose el Poder Legislativo y siendo los militares el poder detrás del trono. Apenas tres meses después, el 11 de septiembre, caía por un golpe militar propiciado por la CIA (Central de Inteligencia Americana) el Presidente de Chile, Salvador Allende. Se cerraba sobre la Argentina el círculo de dictaduras militares. Había que sumar a ello la lucha interna en el Movimiento Peronista, reiniciada sangrientamente por la derecha el 20 de junio de 1973 en Ezeiza.

En ese marco político internacional y en ese clima interno Perón asumió su tercer mandato como Presidente, el 12 de octubre de 1973. Apenas llegó al país nos habló de la Unidad nacional. Actualizó la primera verdad peronista: "Para un argentino no debe haber nada mejor que otro argentino". Y señaló: "A este país lo salvamos entre todos, o no lo salva nadie", etc. Esa fue su prédica unitaria y pacificadora en un tiempo de pasiones enfrentadas en el país y de fuertes intereses internacionales en pugna.

Perón lanzó como instrumento político de su propuesta de Reconstrucción el Pacto Social entre empresarios, trabajadores y Estado. Pacto que fue firmado el 8 de junio de 1973 por la CGE (Confederación General Económica), la CGT (Confederación General del Trabajo) y el Estado nacional.

La violencia política continuó después de Ezeiza con ataques armados de las patotas sindicales a los militantes y locales de la tendencia revolucionaria del peronismo, éstos contestaban con medidas de autodefensa custodiando las Unidades Básicas. Un comando montonero mató a José Ignacio Rucci el 25 de septiembre de 1973, sin asumir la autoría. La Triple A nació al amparo de López Rega en noviembre de 1973 para asesinar a militantes y dirigentes de las organizaciones de izquierda, peronistas y no peronistas. Amenazó de muerte a decenas de personalidades de distintas ramas del arte y otras actividades, imputándolas de izquierdismo. La violencia política dominaba el escenario político. Esta situación favorecía los planes golpistas de las clases dominantes y el imperialismo.

El 12 de junio de 1974, el Presidente Juan Domingo Perón, desde el Salón Blanco de la Casa Rosada, manifestó: "Yo vine al país para lanzar un proceso de liberación nacional y no para consolidar la dependencia […] No hay que olvidar que los enemigos están preocupados por nuestras conquistas, no por nuestros problemas. Ellos se dan cuenta de que hemos nacionalizado los resortes básicos de la economía y que seguiremos en esa tarea sin fobia, pero hasta no dejar ningún engranaje decisivo en manos extranjeras". Habló de "la fiebre de la sucesión, de los que no comprenden que el único sucesor de Perón será el pueblo argentino". Y alertó: "Cuando acepté gobernar lo hice pensando en que podía ser útil al país, aunque ello me implicaba un gran sacrificio personal. Pero si llego a percibir el menor indicio que haga inútil ese sacrificio no titubearé un instante en dejar este lugar a quienes lo puedan llenar con mejores probabilidades”. Así fue como se produjo la movilización espontánea más importante antes de su muerte. El pueblo trabajador convocado por la CGT se concentró en Plaza de Mayo, y desde los balcones de la Casa de Gobierno Perón expresó: “Compañeros: esta concentración popular me da el respaldo y la contestación a cuanto dije esta mañana […] Con este agradecimiento quiero hacer llegar al pueblo de la República nuestro deseo de seguir trabajando para reconstruir nuestro país y liberarlo". Y finalizó diciendo: "Les agradezco profundamente que se hayan llegado hasta esta histórica Plaza de Mayo. Yo llevo en mis oídos la más maravillosa música que para mí es la palabra del pueblo argentino".

3. El legado de Perón: el Proyecto Nacional

El 1º de mayo de 1974, anunció al país en su discurso inaugural ante la Asamblea Legislativa, su plan de gobierno: el Modelo Argentino para el Proyecto Nacional. En ese texto Perón sintetizaba treinta años de experiencia y quería ofrecérselo a todos los argentinos.

Hoy el Proyecto Nacional sigue siendo una guía para la acción, y en cierta medida tanto Néstor Kirchner como Cristina Fernández han tomado la orientación de aquel legado que encarnan las políticas de Estado y varias acciones del gobierno nacional de 2003 a la actualidad. Perón resumía conceptualmente así su proyecto nacional: "Por más coherencia que exhiba un modelo, no será argentino si no se inserta en el camino de la liberación".

Dos meses después, el 1º de julio de 1974, moría el General Perón y un gran dolor y desconcierto político se adueñaba del país. Los golpistas se restregaban las manos y contribuían a acrecentar el clima de violencia y terror para allanar el camino al golpe del 24 de marzo de 1976, que ya tenían planificado.

4. Las realizaciones de Kirchner: 2003/2007

Así como el General Perón encontró en 1973 un país devastado por dieciocho años de "desgobierno", como él decía; Néstor Kirchner ganador de las elecciones del 27 de abril de 2003, tuvo que hacerse cargo de una Nación arrasada por las políticas neoliberales de Rodrigo, Martínez de Hoz y Cavallo (entre los más notorios) que llevaron al país al estallido del 19 y 20 de diciembre de 2001.

Después de un interregno de varios presidentes que sucedieron a De la Rúa (Puerta, Rodríguez Saá, Camaño, Duhalde) se llamó a elecciones y Néstor Kirchner cosechó un 22% de los votos. Menem obtuvo un 24%, pero finalmente decidió no ir a la segunda vuelta electoral (del 18 de mayo) y Néstor debió asumir debilitado por la estrategia menemista el Gobierno de la Nación, el 25 de mayo de 2003. “Con menos votos que desocupados”, como solía recordar.

Formado política e ideológicamente en el peronismo Kirchner no se amilanó, y supo qué era lo que tenía que hacer. Lo dijo en su discurso de asunción: "No vengo a dejar mis convicciones en la puerta de la Casa Rosada". Él también tuvo que afrontar una tarea de reconstrucción y liberación nacional. Así lo demostró con sus realizaciones.

A partir de la asunción de Néstor Kirchner se conformó una Corte Suprema de Justicia independiente y con alto prestigio académico de sus miembros. Impulsó una política de Derechos Humanos que terminó con las leyes de la impunidad, haciendo realidad la memoria, la verdad y la justicia tantas veces reclamada. Se juzgó y se está juzgando a los genocidas. Se renegoció el canje de la Deuda Externa con una importantísima quita librándonos del Fondo Monetario Internacional y sus intromisiones con recetas económicas recesivas. Impulsó la Unidad de América Latina haciendo caer el ALCA (Alianza para el Libre Comercio de las Américas, instrumento de dominación de los EE.UU.) Fue uno de los fundadores de la UNASUR (Unión de Naciones del Sur) y su primer Secretario General, en la línea de los libertadores como San Martín, Bolívar y Artigas. Impulsó la industria nacional, y cayó la desocupación cuando había alcanzado un pico del 25%. Volvieron las Convenciones Colectivas de Trabajo, para discutir salarios y condiciones de trabajo. Subordinó la economía a las decisiones políticas. Entre otras tantas resoluciones tomadas desde el poder del Estado.

Falleció inesperadamente el 27 de octubre de 2010 y nos dejó una gran enseñanza: el valor de la política como herramienta de transformación. Demostró con sus acciones que era posible enfrentar y disciplinar a los poderes económicos concentrados de las corporaciones desde el poder del Estado. Hizo que los jóvenes volvieran a abrazar la política como el territorio donde se pueden realizar los sueños de libertad, justicia y dignidad para todos.

5. Las realizaciones de Cristina: 2007/2011

Cristina Fernández de Kirchner ganó las elecciones del 28 de octubre de 2007 con el 45,29% de los votos (el doble de los que obtuvo su esposo y compañero) y asumió el 10 de diciembre. Creó el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, para poner el avance científico y tecnológico al servicio del desarrollo social y productivo del país. Mediante la Resolución Nº 125 (11/3/08) dispuso un nuevo esquema de retenciones móviles para las exportaciones agropecuarias (derechos de exportación), que representaba una suba de entre 7 y 9 puntos para las de la soja y el girasol, y una rebaja de 1 punto para las del trigo y el maíz. Esta decisión generó una dura resistencia de las corporaciones agrarias conducidas por la Mesa de Enlace (Sociedad Rural Argentina ―SRA―, Confederaciones Rurales Argentina ―CRA―, Confederación Intercooperativa Agropecuaria ―CONINAGRO― y Federación Agraria Argentina ―FAA―). Las patronales agropecuarias realizaron paros en la comercialización y cortes de rutas. Fueron acompañados por los votos negativos de la oposición y de diputados y senadores del propio Partido Justicialista que se abroquelaron contra el Gobierno nacional. El debate en ambas Cámaras legislativas desembocó en el voto “No positivo” del Vicepresidente Cobos. Ante este revés en el Senado, la Resolución fue derogada el 18 de julio. Fueron los 129 días más difíciles del gobierno de Cristina, que dividió aguas en la sociedad y en la dirigencia de Argentina. Cristina no cedió a las múltiples presiones y redobló la apuesta profundizando el rumbo. Reestatizó la compañía Aerolíneas Argentinas y la Fábrica de Aviones de Córdoba ―privatizadas en la era menemista―, recuperando soberanía en sectores estratégicos para el Estado nacional. Produjo la estatización los fondos de las AFJP (Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones), recuperando el dinero de millones de argentinos para ponerlos al servicio de políticas sociales. Implementó la Asignación Universal por Hijo para todos los niños menores de 18 años cuyos padres se encuentren desocupados o trabajen en la economía informal con una remuneración que no sea superior al salario mínimo vital y móvil. A partir de mayo de 2011 se extendió a todas las personas por nacer con más de 12 semanas de gestación. Para percibir el beneficio, los padres deberán acreditar haber cumplido el plan de vacunación obligatorio hasta los 4 años de edad y el cumplimiento de la educación obligatoria desde los 5 años de edad y hasta los 18 años. Implementó el Programa Conectar Igualdad, que consiste en la entrega y puesta en funcionamiento de dos millones de netbooks con acceso a internet a todas las escuelas públicas primarias y secundarias del país. Esta iniciativa permite a todos los niños acceder al conocimiento y al uso de las nuevas técnicas informáticas y digitales para su desarrollo educativo, informativo y cultural. Entre el 2006 y 2009 la pobreza en Argentina disminuyó de 21% a 11,3% según datos de la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe). Previo debate en todo el país, impulsó los 21 puntos propiciados por la Coalición por una Radiodifusión Democrática para que se debata en el Congreso y fue aprobada la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, para democratizar los medios audiovisuales (radios y TV), combatiendo la concentración monopólica. Envió al Congreso y se sancionó la Ley de Matrimonio Igualitario, permitiendo legalizar las uniones de hecho que existían entre personas del mismo sexo. Cristina sigue impulsando y profundizando el proyecto político nacional y popular iniciado en 2003 por Néstor. Continúa ampliando derechos para todos y todas. Reitera que quiere construir una Argentina cada día más igualitaria, y en estos últimos días ha manifestado: "Hemos creado las condiciones para la reindustrialización del país" (18/7/11). El sendero está trazado y vamos por más ciudadanía, más igualdad, y más dignidad para todos los argentinos.

6. El proyecto en marcha. Las realizaciones que nos debemos. Conclusiones y aportes.

El proyecto en marcha. Desde 2003 con la Presidencia y conducción política de Néstor Kirchner, y continuado ahora por Cristina Fernández, a decir de muchos compañeros y en conceptos que comparto: "Es lo más parecido al peronismo que hemos vivido, de la muerte de Perón a la fecha". La legitimidad política que supo construir Néstor desde el escaso 22% de votos en 2003 lo llevaron a tener una alta imagen positiva (70%) y una elevada intención de voto a fines de su mandato en 2007. El relevo presidencial de Cristina con el 45,29% de votos en el inicio de su gestión, el haber sorteado la "crisis del campo" en 2008 y la derrota electoral de las legislativas nacionales de junio de 2009, apostando a profundizar el modelo de crecimiento con inclusión social, le dieron el respaldo que ostenta actualmente. Según las últimas encuestas una intención de voto en las presidenciales de octubre de 2011 de más del 40%, quedando muy lejos las opciones opositoras de la derecha, personificadas en Duhalde, Alfonsín, Carrió, Alberto Rodríguez Saá, y demás.

Las realizaciones que nos debemos. En el ámbito legislativo serían, entre otras: Impulsar el Proyecto de ley de Servicios financieros para el desarrollo económico y social, en reemplazo de la Ley de Entidades financieras de la dictadura. El proyecto se funda en dos ejes: 1) la actividad financiera como un servicio público, 2) se concibe a la ley a partir de las necesidades de los usuarios, y no de las entidades financieras. Retomar la idea de Cristina esbozada en 2007 sobre la salud, creando un sistema público nacional gratuito, con aparatología de última generación, con el recurso humano capacitado y actualizado en el conocimiento de nuevas prácticas y avances tecnológicos. Intensificar la lucha contra el narcotráfico, apuntando a desmantelar el crimen organizado de los carteles de la droga en nuestro territorio que, además de desafiar y competir con el poder Estado democrático (como sucede en otros países de Centroamérica), ataca principalmente a nuestros niños y jóvenes destruyendo sus vidas y las de sus familias. Impulsar un desarrollo industrial sustentable que respete el ámbito ecológico, pensando en las generaciones futuras. Desarrollar las economías regionales con el mismo criterio de sustentabilidad, industrializando las materias primas en origen, evitando la despoblación, a la vez que propiciar la integración territorial del país. Avanzar y consolidar la relación económica y comercial de América del Sur, y la integración política con nuestros hermanos latinoamericanos.

Conclusiones y aportes. La valoración altamente positiva que hemos resaltado de las presidencias de Néstor y Cristina, en concordancia con las mejores tradiciones liberadoras de nuestro pueblo, no es un obstáculo para intentar un análisis crítico. En una primera definición política de trazos gruesos consideramos que la experiencia peronista de 1946 a 1955 tuvo una mayor profundidad en la modificación de la estructura económica y social de la Argentina, que la que hemos vivido de 2003 a 2011. Aquella etapa tuvo características revolucionarias más evidentes en la transformación del nivel de vida de los sectores populares.

No escapa a este análisis las diferencias de contexto histórico de ambos procesos políticos (el peronismo y el kirchnerismo). El primero surgido al finalizar la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), y el segundo en un mundo multipolar de reposicionamiento internacional entre las naciones más desarrolladas (EE.UU., Alemania, Francia, Japón, etc.) y las nuevas potencias emergentes (China, India, Brasil, etc.), enmarcadas en el proceso de globalización y reconfiguración del poder del capitalismo financiero internacional diversificado a escala planetaria.

El kirchnerismo es un fenómeno político aún en desarrollo, una corriente política nacida en el seno del Movimiento Peronista que abreva en la misma tradición nacional, popular, liberadora y latinoamericana, actualizada a los tiempos que corren. Este proyecto nacional y popular conducido por Cristina Fernández ―una militante de los sectores juveniles del peronismo de los '70 y cuadro político excepcional―, tiene sus particularidades y rasgos distintivos pero un mismo objetivo; la Patria justa, libre y soberana.

En definitiva nos debemos como proyecto nacional, popular, revolucionario y latinoamericano, a la vez que valorar lo realizado y elevar las condiciones de vida de todos los argentinos, acometer fuertes políticas orientadas a mejorar sustantivamente la distribución del ingreso nacional a favor de los sectores populares para desterrar la pobreza y la marginación social. Como lo dijo rotundamente Cristina, a propósito de la puja distributiva: "No somos neutrales en el conflicto, sabemos que tenemos que estar del lado del más vulnerable". O como lo decía, Evita, en su estilo: "Para mí la justicia está un poco más allá de la mitad del camino. ¡Más cerca de los trabajadores que de los patrones!".

Por eso afirmamos que el kirchnerismo será peronista o no será, porque creemos con Evita que el peronismo será revolucionario o no será nada.

Revista Apuntes N° 5 (Santa Rosa, La Pampa)

Frente de Mujeres K

2011-09-09T10:44:00.002-03:00

http://frentedemujeresk.blogspot.com/

Apuntes N° 5

2011-09-05T16:08:00.000-03:00

Hacia el 23 de octubre

2011-09-02T11:40:00.001-03:00

Movimiento Evita La Pampa acorde al desarrollo de la coyuntura electoral nacional, provincial y municipal, ratifica su compromiso con los proyectos liderados por Cristina Fernández, Oscar Mario Jorge, Luis Larrañaga, y María Luz Alonso, candidata a diputada de la Nación, y redobla su acción militante para que los resultados del pasado 14 de agosto en las PASO se repliquen en las urnas el próximo 23 de octubre.

La consolidación y ampliación de las políticas de inclusión social, de fabricación de bienes de consumo y fortalecimiento del mercado interno, de producción y exportación agrícolaganadera, de financiación a la investigación científica, de industrialización e ingeniera energética, de educación y cultura, de relaciones exteriores y coordinación del Mercosur y Unasur, del Banco del Sur, planteados por el Gobierno para el siglo XXI, lo que implica la consecución del proyecto nacional y popular. Sin embargo para la profundización de este proyecto político se hace necesario el ingreso en la toma de decisiones y trabajo de los nuevos cuadros políticos que garanticen la continuidad y la proyección de objetivos que beneficien a las mayorías a través de políticas de Estado.

En consecuencia, en la dirigencia emergente debe primar la defensa y profundización del proyecto económico que ha permitido al país sustentar su nivel de empleo y de inversión en la actual crisis mundial, además de centrar la acción parlamentaria en la aprobación de proyectos fundamentales que incidirán en un futuro inmediato, como la Ley de tierras, Ley de entidades financieras, Ley de reparto de ganancias empresariales. También se debe reconvertir la matriz de producción agrícola, potenciando la siembra de trigo, maíz y girasol, para reducir la plantación de soja y la eliminación progresiva de los agrotóxicos; también avanzar en la prohibición de la minería a cielo abierto; la recuperación de la explotación de las energías no renovables; la protección de la industria nacional, la defensa del medioambiente, la implementación de producciones diversificadas, sobre todo, las tecnológicas.

Se resalta que Movimiento Evita La Pampa es la única organización política y social kirchnerista que disputa espacios de poder en el Partido Justicialista, considerando como eje primordial el carácter movimientista del peronismo y la columna vertebral del movimiento obrero organizado.

También Movimiento Evita La Pampa, comprometido y consecuente desde la primera hora con el Proyecto Nacional y Popular, reclama su integración y articulación militante no sólo en las políticas emanadas del gobierno provincial o municipal, sino la participación de sus cuadros políticos en el próximo ejecutivo.

Por eso recordamos lo que decía Perón en Conducción Política: "Hay fuerzas sociales, fuerzas económicas y fuerzas políticas, cada una de ellas tiene una misión, están coordinadas y están conducidas." El compañero Néstor Kirchner comprendió el nuevo teatro de operaciones en que debía desarrollarse la acción política, por eso sitúa a la política en el centro del escenario, sobre la economía, la supedita a su designio, y también incorpora en su gobierno a las diferentes organizaciones políticas y sociales.

Ha llegado la hora de los pueblos, porque los dirigentes se parecen a esos pueblos y, además, el trasvasamiento generacional será el sustento y la continuidad de lo que han realizado los conductores actuales del proyecto político nacional, popular y latinoamericano.

Sigue creciendo la red Nac& Pop

2011-08-21T15:25:00.003-03:00

Nuevo vínculo con los compañeros del FpV de Santiago del Estero; donde Cristina, con la conducción del cumpa Gerardo Zamora, ganó las elecciones con el 80%, todo un ejemplo del compromiso y el respaldo al proyecto nacional y popular.

www.frenteparalavictoriasantiago.blogspot.com

Cristina, los otros

2011-08-17T17:09:00.002-03:00

Muchas veces hemos hablado del proyecto nacional y popular, también hemos reflexionado respecto a sus ejes de gestión, al mismo tiempo de explicitar nuestro apoyo y acompañamiento en varias de las leyes que benefician a las mayorías.

El domingo la mitad más uno de los ciudadanos de este país votó a Cristina. Fue un acto unívoco, no hubo chance para nadie más. Pues, la propuesta de gobierno de la actual presidenta fue elegida entre varias alternativas que había. Asimismo trajo cierta sorpresa, por la contundencia del resultado; pero no cabe duda de que esa multitud agradeció por todo lo que se ha realizado, además de darle la confianza para que siga profundizando el cambio. Incluso pareciera que la ciudadanía se sintió interpelada por la mentira y la tergiversación de la realidad, demoliendo con esta elección ese país virtual que construye diariamente el monopolio massmediático y que no se corresponde con lo que sucede. Los otros políticos cayeron presos de esa trampa, la de la videopolítica; y cómo perdieron esos dirigentes, pero mucho más padeció esta derrota, como dijo el periodista Víctor Hugo Morales, Héctor Magnetto, el CEO del Grupo Clarín.

Más del 50% de los electores se interpretó dentro de un correlato que lo contiene y representa, y eso es lo importante, considerando de que hace 10 años este país estuvo a punto de disolverse, que un presidente huyó, que se sucedieron otros 5 en ese cargo en pocas semanas; a la par que en las asambleas populares se clamaba que se vayan todos.

Hoy, más allá del festejo particular de cada uno, podemos resaltar que es un triunfo colectivo, porque la política vuelve a inscribirse con mayúsculas, porque dice y hace lo que debería hacer siempre el Estado más allá de las coyunturas, es decir, preocuparse y diseñar una patria para todos y para todas.

Ha vuelto la alegría, porque existe un modelo, un proceso inclusivo, un discurso; y ha ganado, indefectiblemente, la democracia argentina.

Servidumbre

2011-08-16T14:53:00.003-03:00

[SDM] La obcecación de titular catástrofes que no son se ha convertido en la marca registrada de algunos diarios, radios y voceros que responden a los monopolios comunicacionales. Según el periodista Eduardo Aliverti ya no representan un monopolio sino que se han convertido en grupos económicos con inversiones en industrias múltiples. Pero la voz de estos medios, que defienden sus propios intereses, es la voz que asume (produce y reproduce) la manifestación del caos, tratando de contaminar a la opinión pública; aunque lo que sucede nada más sea una simple corrida o un griterío subido de tono.

Esto responde a la necesidad de generar desmanes para enunciar una crisis y, de esa manera, interrumpir o, por lo menos, condicionar e influir en la orientación de un proyecto político. Y esta táctica se aplica todos los días, durante las 24 horas, desde la escritura de editoriales irreales, la edición interminable de imágenes, o la repetición de la agenda mediática por todos los soportes disponibles.

A este programa desestabilizador responden tanto los periodistas cautivos como los políticos que le rinden pleitesía al perimido Consenso de Washington, al FMI y al dios más poderoso del capitalismo, la economía de mercado. Bajo tales circunstancias vuelven a atarse, como hace un siglo, la guerra y la prensa; es que existen intereses comunes: las ganancias. A este proceder semejante lo denunció hace más de un siglo Karl Kraus desde su revista La Antorcha.

Estos meses, desde la toma del parque Indoamericano o las decisiones que tomaron gobiernos europeos presionados por las políticas del FMI, han dominado la compulsa temáticas conocidas, como ajuste, privatizaciones, desguace del estado, precarización laboral, xenofobia y el racismo; exponiéndose en su más cruda realidad los problemas irresueltos por el capitalismo. Se pudo corroborar que en el transcurso de esas jornadas se potenció, pues el Congreso norteamericano, dominado por los republicanos, endureció sus medidas para los migrantes, y redujo sus gastos sociales para no entrar en default. También en Grecia ―cuna del pensamiento occidental, donde se prohijó hace siglos el exónimo peyorativo “bárbaros” (el que balbucea) para referirse a los extranjeros―, ahora los helenos autorizaron la construcción de un muro para que los inmigrantes turcos no accedan a su territorio.

Es interesante observar como decantaron investigaciones periodísticas y judiciales donde trabajadores eran presuntamente reducidos a condiciones de servidumbre por varias empresas de capital extranjero. Permítase un paralelismo, apelando a las repeticiones que tanto le agradaban a la historia, en este caso se refiere a la explotación de compañías extranjeras; porque se identifican a la Barrick Gold, a Repsol, y a varias transnacionales invirtiendo en el país, pero, muchas veces, lo hacen a medias y sin cumplir con los objetivos propuestos; así mismo lo hacía en otra época la United Fruit Company en Centroamérica.

Hay cosas y actos que deben corregirse, tanto de parte de los inversores privados, así como debe aparecer el contralor eficaz del Estado; es más, el Estado debe hacer cumplir la Constitución con todo el rigor, porque la Asamblea del Año XIII: dictó la libertad de vientres de las esclavas; abolió la inquisición y la práctica de la tortura, puso fin al tráfico de esclavos.

Como se sabe los cambios generan conflictos, pero dentro de un proyecto nacional y popular también otorgan igualdad de condiciones a los ciudadanos; por eso no debe haber tercerizados, no debe haber desocupados, y mucho menos esclavos. Es el momento oportuno de deponer no sólo la manu militari, como se hizo desde el 2003, al no judicializar ni reprimir la protesta social, sino de modificar de cuajo la política financiera heredada desde la dictadura, impuesta por actores civiles, como Martínez de Hoz y Domingo Cavallo, cuyas decisiones fueron respaldadas y comunicadas a la población a través de las noticias en los diarios asociados a las figuras de Videla, Agosti y Massera.

Antes se aliaron con la UCEDE y ahora ponen reparos por el PH

2011-08-10T12:53:00.000-03:00

Movimiento Evita La Pampa convoca a todos los pampeanos a participar del acto eleccionario del 14 de agosto y, a su vez, invita a reflexionar sobre la importancia que tienen estas Primarias del próximo domingo, donde no sólo se ponen a la consideración de los votantes las candidaturas de los dirigentes de diferentes partidos políticos sino que, y esto es lo más importante, se arriesga la consecución del modelo de país que en los últimos ocho años ha demostrado que es viable, inclusivo, e insertó nuevamente a la Argentina en el concierto de las naciones, y el ejecutivo de la Casa Rosada se convirtió en el lugar central donde se toman las grandes decisiones que definen las características del país en que podamos vivir todos y todas.

Al asumir el 25 de mayo de 2003 Néstor Kirchner la presidencia de la Nación no sólo refrendó sus convicciones, también recuperó el sentido de la política como herramienta de transformación y representatividad del pueblo sobre los designios corporativos de los grupos concentrados de la economía. Ese camino lo continúo y lo profundizó aún más la actual presidenta Cristina Fernández, y las variables económicas son el claro y contundente ejemplo de que el proyecto nacional y popular vino a resolver los grandes problemas de la patria y a explotar al máximo su potencialidad agroindustrial, educativa y científica.

La otra opción ya la conocemos, porque la padecimos durante la década del ‘90 y estalló definitivamente en diciembre de 2001, dejando a la Argentina endeudada, en default, con sus servicios privatizados, el Estado desguazado. Con la huida de Fernando de la Rúa, Adolfo Rodríguez Saá y Eduardo Duhalde quedó también el triste saldó de 43 argentinos muertos. Son los mismos políticos que se juntaron en la oposición y que proponen una vuelta al pasado, con las mismas recetas económicas que están llevando por el desbarrancadero a Grecia, España, Portugal, Chile, Inglaterra y EE. UU. Hoy en día en sus declaraciones consideran aplicables las políticas del FMI, las políticas del ajuste y de la especulación financiera.

También queremos resaltar algo fundamental, y es que el peronismo ha sido siempre de carácter frentista, su condición movimientista lo predispone a colegir alianzas y estrategias electorales con partidos y candidatos afines. Por eso les decimos a los voceros del purismo ideológico y del vademécum orgánico que han puesto el grito en el cielo durante estas semanas, que hubo un Congreso Partidario que validó que la fórmula Alonso-Bersanelli fuera en la boleta de otro partido, en consecuencia el PJ avala la lista del PH/EDE. Además les recordamos, porque son los mismos, que no hace mucho tiempo no objetaron ni hicieron observaciones cuando Menem sumó al ejecutivo a dirigentes de la recalcitrante UCEDE; entonces dejen de la lado la hipocresía, el cinismo y trabajen por el proyecto nacional y popular.

Revalidamos nuestro acompañamiento en esta proeza que se inicia hacia el 23 de octubre, sabiendo que la estirpe de animal política de nuestra presidenta profundizará las políticas que contengan en su horizonte al pueblo argentino.

Reivindicamos una vez más nuestro compromiso con el Proyecto Nacional y Popular, con las políticas y las estrategias electorales que diseña nuestra presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y lo resaltamos incluso ante la posibilidad de disentir en cuanto a la conquista o la distribución de los espacios de poder, también seguiremos sumando nuestro aporte y reflexiones sobre la marcha del proceso de liberación. Toda construcción política se sustenta en una dialéctica que mueve y le da sentido a la historia, y en esa arena se tiene aciertos y yerros, pero no cabe duda de que sus objetivos de fondo no pueden alterarse por disputas y nimiedades. Movimiento Evita La Pampa es soldado de la primera hora de Cristina y continuará con el mismo compromiso y responsabilidad en la defensa de las políticas públicas de una Argentina para todos.

La JP de los 70, con Cristina Presidenta

2011-08-10T12:36:00.002-03:00

Quienes somos

Somos un grupo de militantes de la JP de los '70 en nuestra provincia, que nos sentimos convocados en aquellos años de proscripción del peronismo detrás de la consigna: "Perón Vuelve". El Peronismo integrando el Frente Justicialista de Liberación, con el voto popular, hizo Presidente el 11 de marzo de 1973 a Héctor Cámpora, optando por la liberación contra la dependencia. Después regresó Perón y fue Presidente de la Nación, levantando un proyecto de reconstrucción y liberación nacional. El sangriento golpe cívico-militar del 24 de marzo de 1976 puso fin a ese proceso emancipador.

Resistimos, y sobrevivimos a la larga noche de la dictadura. Volvimos otra vez a recuperar la democracia en 1983. Vivimos una democracia condicionada por el poder militar y los grupos económicos. El neoliberalismo se nos presentó con distintas caras y nombres hasta que estalló, y el pueblo salió a las calles en las jornadas del 19 y 20 de diciembre de 2001. Fue un final de época.

Apoyamos el proyecto nacional y popular

En el año 2003, cuando apareció en la escena política nacional el Presidente Néstor Kirchner, dio inicio a una nueva etapa del Movimiento Nacional. Se forjó desde entonces un rumbo de recuperación de la independencia económica, la soberanía política y la justicia social. Este Proyecto nacional, popular y latinoamericano hoy continuado por Cristina Fernández nos muestra la realidad de un país más digno.

Vemos con esperanza esta transformación en marcha que brinda al pueblo mayores derechos, y un país más justo para todos. Vemos con alegría una juventud que se incorpora a la política. Ellos vieron en Néstor y Cristina lo que nosotros vimos en Perón y Evita. Hoy vemos en el Frente para la Victoria, lo que ayer vimos en el Frente Justicialista de Liberación.

Votamos Cristina Presidenta

Por la memoria de Perón y de Evita, por las realizaciones del gobierno de Néstor y Cristina, llamamos a votar el 14 de agosto a los precandidatos Cristina Fernández Presidenta, Amado Boudou Vicepresidente, y a María Luz Alonso y Silvia Bersanelli Diputadas Nacionales. Para que todos los pampeanos y todos los argentinos, sin distinción de ninguna índole, sigamos viviendo en una provincia y un país cada día mejor, y podamos mirar con esperanza el futuro.

Firman: Luis Giles (D.I. 7.364.678), Mario Folmer (D.I. 5.267.468), Liliana Lazo (D.I. 11.137.379), Oscar Gatica (D.I. 12.608.313), Ricardo Jofré (D.I. 7.365.331), Alfredo Grandón (D.I. 8.010.823), Silvia Mina (D.I. 12.877.179), Raúl Manzanelli (D.I. 11.137.262), Ricardo Sánchez (D.I. 11.866.256), Amalia Deponza (D.I. 4.611.322), Hugo Fontana (D.I. 7.618.421), Raúl Peralta (D.I. 10.614.656), Anahí Mussa (D.I. 13.755.430), Jorge Fontán (D.I. 5.059.896) Ricardo Vaquer (D.I. 11.699.639) Fernando Inchaussandague (D.I. 4.098.3399), Eduardo Joseff (D.I. 7.368.946) Irene Giusti (D.I. 11.622.318), Rubén Curciarello (D.I. 8.350.602), Ana Di Domenicantonio (D.I. 10.502.172).

Literatura y peronismo

2011-08-04T20:33:00.001-03:00

"La historia del último medio siglo en la Argentina es, en el fondo,

la historia del duelo a muerte entre Borges y Juan Perón."

Tomás Eloy Martínez

[SDM] La codificación de la realidad por medio de los discursos va acumulándose como capas geológicas. Uno de los modos o formatos para representar lo real es la misma literatura, donde se apela a lo imaginario y a lo simbólico. Toda forma literaria se constituye, así, en fenómeno social, y por sobre todo es de carácter ideológico (entiéndase como cosmovisión del mundo, y no sólo como sesgo partidario). Lo central sería la comprensión del conjunto (la producción sociocultural) en su misma diversidad, en su proceso dialéctico. Todos los factores culturales y sociales se ponen en juego, todo es reflejado y refractado en los respectivos "textos culturales" que pertenecen, sin duda, a específicos y distintos horizontes ideológicos.

La palabra está viva, porque nace en el interior del diálogo como respuesta, réplica, reflexión y refracción ideológica. La interacción se da entre las palabras. La ley del lenguaje es la lucha por el signo (por el discurso, o la puesta en discurso; el discurso del saber quiere ser discurso de poder ha dicho Lacan) que, a su vez, representa y comprime puntos de vista sobre el mundo, formas de conceptualizar las experiencias sociales, cada una marcada por entonaciones, valores, verdades y significados diferentes. La lucha por los signos no es otra cosa que lucha de fuerzas sociales.

Desde el mismísimo 17 de octubre del '45 han surgido diversos estudios teóricos de lo que es y significa el peronismo; como también existe toda una gramática de la sabia interpretación popular de los que es o debería ser ese movimiento. Incluso si se revisa la gran biblioteca argentina se encontrarán textos de ficción que abordan, explican, enfrentan y discuten con el peronismo.

Homero Manzi, Enrique Santos Discépolo, Leopoldo Marechal, Ricardo Carpani, Germán Oesterheld, Paco Urondo, Rodolfo Walsh, Leonardo Favio, Miguel Ángel Estrella, Litto Nebbia, Juan Gelman, Juan Diego Incardona, son algunos de los artistas y creadores que están (o estuvieron) identificados con el peronismo. Hubo otros que lo repudiaron (o nunca lo comprendieron), como Borges y Bioy Casares ―disimulados bajo el seudónimo Bustos Domecq ensayaron la nominación de Perón como el monstruo―, Victoria y Silvina Ocampo, Beatriz Guido, Julio Cortázar.

De un lado y del otro están las interpretaciones. El crítico ruso Mijail Bajtin ha señalado que "todo signo es ideológico", y la ficción no escapa a este mandato. La representación que se trata en un relato, en un poema o en un ensayo se destaca por su densidad política, por su porosidad política, por el recorte y selección, por la construcción significativa que se hace sobre lo real. En consecuencia, así como hay una escritura, también hay una lectura desde algún lugar. En términos políticos, sociales y culturales, no puede haber un no-lugar; ni siquiera en la imagen o postal desideologizada con que invistió Durán Barba a Mauricio Macri puede decirse que no hay política, que no hay relato. Aunque no pueda atársela a una tradición, siempre existe el punto de vista, siempre hay toma de posición. Los modelos nos anteceden, estamos en deuda con el pasado.

La ficción despliega sus propias posibilidades de expresar el desarrollo histórico. Actualmente, en Latinoamérica, se ha regresado a las mejores tradiciones de lucha, aquellas que fueron emprendidas por nuestros próceres, en las cuales se dirimían los destinos de la patria; y donde aún se disputa la orientación y la hegemonía para redactar la historia oficial.

Desde los monopolios mediáticos (que fueron las herramientas eficaces para la instalación del neoliberalismo) se enrostra diariamente la división entre los argentinos, cargándose al "hecho agonístico" a un proyecto político que decidió terminar con su tutela, con el ejercicio del poder por medio de los grupos de la economía concentrada. Y esta batalla sólo podía darse desde la base filosófica del peronismo, junto a las fuerzas progresistas, apropiándose otra vez de un relato que constituye ese subsuelo de la patria sublevada, esa patria cimarrona, esa patria de cabecitas negras.

Desde la época de la independencia se suceden las divisiones, las disputas de espacios de poder; la historia mitrista ―dominante desde la Generación del '80― también fue impulsora de estas diatribas, y las llevaron más allá con un genocidio étnico (el proceso de organización nacional), asesinaron a "nuestros paisanos los indios" (título de un libro del antropólogo Carlos Martínez Sarasola, que parafrasea una consigna de José de San Martín: "…y sino andaremos en pelota como nuestros paisanos los indios: seamos libres, y lo demás no importa nada"), y el método se repitió contra anarquistas y socialistas a comienzos del siglo XX, y con mayor virulencia se persiguió al peronismo: bombardeos, fusilamientos, secuestros, torturas y desapariciones (proceso de reorganización nacional). Es una cabal muestra de la incomprensión y del odio al peronismo. Sin embargo, después de todos esos sucesos los protagonistas, que representan a diferentes sectores, bregan por obtener la primacía tanto social y política como cultural.

La aparición del peronismo a mediados del siglo XX reforzó la tendencia a enunciar la situación del país separada en dos grupos antagónicos. Tuvo y tiene sus intelectuales orgánicos, porque al decir de Edward Said, la cultura es un campo de batalla, y en ese espacio se resuelven las orientaciones simbólicas, estéticas, históricas. Sin embargo, y más allá de los estereotipos y de cierta iconografía fijada en el imaginario colectivo, el peronismo no sólo se hizo presente en la realidad, en la política, sino también en la misma literatura; sea para ensalzarlo o denostarlo.

Son muchos los interrogantes que la literatura les plantea al escritor y al lector, sobre todo cuando en cada uno de los géneros se cuelan historias y personajes que vienen seleccionados del material de lo que llamamos realidad. Porque como dijera el General: la única verdad es la realidad; la que puede ser multiplicada, con variaciones, a través del artificio literario.

Listado incompleto de libros o textos relacionados con el peronismo

Novelas

Rodolfo Walsh. Operación masacre. Editorial: Sigla, Buenos Aires, 1957.

--------------------. ¿Quién mató a Rosendo?. Editorial: Tiempo Contemporáneo, Buenos Aires, 1969.

--------------------. Caso Satanowsky. Editorial: De la Flor, Buenos Aires, 1973.

Beatriz Guido. El incendio y las vísperas. Editorial: Losada, Buenos Aires, 1964.

------------------. Rojo sobre rojo. El secuestro de un general. Editorial: Alianza, Buenos Aires, 1987.

Tomás Eloy Martínez. La pasión según Trelew. Editorial: Granica, Buenos Aires, 1973.

---------------------------. La novela de Perón. Editorial: Legasa, Buenos Aires, 1985.

---------------------------. Santa Evita. Editorial: Planeta, Buenos Aires, 1995.

---------------------------. Las memorias del General. Editorial: Planeta, Bs. Aires, 1996.

---------------------------. Las vidas del General. Editorial: Aguilar, Buenos Aires, 2004.

Luisa Valenzuela. Cola de lagartija. Editorial: Bruguera, Buenos Aires, 1983.

Osvaldo Soriano. No habrá más penas ni olvido. Editorial: Bruguera, Bs. Aires, 1983.

Mempo Giardinelli. Que solos se quedan los muertos. Editorial: Sudamericana, Buenos Aires, 1985.

Martín Caparrós. No velas a tus muertos. Editorial: De la Flor, Buenos Aires, 1986.

Sergio Joselovsky y Dalmiro Sáez. El día que mataron a Cafiero. Editorial: Puntosur, Buenos Aires, 1987.

Jorge Andrade. Proyección en 8 mm y blanco y negro, durante una reunión de familia, un sábado a la tarde. Editorial: Muchnik, España, 1987.

José Pablo Feinmann. La astucia de la razón. Editorial: Alfaguara, Buenos Aires, 1990.

Federico Jeanmaire. Una virgen peronista. Editorial: Norma, Buenos Aires, 2001.

Osvaldo Bazán. La más maravillosa música (una historia de amor peronista). Editorial: Perfil Libros, Buenos Aires, 2002.

César Aira. El tilo. Editorial: Beatriz Viterbo, Rosario, 2003.

Juan Diego Incardona. El campito. Editorial: Mondadori, Buenos Aires, 2009.

Cuentos

Osvaldo Lamborghini. "El niño proletario", 1973.

Sergio Olguín (Editor). Perón Vuelve. Cuentos sobre el peronismo. Editorial: Norma, Buenos Aires, 2000.

Julio Cortázar. "Casa Tomada", en Bestiario, Editorial: Sudamericana, Buenos Aires, 1969.
Germán Rozenmacher. "Cabecita negra", Editorial: Ediciones de la Flor S.R.L., Buenos Aires, 1997.
Adolfo Bioy Casares y Jorge Luis Borges. "La fiesta del monstruo", en Nuevos cuentos de Bustos Domecq en Obras Completas en colaboración, de Jorge Luis Borges, Editorial: Emecé, 1979.
David Viñas. "La señora muerta", en Las malas costumbres, Editorial: Jamcana, Buenos Aires, 1963.
Ricardo Piglia. "Mata Hari 55", en Invasión, Editorial: Jorge Álvarez, Buenos Aires, 1967.
Félix Luna. "Cura sin sotana", en La noche de la alianza, Editorial: Ziur, Buenos Aires, 1997.
Osvaldo Soriano. "Gorilas", en Cuentos de los años felices, Editorial: Norma, Buenos Aires, 1999.
Abelardo Castillo. "Los muertos de Piedra negra", en Cuentos crueles, Editorial: Seix Barral, Buenos Aires, 2000.
Rodolfo Walsh. "Esa mujer", en Los oficios terrestres, Editorial: Ediciones de la Flor S.R.L., Buenos Aires, 1986.
Rodolfo Enrique Fogwill. "La cola", en Música japonesa, Editorial: Belgrano, Buenos Aires, 1982.
Néstor Perlongher. "Evita vive", en Prosas profanas, Editorial: Colihue, Buenos Aires, 1997.

Juan Diego Incardona. Villa Celina. Editorial: Norma, Buenos Aires, 2008.

Mariano Blatt y Damián Ríos. Un grito de corazón. Editorial: Sudamericana-Mondadori, Buenos Aires, 2009.

Juan Diego Incardona. "PV".
Alejandro Caravario. "El elegido".
Juan Terranova. "Algunos personajes y situaciones que no deberían formar parte de un cuento sobre el peronismo".
Timo Berger. "El pichicho".
Martín Rodríguez. "Monzón no palma".
Sonia Budassi. "La medida".
Federico Leguizamón. "Mula plateada de Perón".
Leonardo Oyola. "El fantasma y la oscuridad".
Luciano Lamberti. "Comido por las hormigas".
Carlos Godoy. "Ovejero".
Santiago Llach. "Talampaya".
Tatiana Depetris. "San Vicente".
Diego Sánchez. "Una nación de surfistas".

Poesía

Leonidas Lamborghini. El saboteador arrepentido. Editorial: El Peligro Amarillo, Buenos Aires, 1955.

----------------------------. Las patas en la fuente. Editorial: Perspectivas, Bs. Aires, 1965.

----------------------------. Perón en Caracas. Editorial: Folios, Buenos Aires, 1999.

Carlos Godoy. Escolástica peronista ilustrada. Editorial: Funesiana, Córdoba, 2007.

Ensayo

Andrés Avellaneda. El tema del peronismo en la literatura argentina. Editorial: Urbana/Illinois, University of Illinois at Urbana-Champaign, 1973.

-----------------------. El habla de la ideología. Editorial: Sudamericana, Bs. As., 1983.

Ernesto Goldar. El peronismo en la literatura argentina. Editorial: Freeland, Buenos Aires, 1971.

María José Punte. Rostros de la utopía. La proyección del Peronismo en la novela argentina de la década de los 80. Ediciones Universidad de Navarra, S.A. (EUNSA), Pamplona, 2002.

-----------------------. Estrategias de supervivencia. Tres décadas de Peronismo y literatura. Editorial: Corregidor, Buenos Aires, 2007.

¿Crisis? ¿Qué crisis?

2011-08-01T20:52:00.000-03:00

Después del supuesto malentendido que hubo con la presidenta Cristina Fernández y la deflexión del candidato del PJ, Carlos Verna, un sector de la prensa y varios políticos opositores como Juan Carlos Marino, Francisco Tineo ―aprovechándose del río revuelto― quisieron instalar la idea que el partido justicialista se encontraba en crisis, por lo tanto ante la situación de estar sin conducción abre (o abría) la posibilidad de que el peronismo fuera derrotado en las elecciones de octubre.

Primero se insistió con que habría corrimiento en la lista y que el máximo cargo ejecutivo sería ocupado por Norma Durango y, en consecuencia, el de vice le correspondería al primer diputado provincial, Juan Pablo Morisoli. Se insinúo varias veces sobre un “operativo clamor” y que la presidenta llamaría al senador Verna para que depusiera su actitud, con lo que se reivindicaría su figura y reasumiría su postulación; al no concretarse esa especulación se arriesgaron varios nombres como posibles candidatos a encabezar la fórmula: “Cacho” Campos, Jorge Tévez, Martín Borthiry, Ariel Rauchemberger, o algún intendente joven de la línea Plural. Incluso se llegó a publicar que Cristina estaría revisando la lista de diputados provinciales para eliminar a quienes son díscolos al proyecto nacional y popular.

Han sido demasiadas absurdidades juntas y, en concreto, muchas operaciones periodísticas y políticas que quedaron en nada. Porque al final se terminó ungiendo al actual gobernador Oscar Mario Jorge que, como candidato natural de todo el peronismo, aceptó el nuevo desafío como un mandato de la historia, señalando que jugaría "a fondo" frente al reto y compromiso de representar al PJ y a la provincia otra vez. Además parte de su decisión se debe al respaldo que le otorgan las cifras de las encuestas y, por sobretodo, también a la votación unánime de los congresales que concurrieron al Congreso extraordinario desarrollado el pasado sábado 16 de julio en Eduardo Castex.

Haber caratulado como "crisis" al proceso vivido por el peronismo es algo exagerado, quizás debería decirse que los intereses de algunos dirigentes colisionaron con el proyecto y la conductora del justicialismo. Plantear una "crisis" institucional es demasiado superfluo, a sabiendas de cómo funciona en su estructura el movimiento nacional y, en particular, el movimiento peronista provincial.

Esos reacomodamientos o disputas por espacios de poder son comunes a toda fuerza política, y representan una necesaria demostración de buena salud. ¿Acaso las dos fórmulas presidenciales y las cuatro listas de diputados nacionales que presenta el Frepam implica un desorden partidario? Al contrario, un partido famélico y anquilosado sólo se preocuparía en durar, en permanecer lo más inactivo posible, cosa de que nada cambie y no se modifique la tranquilidad de su funcionamiento.

Algunos pensarán que la actividad que hubo en el peronismo es puro simulacro, porque, en definitiva, se postula a un compañero que acaba de cumplir 75 años; pero no es así, estas semanas fueron altamente movilizadoras, se recuperó ante todo la capacidad de diálogo, de negociación política, y predispuso a pensar al peronismo en la instancia del trasvasamiento generacional.

Pero replanteemos la nominación de "crisis" en términos históricos. Tal vez los que no conocen ―desde adentro― la historia del peronismo no perciban el modo como se moviliza y se renueva, ni tampoco reconozcan la estrategia (o la resistencia) que lo sostuvo vigente a pesar de la persecución que sufriera durante tantos años. Es por eso que capaz que no entiendan que todos estos chisporroteos han sido una causa menor, una anécdota más.

El peronismo ha padecido verdaderas "crisis" o tragedias; como la muerte prematura de una líder como Evita, los bombardeos de Plaza de Mayo, el exilio de Perón, los fusilamientos de los compañeros en el partido de José León Suárez y de los revolucionarios responsables del levantamiento del 9 de junio de 1956, la proscripción durante 18 años, los fusilamientos de los compañeros en Trelew, la persecución y asesinato de los cuadros políticos por la Triple A, el secuestro, la tortura y desaparición de gran parte de los 30.000 militantes peronistas en la última dictadura, la traición de Menem con sus políticas neoliberales, el fallecimiento de sus dos conductores principales, el General Perón y Néstor Kirchner y, desde ya, los dos golpes de Estado con que lo despojaron del poder.

Esas sí que fueron "crisis" que le movieron hasta los cimientos, pero el peronismo se levantó de cada uno de dichos acontecimientos con el compromiso de sus dirigentes y de los militantes. Es como una ola que siempre regresa, renovado, y como instituyó Evita, vuelve, y se convierte en millones en las calles, en las urnas. El peronismo tiene la capacidad de reinventarse, de ir y construir su destino, que es el destino del pueblo; y como siempre lleva a su mejor candidato en busca de la victoria.

En la campaña electoral de 2007 el compañero Oscar Mario Jorge recorrió muchos pueblos de La Pampa, donde comunicó su proyecto político para la provincia y, también, enfatizó las virtudes y la representatividad que tuvo (y tiene) la actual presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. En cada uno de los actos expresó su apoyo incondicional a la candidatura de la senadora santacruceña, incluso una vez que asumió la conducción desde la Casa Rosada, nuestro gobernador avaló las políticas que se propusieron y diseñaron desde el Ejecutivo nacional. Jorge apoyó (y apoya) sin vacilar ni especular a Cristina hasta en los momentos más álgidos. Su lealtad ha quedado signada en sus propias declaraciones.

En esa lealtad y consecuencia con el Proyecto Nacional y Popular muchos compañeros y compañeras han respaldado el gobierno de "Ningo" Jorge, y más todavía cuando fue presionado por los grupos concentrados de la economía local y otros sectores de la política.

Los peronistas van a revalidar su militancia y acompañamiento en esta gesta que se inicia hacia el 23 de octubre, sabiendo que la estirpe y la coherencia del actual gobernador, secundado por Norma Durango, van a replicar y profundizar las políticas diseñadas y emanadas de Nación. Ambos dirigentes van a enaltecer el cargo que los pampeanos le confiarán una vez más.

"Ningo" Jorge, candidato

2011-07-19T12:26:00.002-03:00

Movimiento Evita La Pampa resalta la seriedad y el compromiso de los congresales que asistieron al Congreso Extraordinario que se desarrolló el pasado 16 de julio en la localidad de Eduardo Castex; también destaca el debate que se generó en el mismo y el respeto que hubo hacia las diferentes tomas de posición, y sobre todo saluda fervientemente la fórmula que ha consensuado el peronismo: Oscar Mario Jorge Gobernador – Norma Durango Vice Gobernadora.

En la campaña electoral del 2007 el compañero Oscar Mario Jorge recorrió muchos pueblos de La Pampa, donde comunicó su proyecto político para la provincia y, también, enfatizó las virtudes y la representatividad que tenía (y tiene) la actual presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y expresando su apoyo a su candidatura, incluso una vez que asumió la conducción desde la Casa Rosada, nuestro gobernador avaló las políticas que se propusieron, y apoyó sin vacilar a Cristina hasta en los momentos más álgidos.

En esa lealtad y consecuencia con el Proyecto Nacional y Popular los compañeros del Movimiento Evita también hemos respaldado el gobierno del "Ningo" Jorge, y más todavía cuando fue presionado por los grupos concentrados de la economía pampeana y otros sectores de la política. Revalidamos nuestro acompañamiento en esta proeza que se inicia hacia el 23 de octubre, sabiendo de que su estirpe de animal político, secundado por Norma Durango, va a profundizar las políticas emanadas de Nación y, a su vez, enaltecer el cargo que los pampeanos le confiaremos una vez más.

Movimiento Evita vota a Jorge Lezcano

2011-07-18T12:08:00.002-03:00

En las 20 verdades peronistas, la quinta dice: "En la NUEVA ARGENTINA el trabajo es un derecho, y es un deber, porque es justo que cada uno produzca por lo menos lo que consume". A su vez, la "verdad" anterior sostenía que "no existe para el peronismo más que una sola clase de hombres: los que trabajan".

Movimiento Evita surge como movimiento piquetero, tiene su nacimiento en la lucha contra el neoliberalismo, en la década del 90, está conformado por dirigentes, militantes, desocupados y trabajadores, que se unen para resistir la aplicación de las políticas económicas diseñadas por el FMI y el Banco Mundial, aprobadas por el Consenso de Washington.

A partir del 25 de mayo de 2003, con la conducción de Néstor Kirchner en la presidencia de la Nación, cambia el paradigma, comienza la recuperación del Estado, y se plantea una política de inclusión de fuerte arraigo en lo económico, en lo social y en lo cultural.

Muchos compañeros y compañeras comprendieron la nueva orientación del gobierno, y cuál sería el cauce de ahí en adelante, adhiriendo de inmediato a un proyecto que recuperó ante todo la política como herramienta transformadora. Se puso énfasis en la producción, en la generación de puestos de trabajo, en la estatización de la jubilación privada, en la recuperación de la industria, en la inversión en infraestructura, dejando atrás la especulación financiera, por lo que ha tenido que enfrentarse a los grupos concentrados de la economía, identificados en los dos más poderosos, Techint y Clarín.

El compañero Jorge Lezcano supo interpretar los objetivos del modelo emergente propuesto por Néstor y continuado por Cristina Fernández, se sumó como un militante más a defender y a colaborar en la consolidación del Proyecto Nacional y Popular.

Estas son algunas de las tantas cosas que nos agrupan, las que tienen que ver con la práctica política que va cambiando al país, la que incorpora a los argentinos y argentinas que habían quedados excluidos. También compartimos el objetivo de que Santa Rosa vuelva a tener una conducción peronista, que concilie posiciones con el gobierno nacional y, de esa forma, poder encauzar el proyecto productivo que necesita el municipio para despegar y autosustentarse, lo que implica la creación de fuentes de trabajo, y esto incidirá en la mejoría de la calidad de vida de los vecinos.

Pero no sólo la realidad actual nos reúne, sino también la historia, nuestro rico pasado de luchas y sueños, de compañeros y compañeras que engrandecieron al peronismo, empezando por el General Perón y por la abanderada de los humildes, la inmortal Evita.

Compartimos con el compañero Jorge Lezcano una tradición que asienta su derrotero en el siglo XX, cuando surge el peronismo y se convierte en el instrumento político que reivindica a los trabajadores como una fuerza política, que tienen desde esa coyuntura representatividad en las decisiones que involucran al país.

Y además este ejercicio de memoria sirve para evidenciar una vez más las zonceras que han impuestos los tilingos colonizados por el imperio, y que se continúan reproduciendo hoy en día, como aquella que dice "alpargatas sí, libros no". Y para desmontar esa mentira supina vale la pena citar algunos hombres del pensamiento nacional que militaban en el mismo peronismo o tenían afinidad: Juan Domingo Perón, Eva Duarte, Arturo Jauretche, Raúl Scalabrini Ortiz, Manuel Ugarte, Juan José Hernández Arregui, José María Rosa, John William Cooke, Jorge Abelardo Ramos, Salvador Ferla, Rodolfo Ortega Peña, Fermín Chávez, Carlos Mugica, Rodolfo Puiggrós, Ramón Carillo, Germán Abdala, Envar "Cacho" El Kadri, Julio Fernández Baraibar, Norberto Galasso, Eduardo Jozami, también artistas consustanciados con las luchas populares: Homero Manzi, Enrique Santos Discépolo, Cátulo Castillo, Leopoldo Marechal, Ricardo Carpani, Germán Oesterheld, Paco Urondo, Rodolfo Walsh, Carlos Carlino, Juan Gelman, Leonardo Favio, Octavio Gettino.

Los que integran el Proyecto Nacional y Popular comprenden el significado que tiene esta conjunción de trabajadores y artistas, del trabajo y la cultura, por eso hay que acercarse a los gremios y estudiar su rica e intensa historia; se deben leer los programas de La Falda, Huerta Grande y la del 1 de Mayo de 1968, con las propuestas de la CGTA (la CGT de los Argentinos).

El MTA, la CTA y los piqueteros enfrentaron a los aparatos represivos financiados por el capitalismo mientras los cipayos hacían los negocios.

Por eso el Proyecto Nacional, democrático y social que encarna actualmente la presidenta de la Nación, Cristina Fernández, unifica tanto a las organizaciones sociales que lo respaldan, como su columna vertebral que es hoy, como siempre, el movimiento obrero organizado.

La fórmula del PJ: Jorge-Durango

2011-07-16T20:41:00.001-03:00

El peronismo pampeano, después de la renuncia del candidato Carlos Verna, debía reconponer sus filas y, además, conciliar entre las distintas líneas la fórmula del PJ para las próximas elecciones del 23 de octubre. Con ese objetivo se convocó a un congreso extraordinario en la localidad de Eduardo Castex.

De un total de 555 congresales de toda la provincia se hicieron presentes 526. El congreso se desarrolló con total normalidad, incluso el debate y los contrapuntos de toma de posiciones fueron planteados con sumo respeto.

Dos temas estababan en el orden del día y que debían ser resueltos por el voto de los congresales: 1) la adhesión a la lista de diputados nacionales que se presentan por el Partido Humanista; y 2) que se avalara la fórmula Oscar Mario Jorge como gobernador y Norma Durango como Vice Gobernadora.

Ambos temas fueron aprobados por mayoría en el primer punto y por unanimidad en el segundo.

El PJ pampeano ya tiene los candidatos para disputar las elecciones de octubre de 2011.

¿Crisis?

2011-07-15T09:15:00.007-03:00

Después del supuesto malentendido con la presidenta Cristina Fernández y la deflexión del candidato del PJ, Carlos Verna, un sector de la prensa y varios políticos opositores (Marino, Tineo) -aprovechándose del río revuelto- quisieron instalar la idea de que el partido justicialista se encontraba en crisis, y que la situación de estar sin conducción abría la posibilidad que fuera derrotado en las elecciones de octubre.

Primero se insistió con que habría corrimiento en la lista y que el cargo de candidata a gobernadora sería para Norma Durango y, en consecuencia, el de vice le correspondería al primer diputado provincial, Juan Pablo Morisoli. Se insinúo varias veces un "operativo clamor" y una llamada de la presidenta, con lo que se reivindicaría la figura y la nueva postulación de Verna, después se fueron arriesgando varios nombres, como los de los compañeros Campos, Tévez, Borthiry, Rauchemberger, algún intendente joven de la línea Plural, etc.; incluso se llegó a publicar que Cristina estaría revisando la lista de diputados provinciales para eliminar a los díscolos del proyecto nacional y popular. Desde ya, han sido demasiadas absurdidades, muchas operaciones periodísticas y políticas que quedaron en nada. Porque al final se terminó ungiendo al actual gobernador Oscar Mario Jorge que, como candidato natural de todo el peronismo, aceptó el desafío como un mandato de la historia y muestra de compromiso con la provincia, además de saberse respaldado por las cifras de las encuestas.

Quizás haber caratulado como "crisis" al proceso que vivió el peronismo es algo exagerado, a sabiendas de cómo funciona en su estructura el movimiento nacional y, en particular, el movimiento peronista provincial. Esos reacomodamientos o disputas por espacios de poder son comunes a toda fuerza política, y representan una necesaria demostración de buena salud. Un partido famélico sólo se preocuparía en durar, en permanecer lo más inactivo posible, cosa de que nada cambie y no se modifique la tranquilidad de su funcionamiento. Algunos pensarán que la actividad que hubo en el peronismo es puro simulacro, porque, en definitiva, se postula a un compañero que acaba de cumplir 75 años; pero no es así, estas semanas fueron altamente movilizadoras, se recuperó ante todo la capacidad de diálogo, de negociación política, y puso a pensar al peronismo la instancia del trasvasamiento generacional.

Pero regresemos a la "crisis"; tal vez los que no conocen desde adentro la historia del peronismo, que no perciben como se mueve y se renueva, o no reconocen la estrategia que lo sostuvo a pesar de la persecución que sufriera durante tantos años, no entiendan que todos estos prolegómenos han sido una causa menor, un leve cosquilleo, una anéctoda más.

El peronismo ha padecido verdaderas crisis, como la muerte prematura de una líder inigualable como Evita, los bombardeos de Plaza de Mayo, el exilio de Perón, los fusilamientos en el partido de José León Suárez y del General Juan José Valle -responsable del levantamiento del 9 de junio de 1956- y otros sublevados, la proscripción durante 18 años, los fusilamientos de Trelew, el secuestro, la tortura y desaparición de gran parte de los 30.000 militantes argentinos en la última dictadura, la traición de Menem con sus políticas neoliberales, la muerte de sus dos conductores principales, el General Perón y Néstor Kirchner y, desde ya, los dos golpes de Estado con que lo despojaron del poder.

Esas sí que fueron crisis que movieron hasta los cimientos, pero el peronismo se levantó de cada una de ellas con el compromiso de sus dirigentes y de los militantes, y como instituyó Evita, regresó, son millones, y el peronismo como siempre llevará a su mejor candidato elegido a la victoria.

Cristina-Jorge-Durango 2011

2011-07-14T23:45:00.000-03:00

El candidato a concejal Leonardo Favio Avendaño, en una entrevista que le realizaba Radio Noticias la semana pasada, anunciaba, después del análisis de la coyuntura política y de encuentas enviadas desde Buenos Aires, que el candidato mejor posicionado después de Carlos Verna, era el actual gobernador Oscar Mario Jorge. También manifestaba que Movimiento Evita respaldaba su reelección por varios motivos, primero y principal por la consonancia que ha tenido con la presidenta Cristina Fernández, apoyando el proyecto nacional y popular, además de garantizar la unidad del PJ detrás de su candidatura.

Hoy. 14 de julio, cuando cumple 75 años confirma que se presenta a las elecciones del 23 de octubre.

Hipocresía II

2011-07-10T16:20:00.002-03:00

A Juan Carlos Marino debería prescribírsele abstinencia oral. Porque cada vez que habla lo hace para contradecirse. Empezó allá en el 2008, cuando Tierno fue derrotado en las elecciones por la intendencia. Suelto de lengua, Marino salió a decir que la victoria la había construido el Frepam provincial y, además, respondía a la coyuntura nacional. Torroba lo contradijo y le explicó por qué había ganado en Santa Rosa.

Desde la banca del Senado se ha opuesto a casi todo lo que beneficiaría a los argentinos y argentinas, pero ha sido un cruzado en la defensa de los intereses de la economía concentrada (retenciones). Inolvidables son las afirmaciones hechas en TN respecto a las interferencias a los medios del grupo Clarín, donde culpaba al gobierno nacional; cuando se comprobó que el problema era otro, al enlace del satélite y surgía el incoveniente en otro país, este representante nunca se desdijo. Cerró el pico. Desde ya votó en contra de la Ley de Servicios Audiovisuales.

En La Arena sentencia: "La justicia es una sola...". Qué muestra de hipocresía, todavía no lo escuchamos afirmar lo mismo respecto a los 10 años en que se ha dilatado determinar la identidad de los hermanos Noble Herrera, tampoco sobre las cautelares contra la Ley de Medios. Se podrían ennumerar muchas decisiones pendientes en la Justicia que, según las circunstancias, y depende a que intereses económicos involucra, el canditado a gobernador Juan Carlos Marino, por el Frepam (Alfonsín-González Fraga-De Narváez-Binner-Morandini), opina de una u otra Justicia. Desde ya, primero consulta a Enrique "Coti" Nosiglia, no vaya que por su deslenguados afecte los negocios.

Hipocresía I

2011-07-10T15:25:00.004-03:00

Pueden leerse en el diario La Arena algunas opiniones de Rubén Hugo Marín, presidente del PJ, más que risueñas, desopilantes. Por eso es necesario conocer la historia para remarcar las burdas explicaciones y las contradicciones que avergonzarían a cualquier afiliado o vecino.

Desde una posición minoritaria achaca la hegermonía de la línea Plural que le ganó una interna (2007), sin reconocer que la política funciona así, y sólo se queja para tratar de reacomodar a su tropa que, como en otras circunstancias, ha salido perdidosa. También vale la pena recordar que en el enfrentamiento entre cafieristas y menemistas fue derrotado por la militancia (1989).

A estos hechos los narra con mucha precisión el profesor Cleto Rodríguez Kessy en varias notas publicadas en el matutino citado, así como en el opúsculo "La interna peronista en La Pampa" (El Monte de Cristal - Editora, Santa Rosa, 1990), que no han perdido vigencia, sino todo lo contrario, alumbran y despejan dudas de cómo los mismos de siempre se hicieron y ejercieron el poder en la provincia.

Es como pretender aprovechar las circunstancias sin tener en cuenta la realidad. La cruda "realidad" es que los comprovincianos no lo van a votar jamás, así lo manifiestan las encuestas. Pero resalta Marin: "No es una cuestión personal, sostengo que esa es la posibilidad basada en el sentido común. Es cierto que puede haber un vacío legal, pero hasta el propio Verna lo dio a entender cuando presentó la renuncia, que su lugar pasaba a ser ocupado por Durango".
Continúa el artículo y anotan los redactores: "El titular del PJ también cargó contra algunos dirigentes de la Plural que 'se creen que tener la mayoría los habilita para todo', en alusión al reclamo de los vernistas de poner el nombre del candidato a gobernador".

"Se creen que tener la mayoría los habilita para todo" afirma el viejo líder de Convergencia. Desde 1983 hasta 2007 (que perdió la interna), pasando por 1989 (que perdió también), Marín mantuvo una férrea conducción que no dejó crecer a ningún referente ni militante. Rodríguez Kessy denominó a ese poder dominante: "unicato".

Capítulo IV - De las Listas al Unicato (fragmento)

[...] Al finalizar la afiliación había 27.000 fichas registradas en la Secretaría Electoral, y en trámite de admisión presentadas otras 2.000 fichas aproximadamente. Sobre la base de esa afiliación, comenzó la organización de líneas internas en la provincia. Se formaron cuatro, la Naranja, que tenía como organizador a través de una "convergencia" -vocablo de moda en los días anteriores a la terminación del gobierno del proceso-, al Dr. Rubén Hugo Marín; la Blanca, era auspiciada por don José Aquiles Regazzolli (tenía entre los integrantes que adquirieran después alguna notoriedad, al Dr. Héctor de la Iglesia, y al contador Jorge Rubén Matzkin), la Verde que nacía con la aspiración política del Dr. Néstor Rufino Ahuad (proclamado una noche candidato a Gobernador en la Plaza San Martín por sus seguidores, entre los que se contaban Manuel Justo Baladrón y Néstor Bossio); la Azul, que tuvo formación solamente en General Pico, conducida por Esteban Rolando; luego en Santa Rosa, en Realicó, y en Quemú Quemú.

En las elecciones internas para cubrir los cargos internos del partido, se impuso la "convergencia" de la lista Naranja, de Marín, segunda fue la lista Blanca de Regazzolli, tercera la Verde de Ahuad y cuarta la Azul de Rolando. A partir de ahí comienza lo que yo llamo el camino del "unicato".

En esa definición la única lista que no es considerada para integrarse a la conducción del partido y al reparto de cargos es la Azul, dirigida por Rolando. Y ante el reclamo del referente, Marín responde:

"No voy a nombrar a ninguna. La he leído con detenimiento, y sé que ninguno de los que figuran en tu propuesta va a trabajar para mí. Van a trabajar para ellos mismos, o cuando más para vos Rolando. Nunca para mí."

Prosigue el análisis Cleto Rodríguez Kessy:

"Era la definición del unicato. El 'unicato', institución de esencia conservadora fue definido como 'la unanimidad de uno'. Las listas Naranja, Blanca y Verde [...] se borraron en el unicato".

Entonces, plantear esta condición sine qua non con que se dirimen las elecciones y el reparto de los cargos, suena a reproche que no tiene nada que ver con la dialéctica política. Es como querer jugar sin asumir riesgos, o sea, nunca se va a aceptar perder; por lo tanto no se reconocen las reglas que determinan quién ganó la disputa. Querer presentar a esto como un desaire que hace una línea mayoritaria es pertinaz, es desconocer lo que sucede, y no comprender quién tiene los congresales, quién ejerce el poder de gobierno y de la mayoría de las intendencias.
Cometer estos desaguisados indica que se abandonó la condición intrínseca y pasional de la contienda política que, a su vez, en su horizonte de expectativa contiene la posibilidad de la derrota como del triunfo; es haberse conformado con la rosca y el acomodo fácil ante la falta de consenso y predicamento multitudinario, es haberse convertido luego de una larga trayectoria en un octogenario sin memoria, y encima llorón.

Comunicado de Prensa (07/07/11)

2011-07-08T15:27:00.000-03:00

Movimiento Evita La Pampa denuncia públicamente a Francisco Tineo, candidato a gobernador por Nuevo Encuentro, de faltar a la verdad al señalar en declaraciones a la prensa que nuestra organización apoya su candidatura. Se le solicita que ratifique o rectifique sus apreciaciones, siendo que no tiene relación alguna con nuestros referentes en esta coyuntura electoral, de no ser así, será causal de que se inicien acciones legales ante sus fabulaciones y tergiversaciones.

Frente a las circunstancias que enfrenta el peronismo en esta hora, y debido a las diferentes opiniones que se vienen enunciando desde el campo político, se hace necesario evidenciar estas acciones mezquinas de quienes no tienen la necesaria construcción política y apelan a la falsificación de la realidad o acuden a ensuciar la cancha con operaciones de prensa para beneficiar sus negociaciones con el gobierno nacional.

Una observación que trae malestar a los militantes del Movimiento Evita en las desatinadas declaraciones de Tineo, es la calificación licenciosa hacia Carlos Aragonés, cuando nuestra organización emitió un duro comunicado de prensa de repudio al quedar provisoriamente a cargo de la presidencia del partido. Recordamos que el dirigente píquense fue denunciado por varios ciudadanos y enfrentaba en aquel momento una acusación judicial por su rol en la etapa previa y en el golpe militar del 24 de marzo de 1976. El Juez Federal Daniel Rafecas se hizo cargo de la investigación. La historia reciente ha puesto en evidencia las relaciones de Carlos Aragonés con la "Triple A", siendo acusado de delator y de la confección de la lista de detenidos en la subzona 14.

Por estas declaraciones y diferencias casi tangenciales con el señor Francisco Tineo le solicitamos que aclare públicamente sus dichos.

Madres de Plaza de Mayo

2011-07-08T15:00:00.000-03:00

Según Jean Pierre Faye "el proceso de la historia se manifiesta en cada instante como doble: acción y relato". La historia sería entonces un proceso o acción real y a su vez un relato que al enunciar lo acontecido produce la historia misma. El relato de la historia es sólo posible por medio de la narración de lo ocurrido; es simplemente como la vida misma: transhistórica y transcultural. Esta resignificación se hace sobre la base de lo sucedido, considerando la voz de los testigos; y como se ha comprobado en la Justicia son tipificados como delitos de lesa humanidad, es que la ejecución del genocidio fue planificado por los responsables de un Gobierno de facto, por lo tanto el juzgamiento de los dictadores es de interés general para la humanidad. Además en la revalorización de la historia que fue silenciada por la "historia oficial" ―la historia hegemónica― hay un reconocimiento a los militantes que luchaban y soñaban por un país mejor y más igualitario, también, subyace, en ese acto, la reivindicación de las víctimas.

Walter Benjamin plantea en su Tesis de la Filosofía de la Historia que "Articular históricamente lo pasado no significa conocerlo 'tal y como verdaderamente ha sido'. Significa adueñarse de un recuerdo tal y como relumbra en el instante de un peligro […] El peligro amenaza tanto al patrimonio de la tradición como a los que lo reciben. En ambos casos es uno y el mismo: prestarse a ser instrumento de la clase dominante […] El don de encender en lo pasado la chispa de la esperanza sólo es inherente al historiador que está concientizado de lo siguiente: tampoco los muertos estarán seguros ante el enemigo cuando éste venza. Y este enemigo no ha cesado de vencer".

Muy precisos son estos conceptos y es posible aplicarlos para una lectura de lo que pasa en la realidad (o realidades), entonces se puede sopesar la investigación que involucra a la Asociación Madres de Plaza de Mayo que, como se sabe, en una envestida sin pausa los grandes multimedios quisieron perjudicar de forma malintencionada, al colocar en primer lugar a su responsable, Hebe de Bonafini ―que, en este caso, es una de las defraudadas, junto a las demás Madres―; dejando en un segundo plano a los denunciados por los ilícitos, que son los hermanos Sergio y Pablo Schoklender.

Pero la clase dominante ―integrada por el monopolio Clarín, y los grupos de la economía concentrada―, ha sido un socio indiscutido de la dictadura cívico-militar, por lo que van a intentar operar y martillar (como sea) sobre los sentidos, sobre la opinión pública. Pero hoy en día, algunos de esos interlocutores tienen problemas con la Justicia, pueden ser acusados y terminar presos, y sólo resolverían dicho asunto si la coyuntura electoral les fuera favorable; es decir, la necesidad de un cambio de Gobierno los convierte en actores temerarios. Entonces la tergiversación de las noticias que relatan la realidad es irrisoria, una jugada menor; sin embargo si las condiciones se presentaran de otra forma, como en Honduras, por ejemplo, avalarían de inmediato un golpe destituyente. En consecuencia, desde cualquier ángulo pretenden manipular la información para afectar y debilitar el compromiso y la coherencia de las organizaciones de Derechos Humanos, porque representan su antítesis y su lucha se ha convertido en política de Estado.

Colocar bajo sospecha a las Madres, a las Abuelas, a Hijos, a los desaparecidos, es una apuesta riesgosa, pero en la lógica destructiva del monopolio no hay medida, no existe límite. Y como refiere el pensador alemán, los muertos no estarán seguros ante este tipo de enemigos. El único modo de liberar a la sociedad argentina de esta opresión, que lleva décadas, es que sean juzgados también los civiles que activaron e integraron el Proceso de Reorganización Nacional y, al igual que los genocidas, sean condenados, y que las penas las cumplan en cárceles comunes.

Por eso hay que vencerlos legalmente, como ellos no lo hicieron con la militancia popular de los '70, y hay que vencerlos electoralmente, para defender y consolidar la democracia. La obligación del Estado es la de cumplimentar su rol soberano, ejemplar, en tanto debe continuar reivindicando a los vencidos sobre los asesinos.

Contra el imperiatalismo

2011-07-08T14:54:00.000-03:00

Siempre hubo resistencia al cambio, mucho más si ese paradigma que se renueva, que se reemplaza, pierde la preeminencia en la toma de decisiones. Está sucediendo algo hace tiempo que crispa al poder, al poder de la economía concentrada: al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial, a la Comunidad Europea; en fin, a las potencias hegemónicas del Primer Mundo. En esta coyuntura emergente se rebela una revuelta humana que quiere o pretende cambiar el viejo modelo, y de esa manera deponer un sistema que no cumplió con los objetivos primordiales prometidos: el de hacer a este mundo más habitable y confortable para todas y todos.

El capitalismo, o neoliberalismo, o economía de mercado, o como se lo quiera denominar, fracasó; es así, por más que se resista o se oponga a la acción, a la opinión y a la denuncia de los indignados que se levantaron y se movilizan por casi toda Europa. Es que representan una multitud que ha quedado desprotegida del Estado, por lo tanto su calidad de vida se deteriora, tanto en la cobertura de salud como en la educación, como la falta de fuentes de trabajo, el desempleo es acuciante entre los más jóvenes; y eso hace mella en los derechos de los ciudadanos, en el bienestar y en la misma esperanza. Lo cual afectó la visión, mas o menos inocente, que se tenía del progresismo de la socialdemocracia.

Pero hay que tener mucho cuidado cuando se afirma que el imperialismo, o el colonialismo, han sido vencidos. En lo que respecta a su fase económica, el salvataje a la banca financiera con recursos del Estado lo puso en evidencia y quedó demostrada la derrota y aún siguen los coletazos. Sin embargo, en parte su potencial se halla intacto en lo que refiere a la industria pesada, en la que sobresale la fabricación de armamentos; en ese caso particular tienen una capacidad ultradesarrollada para la destrucción, por eso necesitan del estado de guerra permanente.

Como se ha visto a lo largo de este primer semestre en las diferentes manifestaciones, por ejemplo, Egipto, Islandia, Grecia, España o Bélgica, por más que sean pacíficas, creativas y demás, los dueños del poder van a recurrir para disciplinar a los indignados a la represión, a la violencia, porque ese modo de la política es el que verdaderamente los representa, los satisface. En consecuencia, el relato de la historia del que participan y divulgan se encuentra más cerca de Thánatos que de Eros; pues estas grandes naciones son poderosas porque expoliaron de las riquezas a otros países, son intérpretes y garantes de la opresión. En su horizonte de expectativa solamente se destaca el ejercicio del poder, el valor del dinero y la ganancia que se obtiene a cualquier precio, incluso de la misma muerte; otra cosa fuera de esa verdad, no tiene correlato, no existe.

Stéphane Hessel: Indígnate

2011-07-08T14:49:00.002-03:00

¡Indígnate! ha despertado un insólito fenómeno de lectura en Francia, donde ha vendido más de un millón de ejemplares y lleva tres meses en las listas de ventas, ahora está siendo leído en España y ya se presentó formalmente, junto a José Luis Sampedro.

En pocas y contundentes páginas, Stéphane Hessel invita sobre todo a los jóvenes a desperezarse y a cambiar la indiferencia por una indignación activa, por la "insurrección pacífica".

Hessel logró sobrevivir a la tortura y la deportación en el campo de concentración de Buchenwald y, en 1948, formó parte del equipo internacional redactor de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Hoy, a sus 93 años, este venerable veterano de la Resistencia ha contagiado su mensaje de esperanza y de rebeldía a millones de lectores a los que invita a "no claudicar ni dejarse impresionar por la dictadura actual de los mercados financieros que amenaza la paz y la democracia", porque "ya es hora de que la preocupación por la ética, por la justicia, por el equilibro duradero prevalezcan".

¡Indígnate!. Un alegato contra la indiferencia y a favor de la insurrección pacífica.

El libro que ha despertado la conciencia de los ciudadanos indignados franceses y españoles.

Antimoyanistas

2011-06-09T17:56:00.004-03:00

"El ensañamiento con Moyano tiene algo de sentido común de una clase media colonizada por una cultura dominante que encuentra siempre sospechosas las formas de participación u organización de los sectores populares." Luis Bruschtein

por Sergio De Matteo

Un sector del periodismo porteño ―con sus afines en las provincias― ante cualquier indicio de acá a octubre va a arremeter contra el Proyecto Nacional y Popular, con el objetivo primordial de seguir desgastando la figura presidencial (más todavía si es la precandidata por el FPV) y de generar discordia entre las diferentes expresiones políticas, sociales, gremiales e ideológicas que se alinean bajo la conducción de Cristina Fernández de Kirchner.

Al periodismo que reviste en los medios hegemónicos no le importa mentir, tergiversar o engañar a sus lectores. Ese periodismo defiende a sus patrones porque cuida el negocio que le da la tajada para seguir viviendo como en la década del ‘90. A este tipo de periodismo no le importa un bledo la diferencia entre lo verdadero y lo falso, sino los montajes con que distorsionan la realidad, que, justamente, no es la que quieren ver representada. Un simulacro de realidad que construyeron durante mucho tiempo y que expendían como pan caliente. Hoy Clarín y La Nación venden menos diarios, porque los ciudadanos se cansaron de que les ofrecieran carne podrida.

Y como en estas semanas tuvieron fallos adversos de la Justicia necesitan desviar la atención respecto de Fibertel, de las cuentas bancarias de dos de sus ejecutivos (Aranda y Pagliaro, que con las AFJP estafaron a los jubilados) y, quizás, la más importante, es que Felipe y Marcela van a tener que hacerse las prueba de ADN.

Por eso les vino como anillo al dedo fustigar a Hugo Moyano y, en consecuencia, a la dirigencia gremial, para desvirtuar la solidez de la organización obrera y atenuar o modificar el horizonte de expectativa de que un trabajador llegue al poder.

Y la pulcra Suiza ―bastante impureza revela su historia― que posee uno de los sistemas bancarios más férreos para proteger cuentas (hasta de los nazis y de Menem), a través de un flojo exhorto para investigar al titular de Covelia ―una empresa de recolección de residuos― metió cizaña para que se armara una formidable operación de prensa que no sólo involucra a la web informativa de los judiciales, Clarín, Perfil, CN5 e Infobae, sino hasta la ex embajadora suiza en la Argentina, Carla del Ponte, amiga (qué casualidad) de un abogado del monopolio mediático.

El compañero Nicolás Badillo posteó: "Muchos periodistas hablan de 'presiones', 'persecución' y enseguida ponen en el tapete el tema de la libertad de expresión. Ahora: ¿Cómo llaman a la operación periodística/judicial del diario Perfil y Clarín en el tema Moyano? ¿No hay debate de eso, no? ¿No se juntan para este tipo de cosas, no?".

Contundente la reflexión, considerando a los agentes que revisten en la fuerza del periodismo canalla como, también, en las oficialistas e, incluso, para aquellos que miran de reojo al sindicalismo, pretendiendo colocar en ese lugar a estereotipos con otra piel y modales.

Los gremios son de los laburantes, hombres curtidos y luchadores que han sido perseguidos y ninguneados por décadas, incluso hasta Lula fue tratado despectivamente, un tornero que llegaba a la presidncia del Brasil, nada menos. Y si los peronistas y los que integran el Proyecto Nacional y Popular no comprenden el significado que tiene esto, es hora de que se acerquen a los gremios y estudien su rica e intensa historia. Para desamaestrar a los propios, a los que andan con vueltas y pruritos respecto a los trabajadores, se los invita a leer los programas de La Falda, Huerta Grande y la del 1 de Mayo de 1968, con las propuestas de la CGTA (la CGT de los Argentinos).

Los dirigentes gremiales tienen todo el derecho de disputar espacios de poder, de exigirlos, y mucho más, todavía, los que vienen de la lucha contra el neoliberalismo. Sin embargo, es necesario una depuración de los conversos que facturaron durante el menemato y hoy se reacomodan en el Proyecto Nacional y Popular, porque no lo hacen por convencimiento sino por la contundencia inequívoca de las encuestas.

Supura la hipocresía, pero se está en medio de una discusión ideológica, donde se define tanto la tendencia política así como los destinos del país y, en consecuencia, la pertenencia a la Patria Grande.

El MTA, la CTA y los piqueteros enfrentaron a los aparatos represivos financiados por el capitalismo mientras los cipayos hacían los negocios. Y sí, ese gran sector representa a los cabecitas negras, es el aluvión zoológico y el subsuelo de la Patria sublevado y quiere el poder. ¿Cuál es el problema? ¿Pretenden encolumnar a los insulsos del Pro, a la izquierda testimonial o a Pino Solanas y su voto calificado? En las listas tienen y deben ir "trabajadores", mal que les pese.

Hay una trama de intereses que se mezclan: poder, negocios y, fundamentalmente, política. Eso hay que tenerlo bien en claro, porque las meretrices del neoliberalismo han sido mucho más eficaces en sus objetivos, frente a la parsimonia del conjunto y nos abrocharon a los argentinos con la economía de mercado, las privatizaciones y la pérdida de los derechos laborales.

Hay que abrir los ojos y no dejarse engañar por los cantos de sirena. La CGT está firme con el Proyecto Nacional y Popular, y si algunos no se bancan que les digan o endilguen verdades, deben (o deberían) empezar a reconocer que cuando se dio la resistencia al neoliberalismo estaban en las trincheras capitalistas, ajenos al sufrimiento del pueblo, ausentes de las ollas populares.

Los excluidos, los desocupados y los trabajadores eran los que recibían los palos; en cambio los que decidían el destino del país y los que se beneficiaban en ese sistema perverso viajaban a Miami gracias al "1 a 1". Entonces, si los gremios con sus descamisados avanzan y conquistan espacios de poder, a bancarsela, conversos. El movimiento obrero organizado es la columna vertebral de la doctrina peronista.

Ni siquiera nos invitan para la foto

2011-05-29T13:10:00.000-03:00

Foto: www.planbnoticias.com.ar

por Rita País

Cuando nuestra Presidenta asegura que a las mujeres nos cuesta todo el doble o más, no está hablando del precio de una cartera, de una blusa o de un par de zapatos. Nos está invitando a reflexionar sobre las dificultades que enfrenta cuando toma todas y cada una de las decisiones políticas que ha encarado, en un país tradicionalmente machista.

Nos convoca a que intentemos ver ese valor agregado que existe en cada uno de sus actos como Jefa de Estado, donde decidir siempre fue patrimonio exclusivo de los varones. Una costumbre patriarcal que termina naturalizando una discriminación de género construida culturalmente y que podemos considerar inamovible.

Pero no es así.

Ella demuestra permanentemente, con su voluntad de ampliar derechos y construir igualdad, que las mujeres somos capaces de ocupar lugares de mayor responsabilidad. La presencia de Ministras en su gabinete y al frente del principal Banco argentino o en la Corte Suprema de Justicia no es el resultado de simpatías personales ni productos de la casualidad. Son mujeres comprometidas con un proyecto de país donde nos propuso vivir Néstor Kirchner y continúa Cristina Fernández. Un país que está creciendo, que encontró el camino tantas veces olvidado del desarrollo, de la justicia social y del respeto por los derechos y garantías de todos/as sus ciudadanos/as.

Pero también nos advierte que ese camino no es simple ni lineal. Que está lleno de sinsabores y retrocesos. Basta con repasar las leyes, e incluso nuestra propia Constitución, para observar que en teoría no existe diferencia alguna de trato entre varones y mujeres en nuestro país. Sin embargo, la evidencia del día a día nos demuestra que no es así, que en la práctica subsisten las diferencias, que persisten esas barreras invisibles que hacen del igual acceso a las oportunidades un objetivo aún no alcanzado y por el cual debemos seguir trabajando.

Sin ir muy lejos, hace unas semanas se constituyó en Santa Rosa la Mesa por Cristina 2011 y en la foto principal, la que sería luego publicada en los medios de comunicación, sólo varones estaban sentados o parados detrás de esa mesa. Todos ellos con trayectoria militante, con cargos electivos o aspirantes a serlo… pero indudablemente sin la menor perspectiva de género.

Todos intentan convencernos de que acompañan este modelo de país, que ven a la Presidenta como la única persona que nos conduce y capaz de seguir haciéndolo, pero no han interpretado su mensaje de construcción, ni mucho menos el de Néstor Kirchner cuando nombró a Nilda Garré al frente del Ministerio de Defensa o a Carmen Argibay en la Corte Suprema de Justicia.

Podrán decirme a manera de descargo como lo hicieron, que luego se respeta la Ley de Cupo, pero no estoy hablando de eso. Mi cuestionamiento no pasa por ahí. Respetar el 30 % en una Cámara de Diputados u ocupar ciertos lugares del Ejecutivo no nos garantiza a las mujeres pampeanas una verdadera libertad de gestión.

Podrán decirme que estoy haciendo una valoración subjetiva y lo acepto. Lo hago desde mi lugar de mujer militante social y política, que los interpela por no haber tenido en cuenta que la conformación de esa mesa es un mensaje negativo para el resto de las pares. Mujeres tan o más comprometidas que ellos con la Presidenta de la Nación y su proyecto.

Lo hago desde mi condición de mujer de hecho y de derecho que tiene como referentes a Juana Azurduy, Macacha Güemes, Alicia Moreau de Justo, Eva Perón, a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y a Cristina Fernández de Kirchner. Desde ese modestísimo lugar les reclamo no haber cedido una silla a las mujeres de Santa Rosa que diariamente luchan por la igualdad de oportunidades desde las organizaciones sociales y políticas. Por las tantas mujeres jóvenes que esperanzadas han abrazado a la política como una verdadera herramienta para el cambio y el bienestar del pueblo.

Mujeres pampeanas que con un gobierno nacional progresista sentimos la necesidad de hacer política con una nueva mística social, con una nueva responsabilidad social, vemos preocupadas que algunos dirigentes varones o quienes pretenden serlo, no nos han incorporado siquiera en sus agendas.

El valor de una imagen puede mucho más que mil palabras dijo alguien y puedo asegurarles que la foto del sábado 2 de abril, nos cacheteó a muchas mujeres peronistas que mientras escuchábamos a nuestra Presidenta instar a la inclusión y valoración de todas y todos los argentinos en el acto central por los mártires en la injusta guerra de Malvinas, mirábamos azoradas la foto de la Mesa Cristina 2011 en Santa Rosa.

Seguramente de ahora en más o por lo menos hasta octubre, se cuidarán muy bien de no darnos argumentos de reclamo a las mujeres. Procurarán ser políticamente correctos y compartirán fotos con la mayor cantidad de pares, pero lamento decirles compañeros que ustedes ya tienen la marca en el orillo.

Corriente Nacional de la Militancia

2011-05-23T18:20:00.003-03:00

Foto: Nicolás Badillo

por Emilio Pérsico

Concejo Deliberante de Santa Rosa (La Pampa), 15 de abril de 2011

Para la construcción política es necesario concretar objetivos como los que se han cumplido en el acto de la jornada, y más cuando se da una conjunción de sectores diversos. Coordinar la acción política y catalizarla en un hecho de alto contenido movimientista como el que se ha manifestado y logrado hoy, es un paso gigantesco, y es lo que pretendía Néstor Kirchner para poder construir el proyecto nacional y popular.

Esa visión la tuvo siempre, y la pudo implementar a partir del 25 de mayo de 2003, y Kirchner nos señaló con su ejemplo de cómo había que reponer el arte de la conducción política; en ese sentido identificó a quiénes atentaban contra el modelo de inclusión social y reparto de la riqueza.

Néstor sabía que había que reponer un tejido social que estaba roto, había que recuperar argentino por argentino, devolverles a cada uno de ellos la dignidad y la esperanza. No sólo se encargaron de romper todo lo referido a la justicia social, y si de algo se ocuparon los sectores de poder en la Argentina, la oligarquía en nuestro país, en dividir y fragmentar el campo popular, la clase trabajadora, para su propio beneficio.

En el peronismo sabemos que no hay posibilidad de cambio si no hay unidad entre los trabajadores, y si los trabajadores no se convierten en protagonistas del proceso de transformación. Y este proyecto de Néstor y Cristina tiene otra dirección, vino a reconstruir un modelo nacional, un modelo que convoca a los trabajadores a reforzar el movimiento obrero organizado, para que se conviertan en sujetos políticos.

Por eso es significativo que haya habido múltiples sectores en el acto, los gremios, los trabajadores y, por sobre todo, tantos sectores juveniles. Porque en el resurgimiento del movimiento nacional el otro elemento importante son los jóvenes, la recuperación de la política para que los jóvenes participen, militen y lleven adelante también las grandes transformaciones, junto a los trabajadores.

A Néstor le gustaba marcar las etapas del proyecto nacional para que todos nos pongamos a trabajar, él trazaba la estrategia para que hubiera una sola dirección política que pudiera resolver los problemas de todos.

Y la primer etapa fue instrumentar los mecanismos para salir del infierno, para que la Argentina abandonara el infierno neoliberal. Porque en los barrios estaban las carencias, estaban nuestros vecinos sin trabajo; por lo tanto eran necesario respuestas inmediatas para resolver cosas básicas.

Desde la política se traicionaban los intereses nacionales, se le daba a las corporaciones el lugar desde donde dirigir la política, desde el estrado del Parlamento sus referentes nos decían que se debía hacer, qué leyes aprobar sino estallaba el país. Y Néstor nos convocó a salir del infierno como primera tarea; y esto implicaba además de concretar soluciones en lo económico, para que en el barrio se reacomodaran las historias y las situaciones familiares, también una decisión capital, el funcionamiento de las instituciones; y eso implica que las decisiones en la Argentina las vuelva a tomar la política y no las corporaciones. Y esa convicción es lo que hace posible que hoy podamos soñar con una Argentina estable, pujante, y que no tengamos que estar siempre dependiendo ―por más que hemos tenido crisis― de ese flagelo de que todo va a volver para atrás.

En primer lugar en la Argentina existía el tutelaje del partido militar, estaba constantemente asediada la democracia por este partido, condicionada; pero Néstor les demostró su fortaleza cuando les dijo que no les tenía miedo, y acto seguido bajó los cuadros de los genocidas; en realidad lo que hizo fue terminar con esa política del partido militar e iniciar una etapa en el país de verdad y justicia.

También, en segundo término, querían condicionar a la Argentina con golpes económicos, con golpes de mercado, y especulaban con que iba a estallar todo y eso se convertía en un proceso inflacionario, en un brote inflacionario; y de esta manera los sectores de las corporaciones económicas se adueñaban del salario de los compañeros trabajadores. Y Néstor puso las cuentas en claro, en orden, haciendo cargo al Estado, e hizo que no sólo haya que construir una etapa de justicia social, sino también de ordenamiento económico en la Argentina. Por eso enfrentó a los sectores que querían manipular el Banco Central para privilegiar sólo sus intereses, y que procuraban que fuera operado únicamente por los dueños del capital, por los propios neoliberales, el compañero Néstor recuperando el control de las reservas ―que son el ahorro de todos los trabajadores― por parte del Estado, evitó que haya corridas bancarias que nos perjudiquen. Les marcó la cancha y les insinuó que no es posible ir contra el Estado, y que ningún grupo económico apele a la bicicleta financiera para damnificar al conjunto de los argentinos.

Y el tercer punto en el que también se avanzó, es en el terreno de las comunicaciones. Se modificó de raíz aquella sentencia de que si un multimedio muy importante del país hacía tres tapas contra el Gobierno, el Gobierno no lo soportaba y se caía. La ley de medios cambió el condicionamiento de las corporaciones mediáticas, y el pueblo pudo informarse con noticias no contaminadas por los intereses empresariales.

Después de la salida del infierno, Néstor empezó a asentar las bases del nuevo modelo de país, y por supuesto, cuando se comenzaron a asentar esas bases las corporaciones reaccionaron y enfrentaron de inmediato a Cristina. Porque en un principio todos estaban de acuerdo en que se debía salir del infierno, por eso acompañaron el proceso de recuperación; pero cuando asumió Cristina y vieron el rumbo que tomaba el Gobierno se resistieron ―y resisten― al cambio. Cristina profundizó la tarea de Néstor y consolidó la unidad latinoamericana, la política de derechos humanos, un modelo de inclusión social y distribución de la riqueza, la democratización de la palabra; cuando comenzó a quedar claro cuál era el rumbo muchos se empezaron a bajar del barco, pero también hubo quienes se sumaron a este nuevo destino, en ese sentido, Néstor sabía bien que esos pocos que se fueron, atados a la vieja política y a las negociaciones con las corporaciones, serían reemplazados por los militantes de distintas fuerzas políticas y sociales que comprenderían el armado de ese proyecto nacional; en definitiva, el pueblo y sus organizaciones levantando las banderas para defender sus derechos recuperados.

Cristina toma decisiones capitales apenas asume, plantea la profundización sobre las bases firmes que había dejado el mandato de Néstor, pero las corporaciones económicas hacen la lectura de la situación y comienzan a poner palos en la rueda, acompañados, encima, por la oposición política que se unifica en una sola expresión, casi sin matices. Y la primera gran prueba es la resolución 125, las retenciones al agro por su renta extraordinaria, y es donde el vicepresidente vota en contra y ayuda en la desestabilización del Gobierno. Pero Néstor y Cristina no negocian, sino que arremeten y aceleran el proceso de cambio, y una movida estratégica recuperan los fondos de los trabajadores y los jubilados, que era el gran negocio del que participaban los grupos económicos, robando el presente y el futuro de los argentinos.

Después de la derrota con las patronales del campo vino una de las medidas más revolucionarias que hemos tomado, recuperar el ahorro nacional, recuperar el ahorro de los trabajadores, recuperarlo para que el Estado lo invierta en producción y no en especulaciones financieras como se acostumbraba.

Aunque hubo otra derrota electoral significativa en Buenos Aires a mediados del 2009 y la oposición, junto al multimedio y la mesa de enlace, pensó que el proyecto tenía fecha de vencimiento. La respuesta de Cristina, de Néstor, fue contundente, aceleraron al máximo el proceso de transformación del país: la asignación universal por hijo, la ley de medios, el futbol para todos, el matrimonio igualitario.

Cuando empezaron los palos en la rueda, este Gobierno tenía en claro que la salida estaba para adelante; que ninguna salida hacia atrás era posible. La salida era hacia adelante y la salida era seguir profundizando este modelo, seguir avanzando en las políticas de transformación.

Con Néstor hablábamos del movimiento nacional, y Cristina lo expresa mejor que nadie en estos momentos; sobre su resurgimiento en estos días, con una potencia inusitada. Antes el movimiento nacional había surgido en varias oportunidades, como en el ’45 o en el ’73, pero después hubo un retroceso, y casi todos esos avances fueron cercenados por dictaduras, por procesos militares. Cuando pudimos recuperar la democracia vino el modelo neoliberal que le asestó un golpe certero a ese movimiento que representaba a los trabajadores. Pero Néstor no cejó en su empeño para que la política volviera a convocar a los trabajadores, a los diferentes sectores sociales, a los jóvenes; y que se organizaran en un gran movimiento, y la política sería la herramienta de transformación.

Y Néstor nos decía que la tarea central, después de haber salido del infierno, después de haber asentado las bases de un nuevo modelo de país, era institucionalizar el movimiento nacional y popular; y que era lo mismo que nos había dicho el General Perón en varias oportunidades. Una vez institucionalizado el movimiento nacional es imposible volver hacia atrás. Cristina lo reafirmó en el acto en el club Huracán, cuando nos indicó que la institucionalización es acercar esas banderas al pueblo, y esa es la tarea de la militancia, es hacer carne estas ideas que lleva adelante Cristina acá en La Pampa. Entonces este espacio político que expresamos en la realidad debemos organizarlo, esta diversidad debemos darle un sentido, porque la causa está, y a esa complejidad debemos organizarla, darle conducción política, y eso va a consolidar al proyecto nacional y popular.

Néstor nos decía también que lo mejor no es lo que hemos hecho, sino lo mejor es lo que vamos a hacer todavía, lo que está por delante, los sueños que tenemos por delante.

Estamos en condiciones de hacer eso, de organizarnos, y Cristina nos convoca a través de estas ideas, y este año político también tiene que ver con eso, tiene que ver también con que nosotros necesitamos un triunfo, pero no necesitamos cualquier triunfo. Como se dice en la película sobre San Martín de que no se pelea por cualquier libertad, nosotros no luchamos por cualquier triunfo, no queremos llegar de cualquier manera, queremos llegar con nuestras banderas, con nuestro proyecto, con nuestras ideas, con nuestra gente, con la militancia, con la calle movilizada.

Por eso es necesario cada uno de los militantes, de los sectores organizados, para que participe de este sueño colectivo que estamos construyendo entre todos y todas, para que podamos reemplazar a Néstor, por ese Néstor colectivo que está en cada uno de nosotros, y darle la fuerza a Cristina para que siga transformando la Argentina, la realidad, y se institucionalice el movimiento nacional.

Publicado en la revista de debate político "Apuntes" N° 3 (abril/mayo de 2011)

Nosotros sí, estamos con el proyecto N&P

2011-05-23T11:13:00.007-03:00

Hace algunas semanas la presidenta Cristina Fernández, en un acto político, en su discurso planteaba la disyuntiva "explotación-extorsión" y focalizaba parte de la diatriba en los conflictos que generaban algunos sindicatos específicos, poniendo en evidencia pedidos desmesurados que, encima, perjudicaban a los usuarios de los servicios o a la circulación de los mismos ciudadanos. Reflexionaba, entonces, que toda acción gremial en defensa de los intereses de ese sector sin considerar los derechos de los otros, más que un sindicato era una corporación.

En el campo político se cometen errores similares cuando se toman decisiones sin conocer el territorio en donde se desarrollan los proyectos y en el cual los militantes tienen su incidencia. Muchas veces los arreglos de cúpula tiran por tierra ese trabajo, por lo tanto desautorizan a los referentes naturales y hacen retroceder el armado político.

Proponer candidatos sin conocer sus antecedentes, de dónde provienen y a qué intereses responden, denota ceguera ideológica, es vilipendioso y atenta contra la profundización del modelo que se recita a coro desde el ejecutivo nacional.

Más allá de que nuestro apoyo es irrestricto a las políticas que sostienen al proyecto nacional y popular, también debemos destacar que, en ciertas ocasiones, en la política se yerra con actitudes corporativas y, en consecuencia, se elige mal, debilitando la construcción política. No está de más destacar los exabruptos de Simón Larrañaga, hijo del precandidato a intentente de Santa Rosa, Luis Larrañaga, que en su cuenta en "feizbuk" realizó consideraciones nefastas sobre Néstor Kirchner, festejando su muerte; y destiló veneno contra Cristina Fernández y los Derechos Humanos.

Pero también es un trato desconsiderado hacia la militancia impulsar la candidatura a funcionario de un "referente" desconocido, sin inserción en el medio, y debido sólo al influjo de La Cámpora. Apoyamos el proyecto, apoyamos el gobierno de Cristina Fernández, reivindicamos la figura rutilante de Néstor, pero no vamos a dejar que se mancille nuestra militancia y compromiso por arreglos cuasi corporativos.

Comunicado de Prensa

Movimiento Evita La Pampa repudia las declaraciones y justificaciones anodinas de los Larrañaga, ante el hecho que ofende la memoria del compañero Néstor Kirchner y el legado que ha dejado a los militantes, seguir profundizando el modelo de inclusión y reparto de la riqueza que recuperó al país y lo sacó del infierno en que lo había sumido el neoliberalismo.

Desde el 25 de mayo de 2003 hubo un gran cambio en la conducción política en el país cuando asume como presidente de la Nación el compañero Néstor Kirchner. En su discurso inaugural resaltó que no iba a dejar sus convicciones al ingresar a la Casa Rosada. Y así fue, cada una de las decisiones que implementó se correspondían al proyecto político que se encarnó en cada una de las organizaciones sociales y políticas, en consecuencia los militantes comprendieron que había llegado la hora del pueblo, o de los pueblos si lo pensamos en clave latinoamericana, pues las medidas que se tomaron beneficiaban al conjunto en contraposición de las corporaciones, que siempre, en todo gobierno, habían utilizado al Estado para imponer la defensa de sus propios intereses.

Kirchner propuso el debate, la disputa política, y plasmó en la realidad el proceso dialéctico que es parte de toda política que pretende ser partícipe de la historia. Por lo tanto ante las descalificaciones de un "resentido", porque quien festeja la muerte de alguien representa lo más negro y perverso del ser humano, nos vemos en la obligación de defender y enaltecer la figura de nuestro conductor, Néstor Kirchner; y aprovechamos para reivindicar los logros del Proyecto Nacional y Popular y, además, respaldar la reelección de la compañera presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Peronismo y República

2011-05-19T08:41:00.001-03:00

por Marcelo Fernández Portillo

Desde siempre se discute si el peronismo es republicano o no lo es; íntimamente ligado a este planteo también se cuestiona el supuesto escaso apego a las instituciones de parte de nuestro movimiento. Antes de esbozar algunas respuestas, deberíamos abrir aún más los interrogantes:

¿Es el movimiento nacional de carácter republicano?, si no lo fuere ¿debería serlo? ¿Respeta el movimiento nacional el normal funcionamiento de las instituciones?; ¿de qué tipo de instituciones hablamos, cuando hablamos de instituciones?

Entiendo que para poder asomarnos a una respuesta debidamente fundada, debemos comenzar por analizar los conceptos en pugna. Concretamente, ¿cuál es el origen del concepto de “república”?, ¿qué son las “instituciones”?. Para ello recurriremos a tres ejemplos de democracias parlamentarias correspondientes a tres potencias actuales.

La “República” es el resultado jurídico-político del triunfo de las revoluciones burguesas, entendiéndose por ellas a los procesos que en Europa, entre los siglos XVI y XVII, arrasaron a las viejas estructuras feudales, constituyendo los modernos estados nacionales que en aquel continente terminaron de consolidarse en el siglo XIX (con la excepción de Italia y Alemania, cuyo análisis excede el objeto de este ensayo). Es decir, el republicanismo es el remate jurídico de un proceso revolucionario, aquel que encabezó la burguesía contra el régimen feudal. Este proceso no fue incruento, todo lo contrario.

1) Inglaterra

Inglaterra, desde el siglo XVII potencia mundial, era en el siglo XIII un conjunto de islas miserables que le vendía lana, su única producción más o menos sostenida, a la Liga Hanseática. Las ciudades integradas en esta liga producían con esa lana tejidos elaborados, o sea, le aportaban valor agregado a aquella materia prima. Esa producción era, a su vez, comercializada por los mercaderes venecianos, quienes tenían como clientes a los propios ingleses. Como se ve, hasta ese entonces los futuros dominadores del mundo eran unos pobres productores de “commodities”, que vendían la lana a 1 libra para comprar lo producido por ella a 10.

Hasta que en el siglo XVII irrumpe en escena Oliver Cromwell, un líder nacionalista burgués, político y militar, vencedor de las guerras civiles de su nación (en las islas también hubo confrontaciones entre facciones que representaban distintos modelos de organización nacional). Cromwell tutela férreamente a todo el territorio inglés (sometiendo incluso a Escocia e Irlanda) bajo un régimen dictatorial desde donde impartió la batería de medidas revolucionarias a partir de las cuales Inglaterra comienza a erigirse en potencia mundial. Se valió para ello de un feroz sistema proteccionista, a partir del cual Inglaterra obtuvo el dominio de todo el proceso económico: el de la producción de materias primas, el de la elaboración y comercialización de las mismas (esto último, mediante una agresiva política exterior que echó mano a todos los recursos disponibles: diplomacia, guerra, soborno). Para ello, impuso entre otras cosas, la pena de muerte (sí, pena de muerte) a todo aquel artesano inglés que develara secretos de producción. El cambio de rol mundial de Inglaterra a partir de entonces es bien conocido como para que abundemos en él.

Con el correr de los siglos, Gran Bretaña ya consolidada en su fase dominante, con el “modelo nacional” definitivamente triunfante, pudo darse el lujo de pulir su sistema político interior, afinó su parlamentarismo y desde entonces, los debates tanto en la cámara de los Comunes como en la de los Lores, así como el funcionamiento de sus instituciones, suelen ser de una belleza y armonía solo comparables con ciertas manifestaciones del arte. Lo que nadie nos recuerda es que para llegar a “eso”, pasó todo lo “otro”: guerras civiles, asesinatos políticos, intrigas, aperturas y cierres violentos del parlamento, pena de muerte. Cuesta imaginar que en el período de lucha entre dos modelos de nación: el “agropastoril lanero” y el “industrial”, alguno se quejara de la falta de “republicanismo” de Cromwell, o el escaso apego a las “instituciones” de este dictador.

2) Francia

Vayamos ahora a Francia, otro ejemplo de republicanismo, tan caro a nuestra élite política y cultural. La revolución burguesa tuvo allí su epicentro. El poder feudal fue arrasado definitivamente en el siglo XVIII por la desarrollada clase burguesa que en los últimos dos siglos no había hecho más que acumular poder económico y político. Esta toma del poder fue violenta y extrema. Los llamados “jacobinos” fueron la cabeza de este proceso: no eran un sector uniforme, sino más bien, heterogéneo, abarcando desde un “reformismo tímido” a un “revolucionarismo extremo”, con matices intermedios. Los jacobinos, mucho antes de instaurar la “libertad”, igualdad y fraternidad”, cortaron miles de cabezas. En efecto, el símbolo de la revolución burguesa, esa cuyos frutos y productos políticos abarcan la totalidad de Occidente, no fue ninguno de esos bellos conceptos. El símbolo más acabado de la revolución que dio lugar a las naciones modernas fue la GUILLOTINA, la que no solo fue aplicada a los representantes del viejo régimen feudal, sino que también dirimió las disputas entre los sectores revolucionarios. En efecto, no sólo el último rey, junto a sus familiares, funcionarios y acólitos fueron decapitados, sino que en una sucesión sin fin lo fueron los jacobinos Hébert (guillotinado por Robespierre), Robespierre (guillotinado por los moderados), Dalton (guillotinado por los seguidores de Hébert), y así sucesivamente. No por nada las sucesivas etapas de la revolución fueron llamadas del “Reinado del Terror”, del “Gran Terror”, del “Terror Blanco”. Decenas de miles fueron decapitados en pocos años. Muy lejos, como se ve, de los buenos usos y modales republicanos, que vendrían mucho después.

3) Estados Unidos

He aquí el paradigma del republicanismo democrático. Claramente bipartidista, con un régimen presidencialista y dos cámaras, es el modelo en que se basaron la mayoría de las naciones latinoamericanas. El siglo XIX fue determinante en el destino moderno de los EE.UU como lo fue para nuestras naciones, nada más que con resultados opuestos. Nuestro continente se “balcanizó”, mientras que esta nación se unificó en base a una agresiva expansión que anexó a los estados de Louisiana y Florida (a través de negociaciones con Francia y España respectivamente), y a Texas, Nuevo México, Utah y California (mediante la guerra y el saqueo a la nación mexicana, que perdió la mitad de su territorio en la contienda).

Durante todo ese siglo se confrontaron dos modelos de nación: la agro-exportadora y esclavista del Sur (la Confederación) y la industrialista libertaria del Norte (la Unión). Cabe aclarar que el espíritu “libertario” del Norte era el necesario para que los esclavos abandonaran su condición de tal para pasar a ser asalariados y consumidores. El conflicto quedó resuelto en la Guerra de Secesión con el triunfo rotundo de la Unión y la imposición de su modelo de desarrollo industrial.

Desde entonces, no es que en los EE.UU haya desaparecido la explotación primaria de materias primas, sino que forma parte de una economía integrada y diversificada.

Definitivamente consolidado el modelo norteamericano, las diferencias pasaron a ser de matices que sólo tienen influencia a nivel interno. Por lo demás, la política norteamericana hacia afuera es, desde entonces, una sola, más allá de que alternen “republicanos” y “demócratas”. Por supuesto, una vez secada la sangre, se dedicaron a afinar los mecanismos democráticos y a pulir la actividad parlamentaria.

Con los tres ejemplos vistos podemos observar que para llegar a refinadas y casi ideales prácticas republicanas, estas naciones (hoy potencias mundiales) pasaron por cruentos procesos de disputa entre “modelos de nación”, y que en tanto duró esa disputa, nadie reparó en las correctas prácticas parlamentarias, sino que ellas surgieron como correlato del triunfo de las revoluciones nacionales en sus territorios.

4) Argentina

Los países periféricos, coloniales/semicoloniales o subdesarrollados (utilice el lector el término que considere apropiado, según se asuma) no han pasado por estos procesos descriptos. Es decir, no han consumado sus “revoluciones nacionales” porque justamente aquellas naciones dominantes, una vez unificadas y consolidadas, clausuraron con su injerencia la posibilidad de que nuestros pueblos pudieran definir su configuración nacional. En efecto, por medio de la explotación colonial y semi colonial, las potencias europeas primero, y ellas junto a la norteamericana después, convirtieron por la fuerza al resto del planeta en mercados para sus productos, dejándoles simplemente el rol de productores de materias primas (como la Inglaterra del siglo XIII, como los estados del Sur norteamericano del siglo XIX), las que saqueaban hasta el agotamiento. Las naciones que habían consumado su revolución burguesa nacional, impedían ahora que hicieran lo mismo las naciones periféricas.

Para ello fue menester que sectores nativos apoyaran y fomentaran esta explotación, este modelo, convirtiéndose en socios menores del saqueo, e impidiendo que cualquier alternativa independentista pudiera surgir, afectando los intereses de las naciones imperialistas.

La historia política de nuestro país es un claro ejemplo: nosotros no hemos consumado nuestra revolución nacional. Aquí ganó el bando equivalente de los “sureños norteamericanos”. En el siglo XIX las montoneras federales fueron derrotadas por las fuerzas porteñas (con sus aliados circunstanciales, como Urquiza) que impusieron el modelo agro-pastoril, complemento de la economía inglesa, ahogando todo atisbo de desarrollo autónomo diversificado. Ya en el siglo XX, el yrigoyenismo con el sufragio universal y la incorporación de las clases medias a la vida política, y fundamentalmente, el peronismo con las conquistas sociales y la industrialización, fueron la continuidad histórica de aquellas montoneras federales, pero también fueron derrotados por la reacción oligárquica (1930, 1955 y 1976), que a la par de borrar toda participación popular en la vida política nacional, abrían la economía a la rapacidad del capital extranjero, asestando golpes durísimos a la estructura productiva del país, a través de sus representantes nacionales (Pinedo, Krieger Vasena, Martínez de Hoz, Cavallo, etc.).

La actualidad nos encuentra protagonizando una nueva batalla de esta guerra aún no cerrada. Nuevamente se explicitan ambos modelos, nuevamente la puja se tensa. El gobierno nacional asume, no sin grandes vacilaciones y marcadas contradicciones, la defensa del modelo de desarrollo autónomo, políticamente independiente y socialmente justo. Del lado opositor, entre matices, se agazapan aquellos que pujan por la continuidad del modelo “abierto”, dominado por los grupos económicos transnacionales altamente concentrados y el capital financiero.

En este marco, sólo aquellos voceros de los grupos citados pueden hacer hincapié en las “formas republicanas”, o mejor dicho, en la ausencia de tales formas por parte del gobierno[1]. No lo hacen por ignorancia, lo hacen sabiendo muy bien de lo que hablan y mensurando mejor aún lo que tienen enfrente. Saben que este peronismo, con todas sus máculas, es lo más parecido a la fuerza revolucionaria que puede poner límite a su poder.

Los representantes de estos grupos saben que los sectores más extremos y más puristas, los “novios de la revolución”, son pura vocinglería que terminan siendo funcionales a ellos. Es así como a principios del siglo XX, con una sólida conciencia de clase, la oligarquía votaba en Capital Federal al socialista Palacios para tratar de evitar el triunfo del radicalismo, fuerza a la que definían claramente, y con justa razón, como el enemigo a vencer, y no a los inofensivos discursos del tribuno socialista; así hoy no dudarían en apoyar al “socialista” Pino Solanas que no quiere pagar la deuda, y se presenta con un perfil “expropiador” (que por supuesto, no asusta en lo más mínimo a las potenciales víctimas de tales expropiaciones).

Toda la monserga que apunta al escaso apego del peronismo a los principios republicanos y a la defensa de las instituciones, tiene una respuesta: SÍ, el peronismo, en su mejor versión, tiene escaso apego a los principios republicanos por la sencilla razón de que el peronismo porta en si una fuerza transformadora tal que, hasta tanto no sea rotundamente triunfadora, no podrá detenerse en cuestiones de “quórum”, “DNU”, “borocotizaciones”, etc. Eso vendrá en una etapa ulterior, cuando saldada todas las cuentas sociales, cuando una Argentina autónoma, relacionada con el resto del mundo en condiciones “pari passu”, con control soberano sobre sus resortes estratégicos, pueda darse el lujo (como la Inglaterra posterior a Cromwell, como los EE.UU post Guerra de Secesión, como la Francia post napoleónica) de pulir estas cuestiones, hoy menores frente a la reparación de los estragos que ocasionó el neoliberalismo criminal, pero mañana importantes para mejorar la vida institucional y la calidad de vida de los habitantes de una nación ya libre, ya justa, ya soberana.

[1] Por supuesto, los parlamentaristas opositores han hecho tropelías aún mayores que las que se le adjudican al peronismo salvaje, pero lo que analizamos es el carácter republicano del movimiento nacional, o su ausencia.